Решение от 24 июля 2017 г. по делу № А79-11768/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11768/2016
г. Чебоксары
24 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2017.

Арбитражный суд в составе: судьи Щетинкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в заседании суда дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН <***>, г. Канаш,

к судебному приставу-исполнителю Канашского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО3, г. Канаш,

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, г. Чебоксары

о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 28.11.2016,

взыскатель: ООО «Мистерия Плюс», г. Москва

исполнительное производство № 64928/16/21011-ИП

при участии:

от взыскателя – Завадзкиса Вигаудаса,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Канашского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее – Канашский РОСП УФССП России по Чувашской Республике) ФИО4 и к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее – УФССП России по Чувашской Республике) о признании незаконным постановления от 28.11.2016 о возбуждении исполнительного производства № 64928/16/21011-ИП.

Заявленное требование мотивировано тем, что взыскателем по исполнительному производству выступает лица, не находящееся по своему адресу. При этом не известно, кто предъявлял к исполнению исполнительный лист.

Заявлением о фальсификации заявитель просил провести почерковедческую экспертизу на предмет подлинности подписи директора ООО «Мистерия Плюс» в представленной в материалы дела доверенности на имя Завадзкиса Вигаудаса.

Определением суда от 22.03.2017 произведена замена по делу № А79-11768/2016 ненадлежащего ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО4 на судебного пристава-исполнителя ФИО3

ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, представителя не направила.

Судебный пристав-исполнитель на судебное разбирательство по делу не явился.

УФССП России по Чувашской Республике явку своего представителя в судебное заседание также не обеспечило, отзывом требования заявителя не признает.

Представитель ООО «Мистерия Плюс», являющегося взыскателем по исполнительному производству, на заседании суда требования заявителя не признал, представил доверенность.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

По смыслу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ во взаимосвязи со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения заявленного требования является установление судом одновременно двух обстоятельств: несоответствия оспариваемого решения, действия закону или иному нормативному правовому акту и нарушения решением, действием прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 06.06.2016 по делу № А79-3033/2016 с ИП ФИО2 в пользу ООО «Мистерия Плюс» взыскано 50 000 руб. компенсации, 2 115 руб. в возмещение судебных расходов.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 данное решение оставлено без изменения, в связи с чем 20.09.2016 взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС № 012026340.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 30 Закона заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных данным Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с частью 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу пункта 1 части 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на предъявление и отзыв исполнительного документа.

Согласно доверенности от 22.09.2016, выданной ООО «Мистерия Плюс», Завадзкис Вигаудас уполномочен предъявлять к исполнению и отзывать исполнительные документы, в связи чем он был вправе подать 22.11.2016 заявление в Канашский РОСП УФССП России по Чувашской Республике о принудительном исполнении исполнительного листа от 20.09.2016 серии ФС № 012026340. Аналогичные полномочия содержатся в доверенности от 23.06.2017 № 77 АА 4562506, выданной ООО «Мистерия Плюс» Завадзкису Вигаудасу.

Доказательств обратного ИП ФИО2 в материалы настоящего дела не представила.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.11.2016 № 21002/16/388208 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 20.09.2016 серии ФС № 012026340 по делу № А79-3033/2016 возбуждено исполнительное производство № 64928/16/21002-ИП о взыскании с ИП ФИО2 52 115 руб. в пользу ООО «Мистерия Плюс».

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № 64928/16/21002-ИП не имеется.

Кроме того, в силу части 1 статьи 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд, в том числе проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В рассматриваемой ситуации оснований для назначения экспертизы и удовлетворения ходатайства о фальсификации у суда не имеется, поскольку в материалах дела имеется письмо ООО «Мистерия Плюс», подтверждающее подлинность доверенности от 22.09.2016, выданной Завадзкису Вигаудасу, а также имеется нотариальная доверенность от 23.06.2017 № 77 АА 4562506 на имя Завадзкиса Вигаудаса.

Согласно части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

индивидуальному предпринимателю ФИО2 отказать в удовлетворении заявления.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Щетинкин