Решение от 8 мая 2019 г. по делу № А56-163167/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-163167/2018
08 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНТРИ" (адрес: Россия 190068, Санкт-Петербург, ПЕРЕУЛОК. БОЙЦОВА 4, ПОМ.6-Н, ОГРН: 1089847337304);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЭНС ПЛЭНЕТ" (адрес: Россия 197022, Санкт-Петербург, ГРАФТИО ДОМ/5, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 13Н, ОГРН: 1137847275015);

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 12.12.2018)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 19.01.2019)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭНТРИ» (далее – ООО «ЭНТРИ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДЭНС ПЛЭНЕТ» (далее – ООО «ДЭНС ПЛЭНЕТ») о взыскании 90 000 руб. задолженности и 16 920 руб. неустойки за период с 14.06.218 по 19.12.2018 по пункту 6.3 договора № 04/18 от 04.06.2018, а также 30 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

ООО «ДЭНС ПЛЭНЕТ» обратилось в суд со встречным иском о взыскании с ООО «ЭНТРИ» 286 529 руб. неотработанного аванса и 15 061,16 руб. неустойки по пункту 6.2 договора.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «ЭНТРИ» (исполнитель) и ООО «ДЭНС ПЛЭНЕТ» (заказчик) заключили договор № 04/18 от 04.06.2018, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчик выполнить работы по строительству водопада по оргстеклу согласно приложению № 1 по адресу: Санкт-Петербург, Красногвардейская пл., д. 3Е, а заказчик обязался принять данные работы и оплатить их в полном объеме.

Стоимость работ составила 376 529 руб. (пункт 3.1 договора).

По пунктам 3.2,1 и 3.2.2 договора заказчик оплачивает аванс в размере 246 529 руб. в течение 3-х (Трех) банковских дней с даты подписания Договора; 40 000 руб. аванса после доставки на объект оборудования и материалов, необходимых для строительства водопада.

Согласно пункту 3.2.3 договора окончательный платеж за выполненные работы в размере 90 000 руб. заказчик перечисляет в течение 3-х (Трех) банковских дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ.

По пункту 6.3 договора заказчик за нарушение сроков оплаты работ более чем на 10 дней оплачивает пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, но не более 10% от суммы договора.

Заказчик перечислил исполнителю аванс в размере 246 529 руб. по платежному поручению № 326 от 05.06.2018 и 40 000 руб. по платежному поручению № 354 от 08.06.2018.

Исполнитель, ссылаясь на выполнение работ в полном объеме, обратился в суд с иском о взыскании 90 000 руб. задолженности.

ООО «ДЭНС ПЛЭНЕТ», в свою очередь, ссылаясь на то, что работы не выполнены исполнителем, обратилось со встречным иском о взыскании неосвоенного аванса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

ООО «ЭНТРИ» в подтверждение выполнения работ указало, что 10.06.2018 лично в руки для подписания передал представителю заказчика Акт сдачи-приемки выполненных работ № 24 от 10.06.2018. Копию указанного Акта приложена истцом к исковому заявлению, однако ответчик от подписания данного Акта немотивированно отказался.

Заказчик направил исполнителю требование от 20.07.2018 № 1646, в котором ссылаясь на то, что исполнитель не выполнил и не сдал работы по договору, отказался от исполнения спорного договора и потребовал возвратить 286 529 руб. аванса и 15 061,16 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ на 40 дней.

По истечении более 3 месяцев после расторжения договора в письме от 12.11.2018 № 12/18 ООО «ЭНТРИ» потребовало подписать акт № 24 от 10.06.2018 и произвести ООО «ДЭНС ПЛЭНЕТ» окончательную оплату работ, однако названный акт не приложен к письму.

Между тем ООО «ДЭНС ПЛЭНЕТ» отрицало получение названного акта № 24 от 10.06.2018, доказательств направления заказчику акта сдачи-приемки работ ООО «ЭНТРИ», а также принятия заказчиком выполненных работ не представило, в связи с чем требования о взыскании задолженности и неустойки за нарушение срока оплаты работ не подлежат удовлетворению.

Электронное письмо от 04.09.2018 не свидетельствует о факте выполнения работ, поскольку ООО «ДЭНС ПЛЭНЕТ» просило прислать документы, подтверждающие выполнение работ. ООО «ЭНТРИ» не представило доказательства направления заказчику таких документов.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 6.2 договора за нарушение сроков выполнения работ более чем на 10 рабочих дней исполнитель оплачивает заказчику пени в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

ООО «ДЭНС ПЛЭНЕТ» начислило неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 15 061,16 руб. по дату отказа от договора в соответствии с требованием от 20.07.2018 № 1646 и ограничением, установленным в пункте 6.2 договора.

На основании изложенного, требования по встречному иску в размере 286 529 руб. неотработанного аванса и 15 061,16 руб. неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

в удовлетворении первоначального иска общества с ограниченной ответственностью «ЭНТРИ» отказать.

По встречному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНТРИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЭНС ПЛЭНЕТ» 286 529 руб. неосновательного обогащения, 15 061,16 руб. неустойки и 9032 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.