Решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А40-127983/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-127983/23-34-749
г. Москва
22 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 г. Решение изготовлено в полном объеме 22 ноября 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидогаевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНФИДАНТ"

117342, <...>, ЭТ 3 КОМ 95 ОФ 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2018, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНИРПРОМ"

129090, <...>, ЭТ 1 ПОМ I ОФ 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2019, ИНН: <***>

третье лицо АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НПЦ СПЕЦНЕФТЬПРОДУКТ"

121069, <...>, ЭТАЖ 8 ПОМ. I КОМ. 1-11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: <***>

о взыскании в заседании приняли участие: от истца: ФИО1 по доверенности от 29.05.2023;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 03.04.2023; от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНФИДАНТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНИРПРОМ" о взыскании 858 740,92 CNY (юаней) неосновательного обогащения с оплатой в рублях по курсу ЦБ на дату оплаты, 141 354,34 CNY (юаней) неустойки с оплатой в рублях по курсу ЦБ на дату оплаты, 2 833,85 CNY (юаней) процентов за пользование чужими денежными средствами с оплатой в рублях по курсу ЦБ на дату оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического платежа. В представленных

истцом письменных пояснениях в рублях исковые требования в части неосновательного обогащения указаны в размере 7 296 581 руб. 46 коп., в части процентов за пользование чужими денежными средствами - 49 476 руб. 82 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НПЦ СПЕЦНЕФТЬПРОДУКТ".

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик возражал относительно заявленных требований по довода отзыва на исковое заявление.

Третье лицо представило письменные пояснения, представителя в судебное заседание не направило.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что между ответчиком (поставщик) и третьим лицом (покупатель) заключен договор поставки № 22-06 от 06.06.2022, приложения № 1 от 06.06.2022, № 2 от 04.07.2022, № 3 от 28.09.2022, дополнительное соглашение № 1 от 30.11.2022, приложения № 4 от 05.12.2022, № 5 от 19.01.2023.

Между третьим лицом (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 26.04.2023, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования в размере 7 296 581 руб. 46 коп., возникшее из договора поставки № 22-06 от 06.06.2022, а также требования об уплате процентов и иные требования, основанные на договоре.

Согласно подписанному между ответчиком и третьим лицом акту сверки на 20.03.2023 сумма предварительной оплаты, на которую не поставлен товара, составляет 7 296 581 руб. 46 коп.

При этом, уведомлением № 01/351 от 25.04.2023 третье лицо отказалось в одностороннем порядке от исполнения договора и просило возвратить 7 296 581 руб. 46 коп. предоплаты. Данное уведомление направлено ответчику 25.04.2023 и получено 04.05.2023.

Возражая относительно заявленных требований ответчик указал, что договор является действующим и обязательства по поставке не исполнены связи с неисполнением встречных обязательств по внесению оплаты.

В силу статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Требуя вернуть уплаченные денежные средства, покупатель тем самым реализовал право, предоставленное ему пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, и отказался от исполнения договора и у ответчика возникла обязанность по возврату предоплаты за недопоставленный товар. При этом возможность предъявления предусмотренного пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации требования не поставлена в зависимость от прекращения или непрекращения действия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет истца по исчислению неустойки на основании п. 6.2 договора за просрочку исполнения обязательств по договору (приложения № 1, № 2, № 3), суд признает расчет правильным и считает сумму 141 354,34 CNY (юаней) соразмерной основной задолженности за указанный в расчете общий период со 02.10.2022 по 20.02.2023 с учетом 5% ограничения.

Пунктом 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что денежное обязательство должно быть выражено в рублях. В пункте 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или

условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно нормам гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом товаров зависит от самого факта их принятия этим лицом.

Учитывая, что денежные средства получены ответчиком в рублях Российской Федерации, то основания для определения размера подлежащей возврату суммы в условных единицах в эквиваленте по курсу CNY (юань), установленному Банком России на дату оплаты, отсутствуют.

Расчеты в Российской Федерации между резидентами производятся в рублях Российской Федерации, соответственно, расчет и возврат предварительной оплаты по сделке, не исполненной в полном объеме, должен осуществляться в рублях Российской Федерации, при этом условия договора не предусматривают обязательств по возврату денежных средств в случае его прекращения в CNY по курсу Банка России на дату фактического возврата, равно как и условия о возврате платежа в иностранной валюте по курсу Банка России на день платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как указано в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Взыскание денежных средств в рублях по курсу на дату возврата предоплаты противоречит понятию неосновательного обогащения, подразумевающего возврат полученного.

Принимая во внимание, что взыскиваемые истцом в качестве предоплаты (неосновательного обогащения) денежные средства получены ответчиком в рублях Российской Федерации, у истца не имеется каких-либо оснований для определения взыскиваемой с ответчика денежной суммы в размере 858 740,92 CNY (юаней) в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Банком России на день платежа, то

есть с применением правил пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичная позиция содержится в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.10.2013 № ВАС-14289/13 по делу № А40-141273/12.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию 7 296 581 руб. 46 коп. предоплаты.

Пунктом 4 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ)

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив расчет истца по исчислению в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2023 по 06.06.2023, суд признает расчет правильным и сумма 49 476 руб. 82 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 317, 329, 330, 395, 454, 506, 516, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНИРПРОМ" (129090, <...>, ЭТ 1 ПОМ I ОФ 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2019, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНФИДАНТ" (117342, ГОРОД МОСКВА, БУТЛЕРОВА

УЛИЦА, ДОМ 17, ЭТ 3 КОМ 95 ОФ 14, ОГРН: 1187746827498, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2018, ИНН: 7728446587) 7 296 581 руб. 46 коп. предоплаты, 141 354,34 CNY (юаней) в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа, 49 476 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на неоплаченную сумму предоплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 07.06.2023 по дату фактического платежа и 65 906 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНФИДАНТ" из федерального бюджета 14 336 руб. госпошлины, перечисленной платежным поручением № 64 от 31.05.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кравчик О.А.