Решение от 21 января 2022 г. по делу № А47-3285/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3285/2021
г. Оренбург
21 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 21 января 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вишняковой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км,

к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Жилстройинвест", ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, Оренбургский район, с. Благословенка,

о взыскании 265 173 руб. 16 коп.

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО2, доверенность от 22.12.2021, сроком по 08.09.2022, паспорт, диплом,

от ответчика: явки нет, извещен.


Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Жилстройинвест" о взыскании 273 505 руб. 66 коп. задолженности за потребленные коммунальные ресурсы по отоплению и горячему водоснабжению за период с 02.09.2019 по 31.03.2020 ( в редакции уточнения т. 3 л.д. 3-5).

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Жилстройинвест" (ответчик) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явилось, представителя не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал письменное ходатайство об уменьшении исковых требований до 265 173 руб. 16 коп. (т. 3 л.д. 59--60).

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца арбитражным судом удовлетворено, поскольку направлено на уменьшение исковых требований, что не нарушает прав ответчика, иск рассматривается о взыскании 265 173 руб. 16 коп. задолженности за потребленные коммунальные ресурсы по отоплению и горячему водоснабжению за период с 02.09.2019 по 31.03.2020.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом принятого уточнения.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление о не согласии с заявленными исковыми требованиями относительно периода распоряжения жилыми помещениями, полагает, что расчет нуждается в корректировке, в связи с чем, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (т. 2, л.д. 61-63).

Истец, ответчик, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В обоснование исковых требований истец пояснил, что в период с 02.09.2019 – 31.03.2020 осуществлял поставку коммунальных услуг по отоплению в жилые помещения, расположенные по адресам: <...>, 24, 39, 49, 50, 51, 52, 57, 62, 68, 87, 93, 99, 101, 102, 104, 105, 108, 109, 117, 123, 126, 133, 137, 139, 140, 141, 149, 157, 164, 173, 179, 181, 187, 189, 190, 196, 197, 198, 202, 203, 204, 206, 211, 213, 217, 220, 221, 230, 236, 242, 254, 266, 268, 269, 278, 286, 293, 306 находившиеся в собственности ООО "Специализированный застройщик "Жилстройинвест" как застройщика указанного дома.

По договорам купли - продажи спорные квартиры были реализованы гражданам.

Факт произошедшей передачи квартир третьим лицам подтверждается договорами купли - продажи квартир, выписками из ЕГРН о регистрации права собственности на жилое помещение (т. 2, л.д. 79-111, т. 3, л.д.6-48 ).

Обязанности истца по поставке ресурса выполнены в полном объеме. Претензий по количеству и качеству ресурса со стороны Ответчика не поступало.

Исковые требования мотивированы тем, что в силу пункта 7 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатации.

Таким образом, поскольку ответчик, фактически получал коммунальные услуги, однако ее не оплачивал, истец произвел расчет стоимости фактически полученных ответчиком ресурсов в общей сумме 265 173 руб. 16 коп. (с учетом принятого уточнения), из которой (т. 3 л.д. 59-60):


№
Лицевой счет

ул.

Рокоссовского, А- 33

Вид платежа

Сумма, подлежащая оплате

Период образования задолженности

1
8877383100

кв. 2

отопление

3 215,09

02.09.2019-08.12.2019




ИТОГО

3 215,09


2
3456383100

кв. 18

отопление

2 875,15

02.09.2019-25.12.2019




ИТОГО

2 875,15


3
7266383100

кв. 24

отопление

746,28

02.09.2019-15.10.2019




ИТОГО

746,28


4
9666383100

кв. 39

отопление

4 683,87

02.09.2019-31.03.2020




ИТОГО

4 683,87


5
0766383100

кв. 39

Тепловая энергия на нужды ГВС

1 593,00

01.11.2019-31.03.2020




ИТОГО

1 593,00


6
3156383100

кв. 49

отопление

3 840,91

02.09.2019-31.03.2020




ИТОГО

3 840,91


7
9936383100

кв. 50

отопление

5 847,15

02.09.2019-31.03.2020




ИТОГО

5 847,15


8
7956383100

кв.51

отопление

1 289,61

02.09.2019-15.10.2019




ИТОГО

1 289,61


9
5556383100

кв. 52

отопление

4 189,31

02.09.2019-31.03.2020




ИТОГО

4 189,31


10

3066383100

кв. 57

отопление

5 470,69

02.09.2019-31.03.2020




ИТОГО

5 470,69


11

4066383100

кв. 57

Тепловая энергия на нужды ГВС

398,25

01.11.2019-31.03.2020




ИТОГО

398,25


12

1266383100

кв. 62

отопление

2 068,51

02.09.2019-17.11.2019




ИТОГО

2 068,51


13

6576383100

кв. 68

отопление

2 100,56

02.09.2019-17.11.2019




ИТОГО

2 100,56


14

1866383100

кв. 87

отопление

7 136,66

02.09.2019-31.03.2020




ИТОГО

7 136,66


15

2556383100

кв. 93

отопление

4 224,46

02.09.2019-10.12.2019




ИТОГО

4 224,46


16

6966383100

кв. 99

отопление

3 718,67

02.09.2019-31.03.2020




ИТОГО

3 718,67


17

4596383100

кв. 101

отопление

4 833,42

02.09.2019-31.03.2020




ИТОГО

4 833,42


18

5596383100

кв. 101

Тепловая энергия на нужды ГВС

796,50

01.11.2019-31.03.2020




ИТОГО

796,50


19

0096383100

кв. 102

отопление

3 827,64

02.09.2019-19.02.2020




ИТОГО

3 827,64


20

4146383100

кв. 104

отопление

6 311,53

02.09.2019-31.03.2020




ИТОГО

6 311,53


21

7596383100

кв. 105

отопление

4 891,67

02.09.2019-31.03.2020




ИТОГО

4 891,67


22

8046383100

кв. 108

отопление

7 608,43

02.09.2019-31.03.2020

23

1146383100

кв. 109

отопление

6 435,66

02.09.2019-31.03.2020




ИТОГО

6 435,66


24

5166383100

кв. 117

отопление

1 742,25

02.09.2019-21.10.2019




ИТОГО

1 742,25


25

1566383100

кв. 123

отопление

4 489,61

02.09.2019-31.03.2020




ИТОГО

4 489,61


26

5376383100

кв. 126

отопление

2 837,65

02.09.2019-31.03.2020




ИТОГО

2 837,65


27

3666383100

кв. 133

отопление

7 843,77

02.09.2019-31.03.2020




ИТОГО

7 843,77


28

3276383100

кв. 137

отопление

1 282,58

02.09.2019-17.10.2019




ИТОГО

1 282,58


29

2976383100

кв. 139

отопление

2 891Д7

02.09.2019-17.12.2019




ИТОГО

2 891,17


30

0507383100

кв. 140

отопление

6 661,55

02.09.2019-11.03.2020




ИТОГО

6 661,55


31

7656383100

кв. 141

отопление

7 376,73

02.09.2019-02.03.2020




ИТОГО

7 376,73


32

7566383100

кв. 149

отопление

6 593,31

02.09.2019-31.03.2020




ИТОГО

6 593,31


33

4476383100

кв. 157

отопление

6 323,45

02.09.2019 31.03.202С





ИТОГО

6 323,45



34

9017383100

кв. 164

отопление

6 357,65

02.09.2019 31.03.202С





ИТОГО

6 357,65



35

0276383100

кв. 173

отопление

7 126,97

02.09.2019 31.03.202С





ИТОГО

7 126,97



36

9486383100

кв. 179

отопление

4 572,31

02.09.2019 05.03.202С





ИТОГО

4 572,31



37

1386383100

кв. 181

отопление

7 594,14

02.09.2019-26.02.2020




ИТОГО

7 594,14


38

4386383100

кв. 187

отопление

4 703,21

02.09.2019-31.03.2020




ИТОГО

4 703,21


39

3317383100

кв. 189

отопление

5 616,75

02.09.2019-31.03.2020




ИТОГО

5 616,75


40

1656383100

кв. 190

отопление

3 150,52

02.09.2019-25.12.2019




ИТОГО

3 150,52


41

6876383100

кв. 196

отопление

5 262,38

02.09.2019-31.03.2020




ИТОГО

5 262,38


42

8376383100

кв. 197

отопление

7 680,95

02.09.2019-31.03.2020




ИТОГО

7 680,95


43

9376383100

кв. 197

Тепловая энергия на нужды ГВС

398,25

01.11.2019-31.03.2020




ИТОГО

398,25


44

7386383100

кв. 198

отопление

3 612,24

02.09.2019-31.03.2020




ИТОГО

3 612,24


45

3936383100

кв. 202

отопление

2 391,14

02.09.2019-08.12.2019




ИТОГО

2 391,14


46

6936383100

кв. 203

отопление

3 572,57

02.09.2019-31.03.2020




ИТОГО

3 572,57


47

9456383100

кв. 204

отопление

4 833,42

02.09.2019-31.03.2020




ИТОГО

4 833,42


48

7056383100

кв. 206

отопление

2 837,65

02.09.2019-31.03.2020




ИТОГО

2 837,65


49

8056383100

кв. 206

Тепловая энергия на нужды ГВС

796,50

01.11.2019-31.03.2020




ИТОГО

796,50


50

5676383100

кв. 211

отопление

2 822,08

02.09.2019-31.03.2020




ИТОГО

2 822,08


51

6676383100

кв. 211

Тепловая энергия на нужды ГВС

796,50

01.11.2019-31.03.2020




ИТОГО

796,50


52

2376383100

кв. 213

отопление

5 035,50

02.09.2019-31.03.2020




ИТОГО

5 035,50


53

9276383100

кв.217

отопление

1 535,59

02.09.2019-21.10.2019




ИТОГО

1 535,59


54

0366383100

кв. 220

отопление

5 997,82

02.09.2019-31.03.2020




ИТОГО

5 997,82


55

0186383100

кв. 221

отопление

5 035,90

02.09.2019-31.03.2020




ИТОГО

5 035,90


56

9366383100

кв. 230

отопление

4 753,06

02.09.2019-31.03.2020




ИТОГО

4 753,06


57

0466383100

кв. 230

Тепловая энергия на нужды ГВС

1 593,00

01.11.2019-31.03.2020




ИТОГО

1 593,00


58

7907383100

кв. 236

отопление

6 277,29

02.09.2019-

31.03.2020




Итого



59

3366383100

кв. 242

отопление

4 352,91

02.09.2019-16.01.2020




ИТОГО

4 352,91


60

8417383100

кв. 254

отопление

5 775,43

02.09.2019-29.01.2020




ИТОГО

5 775,43


61

0617383100

кв. 266

отопление

5 551,40

02.09.2019-11.03.2020




ИТОГО

5 551,40


62

2717383100

кв. 268

отопление

2 720,73

02.09.2019-31.03.2020




ИТОГО

2 720,73


63

3717383100

кв. 268

Тепловая энергия на нужды ГВС

796,50

01.11.2019-31.03.2020




ИТОГО

796,50


64

5717383100

кв. 269

отопление

3 007,04

02.09.2019-31.03.2020




ИТОГО

3 007,04


65

1517383100

кв. 278

отопление

5 980,84

02.09.2019-06.02.2020




ИТОГО

5 980,84


66

9617383100

кв. 286

отопление

1 066,16

02.09.2019-22.10.2019




ИТОГО

1 066,16


67

6186383100

кв. 293

отопление

2 169,24

02.09.2019-01.12.2019




ИТОГО

2 169,24


68

9156383100

кв. 306

отопление

631,16

02.09.2019-12.01.2020


В целях досудебного порядка урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию от 13.04.2021 (т. 1, л.д. 14-18).

Указанная претензия со стороны ответчика оставлена без удовлетворения.

Непогашение задолженности со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Заслушав пояснения, оценив представленные в обоснование исковых требований доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая установленные судом фактические обстоятельства дела, носящие объективный характер, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего отпадает необходимость в его судебном разрешении.

Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке.

Суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров, который служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд, истцом соблюден.

При наличии доказательств свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде (п. 4 раздела II "Процессуальные вопросы" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015).

Исходя из сроков рассмотрения претензии, времени нахождения искового заявления в суде, учитывая осведомленность ответчика о наличии у него обязательств, отсутствие доказательств добровольного удовлетворения требований или попыток урегулирования спора, а также отсутствие мотивированного ответа на претензию, иск подлежит рассмотрению по существу.

Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией согласно положениям пункта 3 статьи 438 и пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 Информационного письма от 05 мая 1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, 5 А47-11734/2020 изменением и расторжением договоров" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Застройщиком жилого дома, расположенного по адресу: <...> является общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Жилстройинвест".

ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» (Теплоснабжающая организация) осуществляло поставку коммунальных услуг по теплоснабжению в жилые помещения, принадлежащие общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Жилстройинвест" (Потребитель), расположенные по адресу: <...>.

По договорам купли - продажи спорные квартиры реализованы гражданам.

Факт произошедшей передачи квартир третьим лицам подтверждается договорами купли - продажи квартир, выписками из ЕГРН о регистрации права собственности на жилое помещение (т. 2, л.д. 79-111, т. 3, л.д.6-48 ).

Согласно пункту 6 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Указывая на то, что оплата потребленных коммунальных услуг в спорный период (до передачи квартир) ответчиком не производилась, задолженность за период с сентября 2019 по март 2020 (расчет т. 3, л.д. 59-60) составила 265 173 руб. 16 коп., с учетом уточнения исковых требований.

Уточненные требования после корректировки истцом сведений на основании отзыва, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

Обязанности истца по поставке ресурса выполнены в полном объеме. Претензий по количеству и качеству ресурса со стороны Ответчика не поступало.

В силу пункта 7 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатации.

Кроме того, подпунктом "а" пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, определено, что застройщику (лицу, обеспечивающему строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в многоквартирном доме, не переданных им иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче со дня выдачи разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию потребителям предоставляются коммунальные услуги.

В силу п. 7.4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации при заключении застройщиком в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 настоящего Кодекса, договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится лицом, указанным в п. 6 ч. 2 ст. 153 настоящего Кодекса, такой управляющей организации.

Доказательств наличия в спорном доме в спорный период управляющей компании суду также не представлено.

Таким образом, представленными в материалы дела документальными доказательствами подтверждается обязанность застройщика в спорный период вносить плату за жилые помещения и коммунальные услуги за спорные жилые помещения не переданные им иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче.

Факт подачи истцом ресурсов ответчиком со своей стороны не оспаривается.

Значение тарифа за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 установлено в Приказе от 11.12.2018 № 213-т/э.

Значение тарифа за период с 01.10.2019 и до 30.11.2020 установлено в Приказе от 30.09.2019 № 143-т/э.

Начисление задолженности в настоящем деле ведется исключительно с даты возникновения права и прекращается в последний день перед днем перехода прав другому лицу. За дни, когда ответчик не владел имуществом, начисление не ведется.

Если потребитель был правообладателем весь месяц, стоимость энергии рассчитывается путем умножения площади квартиры на норматив и на тариф.

Если месяц правообладания является неполным, стоимость энергии делится на 30 или 31.

В феврале из-за особенностей работы программы учета сумма делится на 30, а не на 28/29. Это не нарушает права потребителя, так как ответчику начисляется меньшая сумма, чем необходимо (чем больше число, на которое делим, тем меньше сумма).

Вычисляется стоимость одного дня в этом месяце. Затем стоимость одного дня умножается на количество дней. Долг за каждый месяц указан в помесячном расчете.

Таким образом, задолженность начислена ответчику только в соответствии с периодом правообладания. В те месяца, когда ответчик был собственником неполный месяц, ему не начисляли долг как за полный месяц.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо,участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которыеоно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик произведенный истцом расчет энергии не оспорил, контррасчет, доказательства оплаты долга вполном объеме и в сроки, установленные договором, не представил, всвязи с чем несет риск не исполнения им данного процессуальногодействия (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации).

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства пооплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что на момент вынесения решения по делу доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статьи 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик надлежащим образом уведомлен о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела.

Таким образом, у ответчика имелись все необходимые возможности для предоставления своих возражений и объяснений, заявления ходатайства о предоставлении дополнительных доказательств в суде первой инстанции, что им не осуществлено.

Отсутствие таких доводов и возражений в суде первой инстанции обусловлено исключительно процессуальным бездействием самого ответчика, но не ограничением, нарушением судом процессуальных прав ответчика.

Процессуальная активность лиц, участвующих в деле, определяется их волеизъявлением.

Процессуальное поведение сторон оценивается арбитражным судом с точки зрения добросовестности такого поведения, в том числе, с учетом того, насколько, соблюдая принцип состязательности, каждая из сторон реализовала свое право на раскрытие доказательств и своих доводов в арбитражном суде, при наличии у неё всех возможностей для этого, что имеет место в настоящем деле, поскольку заблаговременное раскрытие доказательств, обязанность по доказыванию своих доводов и возражений и неблагоприятные риски неисполнения процессуальных обязанностей и не реализации процессуальных прямо закреплены статьями 65, 66, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное в равной степени применяется к каждой стороне арбитражного процесса, и реализация процессуальных прав одной стороной, и процессуальное бездействие другой стороны в суде первой инстанции, не может создавать для бездействующей стороны, процессуальное бездействие которой зависит исключительно от собственного волеизъявления, безусловных и необоснованных преимуществ по принятию её доводов и доказательств, предоставляемых только на стадии апелляционного обжалования судебного акта, поскольку это объективно нарушает баланс равенства сторон и интересы другой стороны.

Ответчиком доказательств исполнения принятых и изложенных выше обязанностей суду первой инстанции не представлено.

Именно ответчик, при наличии у него сведений, опровергающих какие-либо из начислений истца, обязан предоставить их истцу, как добросовестный участник гражданских правоотношений, суду первой инстанции, как лицо, добросовестно пользующееся процессуальными правами и добросовестно исполняющее процессуальные обязанности.

Указанные действия ответчиком не выполнены, доказательства не представлены.

Истец в обоснование заявленного иска представил доказательства, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

При предъявлении требований о ненадлежащем исполнении обязательств, пока обратного не доказано, вина ответчика в нарушении обязательства предполагается.

В данном случае истцом доказан факт исполнения обязательств со своей стороны.

Ответчиком требования истца документально не оспорены, отсутствие вины в нарушении обязательства по оплате не доказано.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, отвечающих требованиям, установленным статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих, что исковые требования необоснованны, в материалы дела не представлено.

При рассмотрении настоящего иска ответчиком не представлено доказательств того, что заявленные истцом требования действительности не соответствуют, намеренно завышены или занижены.

Оплата долга ответчиком после принятия искового заявления к производству, о которой суд не был своевременно уведомлен, не может являться основанием для отмены или изменения судебного акта.

Данный вопрос подлежит урегулированию в рамках исполнительного производства, в котором судебный пристав-исполнитель самостоятельно устанавливает факт исполнения исполнительного документа с учетом принудительно взысканных сумм и сумм, добровольно уплаченных должником.

Соответственно, погашение ответчиком суммы долга в любом случае должно быть учтено судебным приставом-исполнителем на стадии исполнительного производства.

Указанный правовой подход содержится в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-13529/2018 от 27.09.2018 по делу №А07-15693/2018.

При указанных обстоятельствах требования истца о взысканиизадолженности за фактически потребленную тепловую энергию запериод сентябрь 2019 года по март 2020 года в размере 265 173 руб. 16 коп., следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании Налогового кодекса Российской Федерации.

Сторонами может быть реализовано право мирного урегулирования спора посредством предъявления в суд первой инстанции в рамках настоящего дела двусторонне подписанного мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 138, ч. 1 ст. 139, ч. ч. 1, 4, 10, 13 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:


Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Жилстройинвест" в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 265 173 руб. 16 коп. долга, и кроме того судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 303 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице Оренбургского филиала из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 784 руб., уплаченную платежным поручением № 22868 от 10.04.2020, в сумме 1 183 руб. (платежное поручение № 54097 от 14.08.2020 на 8 924 руб. находится в материалах дела №А47-3285/2021), в сумме 10 648 руб., уплаченной платежным поручением № 22863 от 10.04.2020.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Вишнякова