Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А56-120960/2022

4567/2023-282548(3)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120960/2022
31 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРДЖИ" (адрес: Россия 195273, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОЛЮСТРОВО, ПИСКАРЁВСКИЙ ПР-КТ, Д. 63, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 1-Н, ОФ. ПОМ. 450/2);

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: Россия 188266, д. Каменка, Ленинградская обл., мкр. Центральный д.3, кв.16, ОГРН: );

о взыскании

при участии - от истца: ФИО3 по доверенности - от ответчика: ФИО4 по доверенности

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энерджи» (далее - ООО «Энерджи», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании неосновательного обогащении в размере 555000 руб., неустойки за период с 19.11.2021 года по 29.08.2022 года в размере 26186 руб. 12 коп. и убытков в сумме 1178000 руб.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения сторон, завершил предварительное слушание дела и перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела между обществом с ограниченной ответственностью «Энерджи» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор подряда № НИЗ-ТРП.АВТ-1011/2021 от


17.11.2021 (далее - договор), в соответствии условиям которого ИП ФИО2 обязалась на основании Технического задания (приложения № 1 к договору) выполнить работы по проектированию здания торговли площадью 1490 кв.м на земельном участке с кадастровым номером 47:14:0302006:3083 по адресу: Ленинградская область. Ломоносовский муниципальный район, Низинское сельское поселение, здание

коммерческого обслуживания легковых автомобилей площадью 600 кв.м на земельном участке с кадастровым номером 47:14:0302006:308 по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский муниципальный район, Низинское сельское поселение, а так же оказать услуги по получению разрешения на строительства, а ООО «Энерджи» принять и оплатить указанные услуги.

Условиями договора предусмотрено поэтапное исполнение работ. Срок начала выполнения работ - с момента подписания договора и оплаты авансового платежа (19.11.2021) п. 2.1. договора, окончание выполнения первого этапа работ - в течении 3-х рабочих дней (24.11.2021 года);

второй этап: начало - с момента завершения первого этапа и оплаты авансового платежа (авансовый платеж 07.12.2021), окончание - в течении 35-ти рабочих дней (01.02.2022);

третий этап: начало - с момента завершения второго этапа и оплаты авансового платежа (авансовый платеж 19.01.202), окончание - 09.03.2022;

четвертый этап: начало - с момента завершения третьего этапа и оплаты авансового платежа (13.04.2022), окончание в течении 40 рабочих дней (15.06.2022).

При заключении договора подряда сторонами было согласовано, что сдача работ по договору производится в следующем порядке: исполнитель предоставляет выполненные работы в срок, предусмотренный п. 2 договора в электронном виде в формате PDF и редактируемых форматах (DWG, DOС, XLS) (п. 3.1.1. договора). Заказчик в течении 5 (пяти) рабочих дней выполняет проверку и анализ принятых проектных решений и при наличии замечаний направляет иx Исполнителю по электронной почте (п. 3.1.2. договора0. Исполнитель обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней внести корректировки в проектную документацию и согласовать данные изменения с Заказчиком (п. 3.1.3. договора), после согласования изменений с заказчиком. Исполнитель не позднее 3-х рабочих дней обязан передать проектную документацию Заказчику в электронном виде в формате PDF и редактируемых формата (DWG, DOC, XLS) (п. 3.1.4. договора).

По факту выполнения каждого этапа работ сторонами подписывается промежуточный акт сдачи-приемки выполненных работ. Основанием для подписания сторонами промежуточного акта сдачи-приемки выполненных работ является получения Заказчиком, от Исполнителя результата работ. Промежуточный акт сдачи-приемки направляется Заказчику вместе с передачей результатов работ. По истечению 5 (пяти) рабочих дней, в случае отсутствия замечаний от Заказчика, промежуточный акт сдачи приемки считается подписанным.

Как утверждает истец, по состоянию на 29.08.2022 ответчиком результаты выполненных работ в адрес истца не представлены, проектная документация, разработанная ответчиком, в адрес истца не поступала, акты выполненных работ, в том числе промежуточные, в адрес истца ответчик не направил, работы, предусмотренные договором, ни по одному из этапов не выполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Возражая по иску, ответчик утверждал, что выполнил работы в полном объеме, что подтверждается перепиской сторон. Пояснил, что надлежащим образом оформленных актов оформлено не было.


В соответствии с положениями п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность, (п. 1 ст. 715 ГК РФ).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, /п. 2 ст. 175 ГК РФ/.

Учитывая, что сроки исполнения по договору подряда, в том числе и промежуточные, по состоянию на 29.08.2022 истекли полностью (15.06.2022), в адрес истца разработанная в соответствии с условиями договора подряда № НИЗ-ТРП.АВТ1011/2021 от 17.11.2021 документация не представлена, истец, руководствуясь положениями ст. 715 ГК РФ полностью отказался от исполнения договора подряда № НИЗ-ТРП.АВТ-1011/2021 от 17.11.2021, о чем направил в адрес ответчика Уведомление о расторжении договора.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1).

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставили другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленное законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из приведенных норм Кодекса заказчик вправе требовать возврата подрядчиком уплаченных по договору сумм аванса в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора заказчиком не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости перечисленному авансу.


Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица(потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1,109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями заключенного договора истец, в счет исполнения обязанности по оплате, предусмотренной разделом 4 договора подряда, перечислил денежные средства в адрес ответчика: платежные поручения № 278 от 19.11.2021 на сумму 15000 руб., № 340 от 07.12.2021 - 100000 руб., № 39 от 19.01.2022 - 60000 руб., № 331 от 13.04.2022 - 150000 руб., № 387 от 29.04.2022 - 45000 руб., № 478 от 25.05.202250000 руб., № 325 от 06.06.2022 - 100000 руб., № 558 от 24.06.2022 - 35000 руб., а всего 555000 руб. Общая сумма перечисленных платежей составила 555000 руб.

Доводы ответчика о выполнении надлежащим образом работ, предусмотренных договором, судом отклоняются в виду следующего.

Пункт 1 статьи 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из содержания приведенной нормы следует, что по итогам проведенной в рамках договора подряда работы происходит обязательная передача и прием выполненной работы, опосредуемая составлением и подписанием соответствующего документа приема-передачи.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

При заключении договора подряда № НИЗ-ТРП.АВТ-1011/2021 от 17.11.2021 сторонами был согласован определенный порядок работ (п. 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3, 3.1.4. договора), который, в том числе, предусматривает подписание промежуточного акта сдачи-приемки выполненных работ по факту выполнения каждого этапа работ сторонами. Основанием для подписания сторонами промежуточного акта сдачи-приемки выполненных работ является получение Заказчиком от Исполнителя результата работ. Промежуточный акт сдачи-приемки направляется Заказчику вместе с передачей результатов работ. По истечению 5 (пяти) рабочих дней, в случае отсутствия замечаний от Заказчика, промежуточный акт сдачи-приемки считается подписанным.

В обоснование факта выполнения работ ответчик ссылается на электронную переписку сторон, посредством которой направлялись разного рода документы, при этом, условиями договора не предусмотрено предоставление результатов выполненных работ посредством электронной почты.

Так из приложения № 4 к отзыву видно, что направлено электронное письмо, содержащее PDF файл с наименованием Автосервис.Эскиз.PDF, о том, что это результат работы, который необходимо принять, данное письмо сведений не содержит, равно как и не содержит акта приемки выполненных работ, свидетельствующего о направлении результата работ для приемки. Отсутствует редактируемое приложение форматах (DWG, DOC, XLS), как то предусматривает п. 3.1.4. договора.

Приложение № 6 электронное письмо от 28.01.2022 содержит документ в формате .docx и сделать вывод о том, что данное письмо содержит результат выполненной работы не представляет возможным, поскольку письмо не содержит сведений о направлении результата выполненных работ, отсутствует редактируемое приложение в форматах (DWG, XLS) (п. 3.1 4. договора).


Аналогичные выводы следуют из электронных писем от 02.02.2022, 05.03.2022, и писем, содержащихся в приложении № 8 к отзыву на исковое заявление.

Кроме того, из содержания писем, представленных ответчиком в приложении № 8 следует, что имелись существенные недостатки представленных документов, о чем было изложено в письмах от 26.07.2022 (лист 28 приложения № 8), 29.07.2022 (лист 30 приложения № 8), 08.08.2022 (лист 31 приложения № 31), от 16.08.2022 (лист № . 34 приложения № 8).

Таким образом, по состоянию на 29.08.2022 ответчиком результаты выполненных работ в адрес истца не представлены, проектная документация, разработанная ответчиком в адрес истца не направлена, актов выполненных работ, в том числе промежуточных, в адрес истца ответчиком не направлено. Доказательства выполнения работ, предусмотренных договором подряда № НИЗ-ТРП.АВТ-1011/2021 от 17.11.2021, ни по одному из этапов ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении"' при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

По смыслу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении Президиума от 29:06.2004 N 3771/04,. неосновательное обогащение на стороне приобретателя возникает с момента поступления в его владение и пользование чужого имущества, если при этом правоотношения сторон (приобретателя и потерпевшего) не урегулированы нормами обязательственного права и не связаны с исполнением гражданско-правовой сделки.

Учитывая, что ответчиком в нарушении положений ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств исполнения условий договора подряда № НИЗ- ТРП.АВТ-1011/2021 от 17.11.2021 и возврата истцу суммы уплаченного аванса, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 555000 руб.

Истец также начислил неустойку в размере 26186 руб. 12 коп. за период с 19.11.2021 по 29.08.2022.

Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в Российской Федерации введен мораторий.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При указанных обстоятельствах, в связи с введением указанного моратория, требования о взыскание неустойки не могут быть предъявлены за период позднее 01.04.2022.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 5897 руб. 33 коп. за период с 19.11.2021 по 31.03.2022.

Ходатайство ответчика для снижения размера неустойки отклоняется судом за недоказанностью несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ, равно как и п. 4 ст. 395 ГК РФ с учетом


разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Истец также просит взыскать с ответчика 1178000 руб. в качестве возмещения убытков, возникших ввиду неисполнения договора ответчиком и составляющих рыночную стоимость работ по договору по состоянию на 29.08.2022 – 1116000 руб., стоимости топографической съемки и разработки эскизного проекта – 42000 руб., стоимость оценки – 20000 руб.

В силу положений п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу положений п. 2 ст. 393.1 ГК РФ если кредитор не заключил аналогичный договор взамен прекращенного договора (пункт 1 настоящей статьи), но в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещение убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и, текущей ценой.

Текущей ценой признается цена, взимаемая в момент прекращения договора за сопоставимые товары, работы или услуги в месте, где должен был быть исполнен договор, а при отсутствии текущей цены в указанном месте - цена, которая применялась в другом месте и может служить разумной заменой с учетом транспортных и иных дополнительных расходов.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные истцом материалы дела, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих право требования убытков, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в этой части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерджи» (ИНН <***>) 555000 руб. неосновательного обогащения, 5897 руб. 33 коп. неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9754 руб.

В остальной части в удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронная подпись действительна.Судья Дан ные ЭП :Удостов еряющий центр Казн ачейство РНососивиикова Е.В.

Дата 13.03.2023 11:45:00

Кому выдана Новикова Елена Владимировна