Резолютивная часть решения от 15 сентября 2022 г. по делу № А63-16740/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-16740/2021
г. Ставрополь
15 сентября 2022 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Проскуряковой А.О., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Фонда сохранения культурного природного наследия, ОГРН 1160700050444, ИНН 0725020357, г. Нальчик, к обществу с ограниченной ответственностью «Археолог», ОГРН 1152651017914, ИНН 2634093087, г. Ставрополь, о взыскании 950 000 руб. неосновательного обогащения, 60 227 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2020 по 03.03.2021,

а также встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Археолог», ОГРН 1152651017914, ИНН 2634093087, г. Ставрополь, к Фонду сохранения культурного природного наследия, ОГРН 1160700050444, ИНН 0725020357, г. Нальчик, о взыскании 3 333 854 руб. 94 коп. руб. стоимости выполненных работ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Принять отказ истца от встречного искового требования. Производство по встречному иску прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью «Археолог», ОГРН 1152651017914, ИНН 2634093087, г. Ставрополь выдать справку на возврат на возврат из федерального бюджета 39 669 руб. государственной пошлины по встречному иску, уплаченной по платежному поручению № 140 от 08.12.2021.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Демкова