Решение от 7 августа 2025 г. по делу № А05-5860/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5860/2025
г. Архангельск
08 августа 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Рябкова А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сусловой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 196247, <...>, литер А, помещ. 16Н)

к ответчику – администрации муниципального образования "Сафроновское" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 165780, Архангельская область, Ленский район, с.п. Сафроновское, <...> зд. 18)

о взыскании 113 565 руб. 97 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон (извещены),

установил:

публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Сафроновское" (далее – ответчик, администрация) о взыскании 113 565 руб. 97 коп., в том числе 104 299 руб. 37 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за февраль 2025 года, 9 266 руб. 60 коп. пени за период с 21.03.2025 по 14.05.2025, начисленной в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 15.05.2025 по день фактической оплаты, начисленной на неоплаченную сумму долга, а также 76 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 27.05.2025 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 25.07.2025 в 11 час. 00 мин. В этом же определении суд известил стороны о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции – 25.07.2025 в 11 час. 05 мин.

В отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в силу статей 121 и 123 АПК РФ в суд своих представителей не направили, ввиду чего дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ. Ответчик в материалы дела отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор (контракт) от 28.02.2025 № ТЭЭ4-К-58Б/31-2025 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных а соответствующих приложениях к контракту, а заказчик обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные в контракте.

Согласно пункту 6.7 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Пунктом 3.1 Приложения № 7 к договору определено, что окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электрической энергии и мощности, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии и с учетом платежей, произведенных ранее по выставленному счету.

Во исполнение условий договора истец в феврале 2025 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль 2025 года от 28.02.2025 № АРХ-0000856, счетом-фактурой от 28.02.2025 № 1790/15 и счетом на оплату от 28.02.2025 № 1233 на сумму 104 299 руб. 37 коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате в установленный срок не исполнил, истец направил в его адрес претензию от 25.03.2025 № МР2/1-4/34-44/1067 с требованием об оплате суммы задолженности.

В связи с неисполнением претензии истец обратился в суд с иском, рассмотренным в настоящем деле.

Исследовав представленные сторонами в материалы дела доказательства в обоснование своей позиции по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон № 35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В пункте 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), также предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 12 Правил № 861 в рамках договора на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 8 (1), 15 (1), 15 (3), 41, 55 (1) Правил № 861, оказание услуг по передаче электрической энергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств сетевой организации и потребителя услуг по передаче электроэнергии, в том числе объема оказанных услуг, и, как следствие, ее стоимости осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Пунктом 15 (3) Правил № 861 установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Аналогичные условия предусмотрены договором.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты долга ответчик не представил. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга является обоснованным.

На основании изложенного суд взыскивает с администрации в пользу общества 104 299 руб. 37 коп. задолженности.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 9 266 руб. 60 коп. пени за период с 21.03.2025 по 14.05.2025, начисленной в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 15.05.2025 по день фактической оплаты, начисленные на неоплаченную сумму долга.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным. Ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку на момент рассмотрения судом настоящего иска сумма долга ответчиком истцу не уплачена, требование о взыскании пеней с 15.05.2025 по день фактической оплаты является правомерным.

Ввиду изложенного суд взыскивает с ответчика 9 266 руб. 60 коп. пени, а также пени, начисленные на сумму долга 104 299 руб. 37 коп., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 15.05.2025 по день фактической оплаты.

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

При подготовке мотивированного решения судом установлено, что при оглашении его резолютивной части судом допущена опечатка при указании размера подлежащей возмещению государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска. Верная сумма государственной пошлины, уплаченной истцом в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежащая взысканию в его пользу с ответчика ввиду удовлетворения требования в полном объеме составляет 10 678 руб.

Поскольку данная опечатка не изменяет содержание судебного акта, суд применительно к статье 179 АПК РФ устраняет указанную опечатку при изготовлении судебного акта в полном объеме.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с администрация муниципального образования "Сафроновское" (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ИНН <***>) 113 565 руб. 97 коп., в том числе 104 299 руб. 37 коп. задолженности и 9 266 руб. 60 коп. пени, а также пени, начисленные на сумму долга 104 299 руб. 37 коп., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 15.05.2025 по день фактической оплаты, а, кроме того, 10 678 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.С. Рябков