Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А64-10585/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-10585/2018
09 декабря 2019г.
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019г.

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания», г.Тула в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация», г.Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фиат центр Тамбов», г.Тамбов

третьи лица:

1) Общество с ограниченной ответственностью «ЖК ТИС»,

2) ФИО2,

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 149933 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 01.11.2019г.;

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 04.11.2019г.;

от третьих лиц: 1) от ООО «ЖК ТИС» - не явился, извещен надлежащим образом;

2) от ФИО2 – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания», г.Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фиат центр Тамбов», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании:

-задолженности за поставленную тепловую энергию за период март-апрель, октябрь-ноябрь 2016г. в размере 98 001 руб. 42 коп.;

-пени в размере 51 932 руб. 06 коп.;

-пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 19.12.2018г. по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.12.2019г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.02.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 27.12.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис».

Определением от 21.05.2019г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЖК ТИС» и ФИО2.

Представители истца, ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Третье лицо (ФИО2) представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие от 21.11.2019г.

В судебном заседании 25.11.2019г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 12 час. 20 мин. 02.12.2019г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

02.12.2019г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Истец в судебном заседании 02.12.2019г. озвучил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию в общем размере 149933 руб. 48 коп.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается подписью ответчика в протоколе судебного заседания от 02.12.2019г. и аудиозаписью судебного заседания.

Полномочия представителя ФИО4 на признание иска, подтверждаются доверенностью от 04.11.2019г., полномочия лица, выдавшего доверенность – генерального директора ООО «Фиат центр Тамбов», подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем, в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что ему известны и понятны последствия признания иска, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиком на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Каких-либо возражений по расчету ответчик не представил, подтвердил, что с расчетом согласен.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, каких-либо пояснений и ходатайств не представили.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц по имеющимся материалам.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, в соответствии с постановлением администрации города Тамбова №9623 от 30.12.2015 ПАО «Квадра» осуществляло функции единой теплоснабжающей организации в городе Тамбове с 01.01.2016 по 31.12.2016.

ПАО «Квадра» (теплоснабжающая организация) 29.03.2016 в адрес ООО «Фиат центр Тамбов» (потребитель) направило для подписания договор на теплоснабжение №1536-ТЭ от 01.01.2016, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на объекты (<...>, административные здания), указанные в Приложении №1, а потребитель обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Ответчик не возвратил в адрес истца подписанный экземпляр договора на теплоснабжение. В отсутствие подписанного договора на теплоснабжение между сторонами сложились фактически договорные отношения.

Истец за спорный период (март-апрель, октябрь-ноябрь 2016г.) поставил ответчику тепловую энергию на сумму 98001 руб. 42 коп.

Обязательства ответчика по оплате поставленной тепловой энергии надлежащим образом не выполнены.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец направил в адрес ответчика претензию №АА-11535/17 от 19.07.2017г. с требованием оплатит в десятидневный срок со дня получения настоящей претензии, образовавшуюся сумму задолженности (л.д.14).

Данная претензия направлена ответчику 21.07.2017г., что подтверждается почтовой квитанцией (л.д.15). Однако в указанный срок от ответчика ответа на претензию не поступило, требование истца не удовлетворено, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания», г.Тула в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фиат центр Тамбов» о взыскании о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период март-апрель, октябрь-ноябрь 2016г. в размере 98 001 руб. 42 коп., пени в размере 51 932 руб. 06 коп., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 19.12.2018г. по день фактической оплаты.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Как установлено статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом услуг на заявленную в иске сумму ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по качеству оказанных услуг ответчиком также не заявлено.

Таким образом, истцом и ответчиком фактически приняты условия Договора на теплоснабжение от 01.01.2016г. №1536-ТЭ. Истец поставлял тепловую энергию, а ответчик данную тепловую энергию принимал.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по оплате, истцом начислена неустойка в размере 51932 руб. 06 коп.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно расчету истца (т.1, л.д.17), размер неустойки составил 51932 руб. 06 коп.

Доказательств оплаты начисленной неустойки ответчик в материалы дела не представил.

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик в судебном заседании 02.12.2019г. исковые требования признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания от 02.12.2019г. и подтверждается подписью ответчика и аудиозаписью судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абз.3 п.3 ч.4 ст.170 АПК РФ).

Признание ответчиком исковых требований судом принято.

Доказательств того, что признание иска было заявлено ответчиком в результате применения сторонами примирительных процедур, в материалы дела не представлено, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются между сторонами согласно статье 110 АПК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска общества с ограниченной ответственностью «Фиат центр Тамбов» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фиат центр Тамбов» (г.Тамбов, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленную тепловую энергию за период март-апрель, октябрь-ноябрь 2016г. в размере 98001 руб. 42 коп.; пени в размере 51932 руб. 06 коп.; пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 19.12.2018г. по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5498 руб.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 249 руб., перечисленной по платежному поручению №1653 от 26.07.2018г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун