Решение от 20 января 2022 г. по делу № А75-15610/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15610/2021
20 января 2022 года
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.12.2004, адрес: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-континент» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.01.2010, адрес: 628250, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский район, пгт. Пионерский, ул.Лесозаготовителей, 21, 2), ФИО2 о ликвидации юридического лица,

без участия представителей сторон,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-континент», ФИО2 (далее – ответчики) с требованием ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Строй-континент», обязанность по осуществлению ликвидации возложить на ФИО2, установив предельный срок представления им утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающий 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Заявленные требования мотивированы тем, что в течение продолжительного времени ООО «Строй-континент» не находится по месту государственной регистрации, направляемую корреспонденцию не получает.

Ответчики отзывы на исковое заявление в суд не представили, мотивированных возражений не заявили.

Определением суда от 15.11.2021 судебное заседание назначено на 13.01.2022 на 08 часов 45 минут.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку представителей в суд не обеспечили.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на основании представленных для государственной регистрации документов Межрайонной ИФНС России № 4 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре 28.01.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН <***> внесены сведения о создании общества с ограниченной ответственностью «Строй-континент».

При подаче документов на регистрацию адресом места нахождения юридического лица указан: 628250, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский район, пгт. Пионерский, ул. Лесозаготовителей, 21, кв.2 (приложение 3 к исковому заявлению).

Учредителем и руководителем ООО «Строй-континент» выступил ФИО2 (приложение 2 к исковому заявлению).

Также внесение указанных сведений подтверждается решением о государственной регистрации от 28.01.2010 № 47 (приложение № 4 к исковому заявлению).

Как следует из искового заявления, с момента создания ООО «Строй-континент» изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в части уточнения адреса места нахождения ООО «Строй-континент» не вносились.

Вместе с тем, общество «Строй-континент» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ не находится. Данный факт установлен в ходе проведения осмотра (обследования) инспекцией, о чем составлен протокол осмотра от 27.11.2019 № 000374 (приложение 7 к исковому заявлению).

Осмотром также установлено, что по адресу: 628250, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский район, пгт.Пионерский, ул.Лесозаготовителей, 21, кв.2, расположен одноэтажный деревянный жилой трёхквартирный дом. Вывески, таблички, указывающие на местонахождение ООО «Строй-континент» отсутствуют.

Согласно протоколу опроса свидетеля от 18.09.2021 установлено, что указанное помещение принадлежит на праве собственности ФИО3 и в аренду ООО «Строй-континент» не сдается.

На основании изложенного, Инспекцией по юридическому адресу ООО «Строй-континент» направлено уведомление от 28.11.2019 № 04-22/11607 о необходимости представления (внесения) в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе юридического лица (почтовый идентификатор - 62826026153335).

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, заказное письмо с идентификационным номером «62826026153335» адресатом не получено, вследствие чего «Почтой России» указан статус «Вскрытие упаковки невостребованного отправления» и «Уничтожение».

В связи с непредставлением достоверных сведений в части адреса места нахождения юридического лица, Инспекцией 22.01.2020 внесена запись о недостоверности сведений и невозможности взаимодействия с юридическим лицом по заявленному адресу, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.

При повторном проведении осмотра (обследования) Инспекции также не удалось установить нахождение общества «Строй-континент» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, о чем составлен протокол осмотра (обследования) от 18.09.2021 № 000076 (приложение 10 к исковому заявлению).

Руководителю ООО «Строй-континент» ФИО2 по адресу места жительства, внесенному в ЕГРЮЛ, Инспекцией также направлено уведомление от 20.08.2021 № 04-20/07746@ о необходимости представления (внесения) в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе юридического лица (приложение 11 к исковому заявлению) (почтовый идентификатор - 62826060114705).

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, заказное письмо с идентификационным номером «62826060114705» адресатом не получено, вследствие чего «Почтой России» указан статус «Временное хранение».

Как указывает истец, ООО «Строй-континент» 12.07.2021 была представлена последняя отчетность - расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6 НДФЛ) (приложение 14 к исковому заявлению).

Указав на то, что в связи с тем, что ООО «Строй-континент» представлена налоговая отчетность, у Инспекции отсутствует возможность исключения общества из ЕГРЮЛ в порядке установленном статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Исходя из положений части 1, пункта 3, части 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 1, 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 61 от 30.07.2013 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта в пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

При наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах. 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

При наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, данным пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанными в едином государственном реестре, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Строй-континент», в течение продолжительного времени не находится по месту регистрации юридического лица, направляемую корреспонденцию не получает, финансово-хозяйственную деятельность по адресу регистрации, указанному в Едином государственно реестре юридических лиц, не ведет.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле.

В ходе рассмотрения дела ответчики допущенные нарушения не устранили, необходимых мер к сообщению достоверного адреса юридического лица не приняли.

На основании изложенного, требования межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о ликвидации юридического лица являются обоснованными.

Согласно части 5 статьи 61, части 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно.

Учредители (участники) юридического лица независимо от оснований, по которым принято решение о его ликвидации, в том числе в случае фактического прекращения деятельности юридического лица, обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица. При недостаточности имущества юридического лица учредители (участники) юридического лица обязаны совершить указанные действия солидарно за свой счет.

Таким образом, являются обоснованными требования регистрирующего органа об обязании учредителя ликвидируемого юридического лица совершить действия по ликвидации юридического лица.

Согласно статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре составляет 6 000 рублей.

В силу того, что регистрирующий орган освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Строй-континент» в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязанности по ликвидации возложить на ФИО2.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-континент», ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину по 3 000 рублей с каждого.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Н.Ю. Яшукова