Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А57-14672/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-14672/2021
04 мая 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 25 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С. Фугаровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ОГРН <***>),

к Товариществу собственников недвижимости (жилья) «ТСЖ Огородная 212», г. Саратов, (ОГРН <***>)

третье лицо: ФИО2, г. Саратов,

ООО «УК Уютный дом» в лице к/у ФИО3,

о взыскании задолженности в размере 15 679 руб. 93 коп. по оплате поставленного природного газа за март 2019 года по договору поставки газа №46-9-1702/19 от 01.03.2019 г.

при участии:

От истца – ФИО4, представитель по доверенности, паспорт и доверенность обозревались; ФИО5, представитель по доверенности №46-04-7780д от 01.03.2021 года, паспорт и доверенность обозревались,

От ответчика - ФИО6, председатель, действующий на основании устава, паспорт обозревался;

иные лица, участвующие в деле - не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости (жилья) «ТСЖ Огородная 212» о взыскании задолженности в размере 15 679 руб. 93 коп. по оплате поставленного природного газа за март 2019 года по договору поставки газа №46-9-1702/19 от 01.03.2019 г.; о взыскании задолженности в размере 530 руб. за выполненные работы по установке вторичной пломбы на прибор учета газа в марте 2019 года по договору поставки газа №46-9-1702/19 от 01.03.2019 г.

Определением суда от 07 июля 2021 г. исковое заявление было принято и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06 сентября 2021 г. арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.11.2021 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, г. Саратов.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.12.2021 г. суд в порядке ст. 130 АПК РФ выделил требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 530 руб. за выполненные работы по установке вторичной пломбы на прибор учета газа в марте 2019 года по договору поставки газа №46-9-1702/19 от 01.03.2019 г. в отдельное производство.

В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Таким образом, выделение одного или нескольких соединенных требований в отдельное производство является правом суда, в производстве которого находится данное дело, реализация которого обусловлена целесообразностью раздельного рассмотрения требований по иску (заявлению).

При этом положения статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о соединении и разъединении нескольких требований сами по себе не препятствуют реализации конституционных прав лиц, участвующих в деле, поскольку не предполагают их произвольное применение арбитражным судом при рассмотрении конкретного дела с учетом всех его обстоятельств.

По смыслу приведенных норм права в случае предъявления истцом нескольких соединенных требований суд первой инстанции проверяет правильность реализации истцом права на предъявление иска и процессуальную возможность рассмотрения дела по заявленным требованиям, в том числе устанавливает, позволяет ли соединение истцом нескольких требований в одном производстве более быстро и правильно разрешить спор либо, напротив, судебное разбирательство будет затруднено.

Таким образом, в данном деле рассматриваются требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ОГРН <***>) к Товариществу собственников недвижимости (жилья) «ТСЖ Огородная 212» о взыскании задолженности в размере 15 679 руб. 93 коп. по оплате поставленного природного газа за март 2019 года по договору поставки газа №46-9-1702/19 от 01.03.2019 г.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2022 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «УК Уютный дом» в лице к/у ФИО3

В ходе судебного разбирательства 03 февраля 2022 года истец заявил ходатайство об уточнении в порядке ст.49 АПК РФ исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика в размере 11 619 руб. 80 коп. по оплате поставленного природного газа за март 2019 года по договору поставки газа №46-9-1702/19 от 01.03.2019 г.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В процессе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений, дал пояснения аналогичные ему.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

На основании изложенного, суд считает, принял все меры к извещению сторон, в связи с чем, последние считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в его отсутствие, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 1 марта 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (поставщик, истец) и Товариществом собственников недвижимости (жилья) «ТСЖ Огородная 212» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки газа №46-9-1702/19 (далее - договор).

Исходя из пункта 2.1. договора, истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а ответчик получать (выбирать) природный газ, оплачивать его стоимость в соответствии с разделом 5 договора.

Расчеты покупателем производятся ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на расчетный счет поставщика (пункт 5.4. договора).

Исполняя договорные обязательства, истец поставил ответчику в марте 2019 года 4 875 куб.м. природного газа на общую сумму 44 411 рублей 25 копеек, что подтверждается счет-фактурой №30389 от 31.03.2019 и корректировочной №102528 от 31.05.2019.

Ответчик произвел частичную оплату на сумму 29 261,32 руб.

Однако, как указывает истец, обязательства по оплате поставленного природного газа ответчиком нарушены, оплата за поставленный природный газ в размере 15 149,93 рублей ответчиком не произведена.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленного природного газа в установленный договором срок истец направил ответчику претензию об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

17 декабря 2021 года ответчиком произведена оплата за февраль – март 2019 года в сумме 3 530,13 руб.

03 февраля 2022 года истец заявил ходатайство об уточнении в порядке ст.49 АПК РФ исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика в размере 11 619 руб. 80 коп. по оплате поставленного природного газа за март 2019 года по договору поставки газа №46-9-1702/19 от 01.03.2019 г.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил арбитражному суду копии договора поставки газа №46-9-1702/19 от 01.03.2019 г., сводных актов поданного - принятого газа, счетов-фактур, претензии, расчет суммы иска.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из указанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При заключении договора Товарищество собственников недвижимости (жилья) «ТСЖ Огородная 212» подписало его без разногласий, согласовав все пункты на условиях, предложенных Поставщиком, в том числе и условия по ценообразованию договора.

Таким образом, надлежащим ответчиком по данному делу является Товарищество собственников недвижимости (жилья) «ТСЖ Огородная 212».

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В силу частей 1 и 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом установлено, что истцом произведен расчет за март 2019 года в размере 4 875 куб.м. природного газа на общую сумму 44 411 рублей 25 копеек, что подтверждается счет-фактурой №30389 от 31.03.2019 и корректировочной №102528 от 31.05.2019.

Ответчик произвел частичную оплату на сумму 29 261,32 руб.

17 декабря 2021 года ответчиком произведена оплата за февраль – март 2019 года в сумме 3 530,13 руб.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования с учетом оплат и просил суд взыскать с ответчика в размере 11 619 руб. 80 коп. по оплате поставленного природного газа за март 2019 года по договору поставки газа №46-9-1702/19 от 01.03.2019 г.

Истец представил в материалы расчет, в котором расход на 31.03.2019 года в размере 4 875 куб.м. природного газа на общую сумму 44 411 рублей 25 копеек сложился исходя из разницы поквартирных показаний на 31.03.2019 года и 31.01.2019 года.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, представил в материалы дела поквартирные показания приборов учета за январь 2019 года многоквартирного дома по улице Огородная д. 212, подписанные собственниками квартир.

Истцом о фальсификации поквартирных показаний приборов учета за январь 2019 года многоквартирного дома по улице Огородная д. 212, подписанных собственниками квартир не заявлено.

Арбитражный суд, проверяя показания взятые истцом на 31.01.2019 года, установил, что показания не соответствуют показаниям приборов учета многоквартирного дома по улице Огородная д. 212, подписанных собственниками квартир.

Из материалов дела следует, что по показаниям приборов учета многоквартирного дома по улице Огородная д. 212, подписанных собственниками квартир на 31.01.2019 года следует исходить, что начальные показания по следующим квартирам:

квартира №3 – 2158 куб.м., а не 2133 куб. м. из расчета истца;

квартира №18 – 231 куб.м., а не 171 куб. м., из расчета истца;

квартира №22 – 457куб.м., а не 386 куб. м. из расчета истца;

квартира №50 – 1096 куб.м., а не 520 куб. м. из расчета истца;

квартира №64 – 794 куб.м., а не 700 куб. м. из расчета истца;

квартира №102 – 165 куб.м., а не 163 куб. м. из расчета истца;

квартира №109 – 39куб.м., а не 29 куб. м. из расчета истца;

квартира №135 – 387 куб.м., а не 379 куб. м. из расчета истца;

квартира №153 – 628 куб.м., а не 290 куб. м. из расчета истца;

квартира №231 – 732 куб.м., а не 243 куб. м. из расчета истца;

квартира №238 – 421 куб.м., а не 221 куб. м. из расчета истца;

Таким образом, разница по показаниям приборов учета многоквартирного дома по улице Огородная д. 212, подписанных собственниками квартир на 31.01.2019 года составила 1873 куб. м., поскольку необходимо принимать к учету показания собственников квартир, переданные в Товарищество собственников недвижимости (жилья) «ТСЖ Огородная 212» на начало управления домом.

Кроме того, судом установлено, что согласно наряду №1367-18/з от 29.01.2018 года газопровод на г/плиту по заявке ЦАДС – 538 от 29.01.2018г. отключен в связи с множественными утечками. Подключение осуществлено только в июле 2019 года, что подтверждается представленным актом №2063-19/з.

Следовательно, истцом неправомерно произведен расчет по квартире №122 в размере 57,5 куб.м.

Из материалов дела следует, что расчет истца основан на показаниях представленных ООО «УК Уютный дом».

В тоже время, судом установлено, что ООО «УК Уютный дом» не исполнило обязанности по надлежащей передачи дома в управление ответчика (не переданы документы, двухсторонние акты снятия показаний приборов учета не подписаны).

Товарищество собственников недвижимости (жилья) «ТСЖ Огородная 212» не может отвечать за действия прежней управляющей компании ООО «УК Уютный дом», передававшей в адрес истца неверные сведения (заниженные объемы потребления).

Товарищество собственников недвижимости (жилья) «ТСЖ Огородная 212» самостоятельно произвело сбор показаний приборов учета многоквартирного дома по улице Огородная д. 212, подписанных собственниками квартир на 31.01.2019 года, которые принимаются к учету судом.

Истец не воспользовался своим правом на проверку показаний приборов учета многоквартирного дома по улице Огородная д. 212 на день заключения договора.

При таких обстоятельствах из расчета, произведенного истцом за март 2019 года в размере 4 875 куб.м. природного газа необходимо вычесть 1930,5 куб. м. (неправильные первичные показания на день начала действия договора 01.02.2019 года).

Ответчик произвел оплату на сумму 29 261,32 руб. платежным поручением №54 от 11.06.2019 года, а 17 декабря 2021 года ответчиком произведена дополнительная оплата за февраль – март 2019 года в сумме 3 530,13 руб.

Следовательно, объем природного газа, потребленный ответчиком за март 2019 года по договору поставки газа №46-9-1702/19 от 01.03.2019 г. оплачен в полном объеме.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного природного газа в размере 11 619 руб. 80 коп., не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской областиН.С. Фугарова