Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А57-27373/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-27373/2019
21 февраля 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения изготовлена 14 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.И. Михайловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО «Ростелеком», ИНН <***>


заинтересованные лица:

1. судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП г. Саратова УФССП по Саратовской области ФИО2, г. Саратов,

2. Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств г. Саратова Управления ФССП России по Саратовской области, г. Саратов

3. УФССП по Саратовской области, г. Саратов,

4. ООО «УК «Мегаполис-Октябрьский», ИНН <***>

5. ООО «Концессии водоснабжения город Саратов», ИНН <***>

6. ООО «СПГЭС», ИНН <***>

7. ПАО «Т Плюс», ИНН <***>

8. МУПП «САРАТОВВОДОКАНАЛ», ИНН <***>

о признании незаконным постановления СПИ МОСП по ИОИП г. Саратова УФССП по Саратовской области ФИО2 от 07.10.2019 об обращении взыскания на имущественное право требования по договору № 0611/25/580-18 от 16.10.2018

о признании незаконным постановления СПИ МОСП по ИОИП г. Саратова УФССП по Саратовской области ФИО2 от 07.10.2019 об обращении взыскания на имущественное право требования по договору № 0611/25/578-18 от 16.10.2018

о признании незаконным постановления СПИ МОСП по ИОИП г. Саратова УФССП по Саратовской области ФИО2 от 07.10.2019 об обращении взыскания на имущественное право требования по договору № 0611/25/279-18 от 16.10.2018.

при участии:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 11.06.2019,

от МОСП по ИОИП г. Саратова УФССП по Саратовской области – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020г,

СПИ МОСП по ИОИП г. Саратова УФССП по Саратовской области ФИО2 - лично, служебное удостоверение обозревалось,

от УФССП по Саратовской области - Байбак А.В. по доверенности от 19.04.2019г.,

от ПАО «Т Плюс» - ФИО4 по доверенности от 10.12.2019г., ФИО5 по доверенности от 27.12.2017,

у с т а н о в и л:

ПАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с вышеуказанным заявлением.

Заявителем требования поддержаны.

Служба судебных приставов требования оспорила.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области находится объединенное сводное исполнительное производство №24021/18/64046-СД (постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от 07.12.2018) в отношении ООО «УК «Мегаполис-Октябрьский».

28.01.2019, 20.03.2019, 04.04.2019, 08.08.2019, 11.10.2019, 27.12.2019 судебным приставом-исполнителем согласно ст.ст. 6, 14, 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» были вынесены постановления о присоединении производства к сводному исполнительному производству.

Сводное исполнительное производство №24021/18/64046-СД в отношении ООО УК «Мегаполис-Октябрьский» включает, в т.ч. исполнительное производство от 10.09.2018 №18095/18/64046-ИП возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 023660851 от 13.08.2018, выданного Арбитражным судом Саратовской области по делу №А57-11716/2018, в пользу ПАО «Т Плюс»; исполнительное производство от 03.12.2018 №24021/18/64046-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 023665219 от 12.11.2018, выданного Арбитражным судом Саратовской области по делу №А57-12717/2018, в пользу МУПП «Саратовводоканал»; исполнительное производство от 17.01.2019 №339/19/64046-ИП возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 023667924 от 21.12.2018, выданного Арбитражным судом Саратовской области по делу №А57-16279/2018, в пользу ПАО «Т Плюс»; исполнительное производство от 29.07.2019 №17247/19/64046-ИП возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 029797229 от 12.07.2019, выданного Арбитражным судом Саратовской области по делу №А57-5726/2019, в пользу ООО «Концессии водоснабжения город Саратов»; исполнительное производство от 25.06.2019 №13402/19/64046-ИП возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 029796305 от 10.06.2019, выданного Арбитражным судом Саратовской области по делу №А57-29051/2018, в пользу ПАО «Т Плюс»; исполнительное производство от 19.12.2019 №28280/19/64046-ИП возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 031833157 от 04.12.2019, выданного Арбитражным судом Саратовской области по делу №А57-16705/2019, в пользу ООО «Концессии водоснабжения город Саратов»; исполнительное производство от 29.07.2019 №17247/19/64046-ИП возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 029797229 от 12.07.2019, выданного Арбитражным судом Саратовской области по делу №А57-5726/2019, в пользу ООО «Концессии водоснабжения город Саратов»; исполнительное производство от 25.06.2019 №13402/19/64046-ИП возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 029796305 от 10.06.2019, выданного Арбитражным судом Саратовской области по делу №А57-29051/2018, в пользу ПАО «Т Плюс»; исполнительное производство от 09.10.2019 №23228/19/64046-ИП возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 029797372 от 06.08.2019, выданного Арбитражным судом Саратовской области по делу №А57-10905/2019, в пользу ООО «СПГЭС»; исполнительное производство от 24.09.2019 №20367/19/64046-ИП возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 031829148 от 07.09.2019, выданного Арбитражным судом Саратовской области по делу №А57-14491/2019, в пользу ООО «Концессии водоснабжения город Саратов»; исполнительное производство от 19.09.2019 №21578/19/64046-ИП возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 031828619 от 08.09.2019, выданного Арбитражным судом Саратовской области по делу №А57-12569/2019, в пользу ООО «Концессии водоснабжения город Саратов»; исполнительное производство от 16.08.2019 №18586/19/64046-ИП возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 031827507 от 08.08.2019, выданного Арбитражным судом Саратовской области по делу №А57-7712/2019, в пользу ООО «Концессии водоснабжения город Саратов».

Общая сумма задолженности ООО «УК «Мегаполис-Октябрьский» перед взыскателями составила 23 637 759,53 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем было установлено, что между ООО «УК «Мегаполис-Октябрьский» и ПАО «Ростелеком», заключены договоры на управление многоквартирным домом (№0611/25/578-18 от 16.10.2018, №0611/25/579-18 от 16.10.2018, №0611/25/580-18 от 16.10.2018).

Заявителем данный факт подтвержден и не оспорен.

07.10.2019 на основании статей 14, 64, 68, 75, 76 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства перечисляемые в счет платы за содержание и ремонт помещения и предоставление коммунальных слуг ежемесячно, на реквизиты ООО «УК «Мегаполис-Октябрьский», по договору №0611/25/578-18 от 16.10.2018, в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №24021/18/64046-СД.

07.10.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства перечисляемые в счет платы за содержание и ремонт помещения и предоставление коммунальных слуг ежемесячно, на реквизиты ООО УК «Мегаполис-Октябрьский», по договору №0611/25/580-18 от 16.10.2018, в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №24021/18/64046-СД.

07.10.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства перечисляемые в счет платы за содержание и ремонт помещения и предоставление коммунальных слуг ежемесячно, на реквизиты ООО УК «Мегаполис-Октябрьский», по договору №0611/25/279-18 от 16.10.2018, в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №24021/18/64046-СД.

Указанными постановлениями на ПАО «Ростелеком» возложена обязанность перечислять ежемесячно, до 5 (пятого) числа каждого месяца, плату за содержания и ремонт помещения и предоставление коммунальных услуг, на депозитный счет Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств г. Саратова Управления ФССП России по Саратовской области до полного погашения задолженности в размере 15 541 097,37 руб.

Заявитель считает постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области незаконными, в связи с чем, обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд пришёл к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона №229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В целях надлежащего исполнения возбужденного исполнительного производства статьей 68 Федерального закона №229-ФЗ предусмотрены меры принудительного исполнения, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

На основании подп. 3 ч. 3 ст. 68 Федерального закона №229-ФЗ одной из возможных мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущественные права должника.

Согласно ч. 4 ст. 68 Федерального закона №229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 75 Федерального закона №229-ФЗ определен перечень имущественных прав должника, на которые может быть обращено взыскание. При этом указанный перечень не является исчерпывающим, что следует из п. 7 ч. 1 названной статьи, предусматривающего возможность обращения взыскания на иные принадлежащие должнику имущественные права.

Частью 2.1 ст. 75 Федерального закона №229-ФЗ предусмотрена возможность обращения взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств, которое производится в порядке, установленном ст. 76 настоящего Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

При этом, из системного толкования норм, содержащихся в ст.ст. 68, 75, 76, 80 Федерального закона №229-ФЗ, усматривается, что меры принудительного исполнения применяются в отношении имущества должника и принадлежащих ему имущественных прав в отношении третьих лиц, которые возникают в соответствии с предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации основаниями.

Таким образом, Федеральным законом №229-ФЗ предусмотрена возможность обращения взыскания на иные имущественные права должника, в том числе на право получения денежных средств по действующему гражданско-правовому договору.

Из материалов дела следует, что должник по объединенному сводному исполнительному производству №24021/18/64046-СД добровольно требования исполнительных документов в полном объеме не исполнил.

Установив, что денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «УК «Мегаполис-Октябрьский», не обеспечивали полное погашение задолженности по объединенному сводному исполнительному производству, судебный пристав-исполнитель вынес постановления об обращении взыскания на денежные средства, перечисляемые в счет платы за содержание и ремонт помещения и предоставление коммунальных услуг.

ПАО «Ростелеком», согласно указанным постановлениям, должен был перечислять ежемесячно, до 5 (пятого) числа каждого месяца, плату за содержание и ремонт помещения и предоставление коммунальных слуг, на расчетный счет Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области до погашения задолженности.

Таким образом, при принятии постановления об обращении взыскания на имущественные права управляющей компании - право получения денежных средств по договору, заключенному с ПАО «Ростелеком», судебный пристав-исполнитель обоснованно руководствовался ч. 4 ст. 68 Закона об исполнительном производстве, принимая во внимание возможность поступления денежных средств на счета управляющей компании по указанному договору.

Нарушений Федерального закона №229-ФЗ при вынесении судебным приставом-исполнителем оспариваемых постановлений судом не установлено.

Должником в рамках сводного исполнительного производства является – ООО «УК «Мегаполис-Октябрьский».

Судебным приставом-исполнителем установлено и подтверждается материалами исполнительных производств, что должник состоит в договорных отношениях с ПАО «Ростелеком» на оказание коммунальных услуг, в пользу должника.

Статьей 75 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» прямо предусмотрена возможность обращения взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств.

Закон №229-ФЗ не содержит ограничений по обращению взыскания на имущественные права, в том числе в силу так называемого «целевого назначения денежных средств» должника. Взыскание обращено на денежные средства, которые поступают от ПАО «Ростелеком» с момента фактического поступления и до момента их распределения третьим лицам и в свою пользу.

Таким образом, ООО «УК «Мегаполис-Октябрьский» имеет статус исполнителя коммунальных услуг, и в отношении денежных средств, поступающих от ПАО «Ростелеком» в счет оплаты соответствующих услуг, у должника возникают имущественные права, на которые в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве, а именно в соответствии с ст. 68, 75 Федерального закона №229-ФЗ, обращено взыскание.

В данном случае оспоренными постановлениями права ПАО «Ростелеком» не затрагиваются и не нарушаются.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования ПАО «Ростелеком», удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 257- 260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области А.И. Михайлова