Решение от 16 января 2024 г. по делу № А45-13159/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13159/2023
г. Новосибирск
16 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "ДИСКУС плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1. общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Плющихинский" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2. общества с ограниченной ответственностью "ДИСКУС-строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 3. товарищества собственников жилья "Жилсервис" (ОГРН <***>. ИНН <***>), 4. общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Достойный сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 5. общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Н" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

о взыскании суммы основного долга за период с 01.03.2023 по 30.04.2023 в размере 17807437 рублей 93 копеек, сумму пени за период с 11.04.2023 по 19.05.2023 в размере 252236 рублей 85 копеек, всего 18059674 рублей 78 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца (в режиме онлайн-заседания) – ФИО2, по доверенности от 23.06.2022, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – 1. ФИО3, по доверенности № 01 от 09.01.2024, паспорт, диплом, 2. – 5. не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (далее – истец, ООО «НТСК») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дискус плюс» (далее – ответчик, ООО «Дискус плюс») суммы основного долга за март 2023 года в размере 9231453 рублей 24 копеек, суммы пени за период с 11.04.2023 по 14.04.2023 в размере 21303 рублей 35 копеек.

Впоследствии исковые требования увеличены до суммы основного долга – 17807437 рублей 93 копеек, суммы пени – 252236 рублей 85 копеек за период с 11.04.2023 по 19.05.2023.

Изменения исковых требования приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Плющихинский», общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Достойный сервис», товарищество собственников жилья «Жилсервис», общество с ограниченной ответственностью «ДИСКУС-строй», обществос ограниченной ответственностью "Лидер-Н".

Исковые требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного ресурса.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзывом иск не признал, суть возражений сводится к тому, что ООО «Дискус плюс» не является потребителем тепловой энергии, поставляемой истцом.

Третье лицо – ООО УК «Плющихинский» также поддержал доводы ответчика, указав, что ООО «НТСК» не имеет технической возможности поставлять потребителям жилых домов тепловую энергию.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, но при этом необходимости их удовлетворения в части, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.01.2022г. № 55-р муниципальное образование городской округ - город Новосибирск Новосибирской области отнесен к ценовой зоне теплоснабжения в соответствии с пунктом 15.3 части 1 статьи 4 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с Приказом Минэнерго России от 14.04.2022г. № 324 (далее - Приказ № 324) Обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в системах теплоснабжения №1 (ТЭЦ-2), 2 (ТЭЦ-3), 3 (ТЭЦ-4), 4 (ТЭЦ-5), 20 (КГК), 21 (КРК-1), указанных в схеме теплоснабжения города Новосибирска на период до 2033 года (актуализация на 2023 год), утвержденной приказом Минэнерго России от 7 июня 2022г. № 551.

Пунктом 19 (1) «Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012г. № 808 (далее - Правила №808), определено, что в ценовых зонах теплоснабжения единая теплоснабжающая организация осуществляет обслуживание лиц, являющихся потребителями тепловой энергии на основании заключенных с единой теплоснабжающей организацией договоров теплоснабжения.

Согласно части 2 статьи 23.8 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в ценовых зонах теплоснабжения потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель только у единой теплоснабжающей организации, в зоне деятельности которой они находятся, по договору теплоснабжения, за исключением приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8 настоящего Федерального закона. потребители в ценовой зоне теплоснабжения

Согласно части 3 статьи 23.8 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» единая теплоснабжающая организация в течение трех месяцев с даты начала переходного периода обязана направить потребителям, за исключением потребителей, заключивших договоры теплоснабжения в соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8, частями 9 и 10 статьи 10, частью 9 статьи 23 настоящего Федерального закона, теплоснабжающим организациям, владеющим на праве собственности и (или) ином законном основании источниками тепловой энергии, теплосетевым организациям, расположенным в зоне ее деятельности, предложения о заключении договора теплоснабжения, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или) договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

Данная обязанность потребителя заключить договор, продублирована в пункте 41(4) Правил № 808.

ООО «НТСК» направило проект договора в адрес ООО «Дискус плюс» письмом от 04.05.2022 за № Исх-10-7/2.1-37147/22-0-0 с предложением о заключении договора теплоснабжения, однако подписанный договор не был возвращен в адрес ООО «НТСК», мотивированные возражения на договор от ответчика также не поступили.

В соответствии с письмом Департамента по тарифам Новосибирской области от 06.07.2022г. переходный период начался 21.01.2022г. и закончился 01.07.2022г. Учитывая отсутствие мотивированного отказа ООО «Дискус плюс», а также то обстоятельство, что потребитель не подписал договор теплоснабжения по окончании переходного периода, такой договор с ООО «НТСК» считается заключенным в силу закона.

Истец просит взыскать сумму основного долга за период с марта по апрель 2023 года в размере 17807437 рублей 93 копеек.

10.05.2023 в адрес ответчика истцом направлена претензия с указанием на необходимость осуществления оплаты за поставленный ресурс.

Неоплата суммы долга в добровольном порядке послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено (в том числе) соглашением сторон.

Согласно представленному расчету объем потребленной тепловой энергии определен истцом по показаниям прибора учета, установленному в точке подключения ОП-184, допущенном к коммерческим расчетам 25.11.2021г. (акт ввода в эксплуатацию, показания прибора учета за исковой период представлены в материалы дела).

Согласно расчетам истца, из показаний прибора учета Ответчика, отнимаются объемы потребления других абонентов, приобретающих тепловую энергию для своих нужд.

Кроме этого, в виду установки вышеуказанного прибора учета Ответчика не на границе балансовой принадлежности, на сетях Ответчика, идущих от границы разграничения до прибора учета, образуются нормативные потери, в связи с чем в вышеуказанную сумму начислений включена потери.

Так, 25.11.2021 был допущен к коммерческим расчетам прибор учета тепловой энергии, установленный в непосредственной близости к вышеуказанной точке подключения ОП-184. Копия акта ввода в эксплуатацию данного прибора учета, представлена в материалы дела вместе с исковым заявлением.

В свою очередь, в целях устройства и допуска вышеуказанного прибора учета, Ответчиком в АО «СИБЭКО» были получены технические условия № ТУ-1979 от 17.07.2020.

В августе 2021 года Ответчиком был представлен Рабочий проект «Узел учета тепловой энергии» № 051 -2021-УУТЭ, который был согласован письмом АО «СИБЭКО» за № ОБ-10-7/1-315047 от 16.08.2021г.

Согласно Схеме тепловых сетей на листе 1.8 проекта, прибор учета расположен не на границе раздела балансовой принадлежности, то есть в точке подключения сетей Ответчика к тепловым сетям Истца, а в соответствующем павильоне.

От точки подключения до указанного павильона, имеются следующие тепловые сети Ответчика:

1) Т1,Т2 в двухтрубном исполнении, надземная прокладка, диаметром 500 мм, протяженность подающего трубопровода (Т1) = 2,3 м., протяженность обратного трубопровода (Т2) = 1,6 м.

2) Т1,Т2 в двухтрубном исполнении, надземная прокладка, диаметром 500 мм, протяженность подающего трубопровода (Т1) = 8 м., протяженность обратного трубопровода (Т2) = 6,5 м.

Т1,Т2 в двухтрубном исполнении, внутри павильона, диаметром 500 мм, протяженность подающего и обратного трубопровода (Т1,Т2) = 4,5 м.

Доводы ответчика об отсутствие личного потребления, продаже тепловых сетей, а также приобретении тепловой энергии для приготовления ГВС с

Вопреки доводам ответчика, ООО «Дискус плюс» осуществляет потребление тепловой энергии ООО «НТСК» в целях производства горячей воды для горячего водоснабжения жилмассива «Плющихинский», что подтверждается следующим:

Во-первых, Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области за № 137-В от 12.07.2022г., а в последствии Приказом № 567-В от 18.11.2022г. Ответчику установлены тарифы на производство горячей воды в общий период с 01.08.2022г. по 31.12.2023г. (пункты 11, 12, 13 приложений к Приказам).

Таким образом, ответчик является организацией, осуществляющей горячее водоснабжение объектов, расположенных на территории жилмассива «Плющихинский». Приобретаемая по договору тепловая энергия использовалась ООО «ДИСКУС плюс» в четырех ЦТП для выработки коммунального ресурса, используемого для предоставления коммунальной услуги (отопление и горячее водоснабжение) из ЦТП конечным потребителям - в том числе, собственникам помещений в МКД.

Указанные ЦТП Ответчика являются энергопринимающими устройствами, в которых производится, посредством тепловой энергии поставляемой Истцом, теплоноситель для нужд горячего водоснабжения объектов, и нагрев теплоносителя для нужд отопления многоквартирных жилых домов.

При таких обстоятельствах, ссылка Ответчика на отсутствие собственного потребления не соответствует обстоятельствам дела, поскольку тепловая энергия требуется ответчику для приготовления горячей воды на принадлежащих последнему ЦТП.

Данное обстоятельство неоднократно было установлено в рамках арбитражных дел, например: № А45-1085/2018, А45-7301/2019, А45-44923/2019, А45-28800/2020, А45-9531/2021, А45-590/2022.

Во-вторых, факт приобретения тепловой энергии ООО «НТСК», подтверждается показаниями прибора учета, установленного рядом с точкой подключения тепловых сетей ответчика к тепловым сетям истца.

Как следует из материалов дела, Распоряжением Правительства РФ от 21.01.2022 №55-р муниципальное образование город Новосибирск Новосибирской области отнесён к ценовой зоне теплоснабжения.

С 01.07.2022 завершен переходный период к ценовой зоне теплоснабжения в связи с утверждением Департаментом по тарифам Новосибирской области предельных уровней цен на тепловую энергию (мощность) в ценовой зоне теплоснабжения города Новосибирска на 2022 год (Приказ №112-ТЭ от 28.06.2022 г.; подл. 4 ст. 2 Закона №190-ФЗ).

Особенности правового регулирования отношений по теплоснабжению, установленные для ценовых зон теплоснабжения (гл. 5.1 Закона №190-ФЗ) предполагают, что теплоснабжение потребителей тепловой энергии может осуществляться только единой теплоснабжающей организацией, действующей в данной системе теплоснабжения, на основании заключенного с потребителями договора (ч. 2 ст. 23.8 Закона №190-ФЗ).

Согласно пункту 28 статьи 2 Закона №190-ФЗ единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения (далее - ЕТО) - теплоснабжающая организация, которая определяется в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации №324 от 14.04.2022 обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в системах теплоснабжения №1, 2, 3, 4, 20 и 21, указанных в схеме теплоснабжения города Новосибирска на период до 2033 года (актуализация на 2022 г.), утвержденной приказом Минэнерго России.

Согласно представленной в материалы дела Схемы теплоснабжения г. Новосибирска, система теплоснабжения № 4 состоит из ряда территориальных районов города, энергоисточником для которых является Новосибирская ТЭЦ-5. В систему теплоснабжения №4 территориально входит микрорайон «Плющихинский».

Соответственно, учитывая императивные требования закона (ст. 23.8 Закона №190-ФЗ) следует, что поставка тепловой энергии всем потребителям микрорайона «Плющихинский» может осуществляться только ООО «НТСК», являющейся ЕТО в данной системе теплоснабжения.

Для этих целей и во исполнение требований ч. 3 ст. 23.8 Закона №190-ФЗ и п. 41(3) Правил организаций теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила №808), ООО «НТСК» направило в адрес всех потребителей систем теплоснабжения, в которых ЕТО является ООО «НТСК», договоры теплоснабжения, в том числе в адрес ответчика.

ООО «НТСК» направило проект договора в адрес ООО «Дискус плюс» письмом от 04.05.2022 за № № Исх-10-7/2.1-37147/22-0-0 с предложением о заключении договора теплоснабжения, однако подписанный договор не был возвращен в адрес ООО «НТСК», ООО «Дискус плюс» проигнорировало, уклонилось от заключения договора в письменной форме. Копия письма и отчета об отслеживании почтового отправления, представлено в материалы дела.

Согласно части 3 статьи 23.8 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» единая теплоснабжающая организация в течение трех месяцев с даты начала переходного периода обязана направить потребителям, за исключением потребителей, заключивших договоры теплоснабжения в соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8, частями 9 и 10 статьи 10, частью 9 статьи 23 настоящего Федерального закона, теплоснабжающим организациям, владеющим на праве собственности и (или) ином законном основании источниками тепловой энергии, теплосетевым организациям, расположенным в зоне ее деятельности, предложения о заключении договора теплоснабжения, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или) договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 23.8 Закона №190-ФЗ, моментом начала исполнения обязательств сторон по таким договорам является дата окончания переходного периода.

Таким образом, с указанной даты (01.07.2022) ООО «НТСК» было обязано приступить к исполнению принятых на себя обязательств перед потребителями. Вместе с тем, ООО «НТСК» столкнулось с препятствиями в исполнении договоров теплоснабжения, невозможности надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона исполнять функции единой теплоснабжающей организации и обеспечить поставку тепловой энергии потребителям микрорайона «Плюшихинский».

В свою очередь, ч. 8 ст. 23.8 Закона №190-ФЗ установлено, что собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии, теплоносителя потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям. Аналогичный запрет для владельцев тепловых сетей установлен законом и в неценовых зонах теплоснабжения (ч. 6 ст. 17 Закона №190-ФЗ).

В результате исполнения Определения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.10.2022 по делу № А45-26150/2022 о принятии обеспечительных мер, Ответчику было запрещено препятствовать перетоку тепловой энергии ООО «НТСК» и секционная задвижка рядом с границей раздела (ОП-184), расположенная в закрытом павильоне была открыта 19.10.2022г., что подтверждается представленными в материалы дела показаниями прибора учета Ответчика за октябрь 2022г.

Впоследствии, данный запрет Ответчику был установлен Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.03.2023г. по делу № А45-25540/2022 вступившим в законную силу.

Таким образом, тепловая энергия, начиная с 19.10.2022, в том числе и в рассматриваемый период, произведенная ООО «НТСК» на Новосибирской ТЭЦ-5, поступает на территорию микрорайона «Плющихинский», в том числе и для производства горячей воды.

Как было указано выше, факт поставки тепловой энергии в спорный период, подтверждается представленными в дело отчетами о потреблении прибора учета Ответчика за март и апрель 2023 года.

Согласно представленным расчетам, потребление тепловой энергии всех потребителей микрорайона Плющихинский, с которыми у Истца имеются договорные отношения и осуществляется поставка тепловой энергии, исключено из объема потребления Ответчика, что подтверждено расчетом объема потребления. Иных доказательств Ответчиком не представлено.

Ссылка ответчика на приобретение тепловой энергии у ООО «Лидер-Н» в целях подготовки горячей воды, также нельзя признать обоснованной.

В соответствии с положениями пунктов 4 и 5 части 1 и части 3 статьи 8 Закона «О теплоснабжении» тарифы на тепловую энергию (мощность) и на теплоноситель, поставляемые теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат государственному регулированию и устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности.

Как указывалось выше, согласно представленной в материалы дела Схеме теплоснабжения г. Новосибирска, система теплоснабжения № 4 состоит из ряда территориальных районов города, энергоисточником для которых является Новосибирская ТЭЦ-5. В систему теплоснабжения №4 территориально входит микрорайон «Плющихинский».

Иных источников тепловой энергии в отношении системы теплоснабжения № 4, в том числе газовой котельной ООО «Лидер-Н», указанная схема не содержит. Иной схемы теплоснабжения г. Новосибирска Ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме этого, ООО «Лидер-Н» не обладает тарифом для реализации произведенной тепловой энергии, что подтверждается следующим.

В материалы дела представлен Приказ Департамента по тарифам Новосибирской области № 112-ТЭ от 28.06.2022г., которым были установлены уровни цен на тепловую энергию (мощность) в ценовой зоне теплоснабжения муниципальное образование городской округ - город Новосибирск Новосибирской области на 2022 год со сроком действия с 01.07.2022г. для систем теплоснабжения в зависимости от используемого вида топлива - уголь или природный газ.

Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области № 292-ТЭ от 15.11.2022г. установлены предельные уровни цен на тепловую энергию (мощность) в ценовой зоне теплоснабжения муниципальное образование городской округ - город Новосибирск Новосибирской области на 2023 год со сроком действия с 01.12.2022.

Приложением №1 к вышеуказанным Приказам № 112-ТЭ и № 292-ТЭ, установлены предельные уровни цен для систем теплоснабжения, в которых преобладает использование вида топлива - уголь. К числу данных систем теплоснабжения, отнесена система под № 4, энергоисточником для которой является Новосибирская ТЭЦ-5.

Приложением №2 к вышеуказанным Приказам, установлены предельные уровни цен для систем теплоснабжения, в которых преобладает использование вида топлива - природный газ.

В свою очередь, система теплоснабжения № 4 отсутствует в приложениях №2 к Приказам, так как Схемой теплоснабжения г. Новосибирска для системы теплоснабжения № 4, к которой территориально относится микрорайон «Плющихинский», не предусмотрено энергоисточника, использующего природный газ ни на 2022, ни на 2023 годы.

Таким образом, Приказами Департамента по тарифам Новосибирской области № 112-ТЭ от 28.06.2022г. и № 292-ТЭ от 15.11.2022г. не было установлено тарифа на реализацию тепловой энергии на 2022-2023г. для системы теплоснабжения № 4 от энергоисточников, использующих природный газ, а соответственно и для ООО «Лидер-Н».

В силу положений части 2 статьи 13 Закона «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Согласно вышеизложенному, тариф на поставку тепловой энергии для системы теплоснабжения № 4 установлен только для ООО «НТСК» и в силу императивных требований закона (ст. 23.8 Закона «О теплоснабжении») поставку тепловой энергии всем потребителям микрорайона «Плющихинский» может осуществлять только ООО «НТСК», являющейся ЕТО в данной системе теплоснабжения, о чем Ответчик был своевременно уведомлен представленным в материалы дела письмом ООО «НТСК» № Исх-10-7/2.1-37147/22-0-0 от 04.05.2022г.

Истцом, в настоящем деле помимо требований в отношении потребления тепловой энергии на нужды горячей воды и определенной на основании показаний прибора учета, установленного поблизости от границы разграничения сторон, также заявлены потери на участке тепловой сети от ОП-184 до прибора учета Ответчика. В свою очередь, Ответчиком в судебном заседании была представлена выписка из ЕГРН в отношении тепловых сетей, переданных в адрес ООО «Лидер-Н».

Вместе с тем, невозможно согласиться с доводами ответчика о передаче спорного участка тепловой сети в собственность ООО «Лидер-Н» исходя из следующего.

В рамках дела № А45-25196/2020 была назначена и проведена судебная экспертиза, по результатам проведения которой, экспертом была установлена протяженность тепловых сетей Ответчика на отрезке от ОП 184 (от места врезки в т/т АО СИБЭКО) до места разветвления в сторону ЦТП-1, ЦТП-3 и ЦТП-2, ЦТП-4. Согласно экспертному заключению (стр.18 Заключения), протяженность спорного участка тепловой сети от ОП-184 до места врезки в тепловую сеть Ответчика в двухтрубном исполнении составила 19,3 м.

Дополнительным соглашением от 02.02.202, стороны изменили с 01.02.2021г. схему разграничения в части точки подключения. Исходя из измененной схемы, подача тепловой энергии для четырех ЦТП Ответчика производится от точки подключения ОП-184.

25.11.2021г. был допущен к коммерческим расчетам прибор учета тепловой энергии, установленный в непосредственной близости к вышеуказанной точке подключения ОП-184.

В свою очередь, в целях устройства и допуска вышеуказанного прибора учета, Ответчиком в АО «СИБЭКО» были получены технические условия № ТУ-1979 от 17.07.2020.

В августе 2021 года Ответчиком был представлен Рабочий проект «Узел учета тепловой энергии» № 051-2021-УУТЭ, который был согласован письмом АО «СИБЭКО» за № ОБ-10-7/1-315047 от 16.08.2021г.

Согласно Схеме тепловых сетей на листе 1.8 проекта, прибор учета расположен не на границе раздела балансовой принадлежности, то есть в точке подключения сетей Ответчика к тепловым сетям Истца, а в соответствующем павильоне.

От точки подключения до указанного павильона, имеются следующие тепловые сети Ответчика:

1) Т1,Т2 в двухтрубном исполнении, надземная прокладка, диаметром 500 мм, протяженность подающего трубопровода (Т1) = 2,3 м., протяженность обратного трубопровода (Т2) = 1,6 м.

2) Т1,Т2 в двухтрубном исполнении, надземная прокладка, диаметром 500 мм, протяженность подающего трубопровода (Т1) = 8 м., протяженность обратного трубопровода (Т2) = 6,5 м.

3) Т1,Т2 в двухтрубном исполнении, внутри павильона, диаметром 500 мм, протяженность подающего и обратного трубопровода (Т1,Т2) = 4,5 м. + 4,5 м.

Итого, общая протяженность спорного участка составила 18,4 м. (2,3 + 1,6 + 8 + 6,5) + 9м. = 27,4 м.

Такая же протяженность указана в Схеме теплоснабжения, прилагаемой к вышеуказанному дополнительному соглашению от 02.02.2021.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают факт создания ООО «Дискус плюс» спорного участка тепловой сети.

Таким образом, ООО «ДИСКУС плюс», как собственник тепловой сети, обязано компенсировать ООО «НТСК» потери, возникающие при передаче тепловой энергии по данным тепловым сетям (ст. 218 ГК РФ).

Из представленной Ответчиком в материалы дела выписки ЕГРН нельзя однозначно сделать вывод о передачи спорного участка тепловой сети ООО «Лидер-Н», а документы, подтверждающие непосредственную передачу данного участка не представлены.

Факт потребления ресурсов подтверждается счетами-фактурами, актами приема –передачи, отчетами потребления ресурса за заявленный период. Доказательств получения ресурса в ином объеме, нежели указано истцом, либо ресурса ненадлежащего качества, ответчиком не представлено.

Указанные выше обстоятельства в их совокупности свидетельствуют об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Также истцом заявлено о взыскании суммы неустойки за нарушение сроков по оплате потребленного ресурса.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании положений статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» истцом произведен расчет неустойки за период с 11.04.2023 по 19.05.2023 в размере 252236 рублей 85 копеек.

Расчет проверен судом, является верным.

Правильность арифметического расчета пени ответчиком не оспорена.

Указанные выше обстоятельства в их совокупности возлагают на ответчика обязанность в силу статей 309, 310, 330, 333, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплатить образовавшуюся задолженность в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДИСКУС плюс" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 17807437 рублей 93 копеек, сумму пени в размере 252236 рублей 85 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 69264 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДИСКУС плюс" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 44034 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

И.В. Нефедченко