Резолютивная часть решения от 23 января 2018 г. по делу № А40-226098/2017(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) именем Российской Федерации Дело № А40-226098/17-84-1914 24 января 2018 года г. Москва Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.В. Сизовой, рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ООО «БИОВЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 15.01.2003, 111622, Москва, ул. Б. Косинская, д. 27, офис 301) к ответчику: ОАО «ППФ «Урмарская» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 24.12.2009, 429409, <...>) о взыскании задолженности по Договору поставки № 1272 от 26.04.2016г. в размере 178 681 руб. 05 коп., неустойку за период с 16.07.2017г. по 01.11.2017г. в размере 19 402 руб. 00 коп., без вызова лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 333, 384, 387, 931, 307-310, 401, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с Открытого акционерного общества «Племенная птицефабрика «Урмарская» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БИОВЕТ» задолженность в размере 178 681 (сто семьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят один) руб. 05 коп., неустойку в размере 19 402 (девятнадцать тысяч четыреста два) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 6 943 (шесть тысяч девятьсот сорок три) руб. 00 коп. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Судья: О.В. Сизова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Биовет" (подробнее)Ответчики:ОАО ППФ Урмарская (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |