Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А55-34829/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


16 сентября 2024 года

Дело №

А55-34829/2023


Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Смирнягиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Поликарповым О.Е.,

рассмотрев в судебном заседании  22 августа 2024 года - 05 сентября 2024 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: <***>,

к Товариществу собственников жилья "Волга-В", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2005, ИНН: <***>,

о взыскании

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 16.07.2024, после перерыва - ФИО3, доверенность от 03.05.2024,

от ответчика - не явился, извещен; 



Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" обратилось в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Волга-В", о взыскании задолженность за поставленный газ за январь-август 2023 по договору №45-Н-0219/2023 от 01.12.2022 в размере 245 349 руб. 74 коп., взыскать за период с 16.03.2023 по 12.10.2023 пени в размере 39 521 руб. 67 коп., задолженность за поставленный газ за август 2023 по договору № 45-4-3107/23 от 01.12.2022 в размере 916 руб. 73 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2024 дело признано подготовленным к судебному разбирательству. Назначено время и место судебного заседания.

В судебном заседании 22.08.2024 явку представителя обеспечил истец. Ответчик явку представителя не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  судебном заседании 22.08.2024 объявлялся перерыв до 05.09.2024. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец поддержал ранее представлено заявление об уточнении размера пени по договору №45-Н-0219/2023 от 01.12.2022 до 5 618 руб. 03 коп. и уточнении периода и суммы задолженности по договору №45-Н-0219/2023 от 01.12.2022 (56 001 руб. 66 коп.).

При этом истец указал, что сумма основного долга по обоим договорам погашена, но исковые требования в указанной части поддерживаются им.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Указанное уточнение размера пени по договору №45-Н-0219/2023 от 01.12.2022 до 5 618 руб. 03 коп. и уточнение периода и суммы задолженности по договору №45-Н-0219/2023 от 01.12.2022 (56 001 руб. 66 коп.) принимается судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, суд считает исковые требования подлежащими частичному  удовлетворению по следующим основаниям.

Между Истцом - ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (Поставщик) и Ответчиком - ТСЖ «Волга-В» (Покупатель) были заключены договора поставки и транспортировки газа № 45-Н-0219/23 от 01.12.2022 и № 45-4-3107/23 от 01.12.2022 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора № 45-4-3107/23 от 01.12.2022, Истец принял на себя обязательство поставлять природный газ и оказывать снабженческо-сбытовые услуги, а Ответчик - получать (отбирать) и оплачивать Поставщику стоимость газа и стоимость снабженческо-сбытовых услуг (п. 2.1).

В соответствии с условиями договора в период: август 2023, Ответчику было поставлено 0,134 тыс. куб. м. газа, что подтверждается Актом о количестве поставленного-принятого газа.

Стоимость поставленного Ответчику газа за август 2023 года составила 916,73 руб.

Расчеты с Поставщиком за поставленный газ должны производиться Покупателем ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.3.1 договора).

На момент предъявления иска задолженность ответчика по договору составляет сумму 916,73 руб.

В адрес Ответчика была направлена претензия № 21-02-11/13453 от 10.10.2023, которая до настоящего времени оставлена им без ответа.

В соответствии с условиями договора № 45-Н-0219/23 от 01.12.2022, Истец принял на себя обязательство поставлять природный газ и оказывать снабженческо-сбытовые услуги, а Ответчик - получать (отбирать) и оплачивать Поставщику стоимость газа и стоимость снабженческо-сбытовых услуг (п. 2.1).

В соответствии с условиями договора в период: январь-август 2023 года, Ответчику было поставлено 66,491 тыс. куб. м. газа, что подтверждается Актами о количестве поставленного-принятого газа.

Стоимость поставленного Ответчику газа за январь-август 2023 составила 426 872,22 руб.

Расчеты с Поставщиком за поставленный газ должны производиться Покупателем ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.3.1 договора).

На момент предъявления иска задолженность ответчика по договору составляет с учетом принятого судом уточнения периода образования задолженности: июль и август 2023 года – 56 001 руб. 66 коп. (июль 2023 года – 28 158 руб. 12 коп., август 2023 года – 27 843 руб. 54 коп.).

В адрес Ответчика была направлена претензия № 21-02-11/12595 от 18.09.2023, которая до настоящего времени оставлена им без ответа.

Кроме того, Ответчиком нарушены положения ст.25 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в части сроков оплаты поставленного газа, и за период с 16.03.2023 по 12.10.2023 Ответчику были начислены пени.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированные названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Возражая против удовлетворения требований истца, ответчик указал, что спор за период с января по июнь 2023 года рассматривается в деле №А55-27825/2023.

В данной связи истец уточнил период образования задолженности по договору №45-Н-0219/2023 от 01.12.2022: июль и август 2023 года – 56 001 руб. 66 коп. (июль 2023 года – 28 158 руб. 12 коп., август 2023 года – 27 843 руб. 54 коп.), в связи с чем заявленное ответчиком ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  удовлетворению не подлежит.

В процессе рассмотрения дела приобщены платежные поручения об оплате задолженности за спорный период, однако исковые требования истец поддержал.

Согласно п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая произведенную оплату требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ по договору №45-Н-0219/2023 от 01.12.2022 за июль и август 2023 года – 56 001 руб. 66 коп. (июль 2023 года – 28 158 руб. 12 коп., август 2023 года – 27 843 руб. 54 коп.) – оплачено 12.01.2024 и 16.01.2024; по договору № 45-4-3107/23 от 01.12.2022 в сумме 916 руб. 73 коп. – оплачено 21.11.2023, удовлетворению не подлежит.

Истец также указал, что ответчиком нарушены положения ст.25 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»  в части сроков оплаты поставленного газа, в связи с чем просил взыскать пени по договору №45-Н-0219/2023 от 01.12.2022 до 5 618 руб. 03 коп., с применением ключевой ставки ЦБ РФ на день оплаты основного долга - 16% годовых.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму - неустойку (штраф, пени).

По правилам статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения регулируются положениями Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

В соответствие с абзацем 3 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом.

Положение статьи 9 Федерального закона от 14.03.2022 N 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 58-ФЗ), согласно которой принято Постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" (далее - Постановление Правительства N 474), уполномочивает Правительство Российской Федерации устанавливать особенности регулирования жилищных отношений.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Правительства N 474 (в редакции, действовавшей на дату принятия решения судом первой инстанции) до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

В силу пункта 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) товариществом собственников жилья признается объединение собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 5 статьи 155 Жилищного кодекса члены товарищества собственников жилья вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007 N 57 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами дел, касающихся взимания налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с предоставлением жилых помещений в пользование, а также с их обеспечением коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов" разъяснен особый статус товарищества собственников жилья.

Как указано в данном постановлении, товарищество не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов его членов. Таким образом, заключая договоры на оказание коммунальных услуг, эксплуатацию, содержание и ремонт жилых помещений и общего имущества в многоквартирных домах, а также трудовые договоры со специалистами, товарищество собственников жилья выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов товарищества.

Следовательно ответчик является субъектом жилищных отношений и на него распространяется действие Постановления Правительства N 474, в связи с чем при расчете неустойки, истцу надлежало применять ставку рефинансирования ЦБ РФ - 9,5%, действовавшую по состоянию на 27 февраля 2022 г.

Согласно произведенному судом расчету неустойки за период с 14.09.2023 по 16.01.2024, исходя из 1/300 и 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ 9,5 % годовых, размер неустойки составляет 3 335 руб. 68 коп.:

за июль 2023 года: 28 158, 12 руб. х 46 х 9,5% х 1/300 = 410, 16 руб.

28 158, 12 руб. х 75 х 9,5% х 1/130 = 1 543, 28 руб.

за август 2023 года: 27 843,54 руб. х 46 х 9,5% х 1/300 = 405, 58 руб.

27 843,54 руб. х 48 х 9,5% х 1/130 = 976, 66 руб.

Указанную сумму неустойки суд признает обоснованно начисленной, в остальной части в удовлетворении начисленной неустойки следует отказать.

С учетом установленных обстоятельств требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 3 335 руб. 68 коп. – пени по договору №45-Н-0219/2023 от 01.12.2022 за период с 14.09.2023 по 16.01.2024. В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления N 1, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

По смыслу абзаца второго пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" и пункта 26 Постановления N 1, добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика всех расходов истца, в том числе и по уплате государственной пошлины.

Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент такого обращения, а временной промежуток между подачей иска и его принятием судом, как правило, находится вне сферы контроля заинтересованного лица (учитывая почтовый пробег корреспонденции, регистрацию ее в суде, установленный законом срок для принятия иска к производству).

Таким образом, в основе порядка распределения судебных расходов лежит принцип возмещения их за счет неправой стороны спора.

Закон ставит разрешение вопроса о распределении судебных расходов в зависимость именно от добровольного удовлетворения требований ответчиком, не обязывая истца совершать иных процессуальных действий, принимая во внимание, что последний для защиты своих нарушенных прав был вынужден инициировать судебный процесс.

Указанная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2021 N 310-ЭС21-5030.

С учетом изложенного, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 410 руб. подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; излишне перечисленная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

После объявления резолютивной части решения, при изготовлении решения в полном объеме, установлено, что судом при изготовлении резолютивной части решения допущена опечатка при указании предмета взысканной суммы по договору №45-Н-0219/2023 от 01.12.2022 за период с 14.09.2023 по 16.01.2024, а именно, вместо «задолженность» следовало указать «пени».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические  ошибки без изменения его содержания.

Учитывая, что указанная опечатка не изменяет существа принятого судебного акта, она подлежит исправлению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



Р Е Ш И Л:

Уточнение размера пени по договору №45-Н-0219/2023 от 01.12.2022 до 5 618 руб. 03 коп. и уточнение периода и суммы задолженности по договору №45-Н-0219/2023 от 01.12.2022 (56 001 руб. 66 коп.) принять.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Волга-В", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2005, ИНН: <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: <***>, 3 335 руб. 68 коп. – пени по договору №45-Н-0219/2023 от 01.12.2022 за период с 14.09.2023 по 16.01.2024, а также 2 410 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: <***>,  из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере  6 832 руб., уплаченную платежным поручением №19433 от 13.10.2023.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.А. Смирнягина