Решение от 20 декабря 2019 г. по делу № А79-14372/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14372/2018
г. Чебоксары
20 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, ОГРН <***>, ИНН <***>, 428021, <...>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 309213234200011, ИНН <***>, 429360, Чувашская Республика, Батыревский район, с. Шыгырдан,

о взыскании 152643 руб. 89 коп.,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности № 15 от 10.01.2019,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 146000 руб. 84 коп. долга по арендной плате, образовавшегося в рамках договора аренды лесного участка № 01-102/1 от 17.06.2016 (по срокам оплаты до 15.08.2018 и до 15.10.2018), и 6643 руб. 05 коп. неустойки за период с 16.08.2018 по 15.10.2018 и далее по день фактической уплаты суммы долга.

Исковые требования основаны на нормах статей 94 Лесного кодекса Российской Федерации, 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы по вышеуказанному договору.

Определением суда от 12.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 01.02.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 21.02.2019 производство по делу № А79-14372/2018 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А79-1549/2018.

Определением суда от 29.11.2019 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в части взыскания долга по арендной плате в сумме 146000 руб. 84 коп., в связи с допущенной технической ошибкой в просительной части просил принять уточнение иска в части периода начисления неустойки и взыскать с ответчика в соответствии с приложенным к иску расчетом 6643 руб. 05 коп. пени за период с 16.08.2018 по 15.11.2018 и далее по день фактической уплаты суммы долга.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает к рассмотрению заявленное истцом уточнение иска.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 18.09.2019 по делу №А79-1549/2018 установлены следующие обстоятельства.

17.06.2016 между истцом (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от № 01-102/1 (далее - договор от 17.06.2016 № 01-102/1), по условиям которого арендодатель обязался предоставить, а арендатор принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, имеющий характеристики: площадь 47,5 га, местоположение: Чувашская Республика, Алатырский район, Алатырское лесничество, Соловьевское участковое лесничество, квартал 99, выдела 28, 31, квартал 100 выдела 18, 22, 23, квартал 114 выдела 22, 23, 24, 32, 33, 34, квартал 115 выдела 1, 4, 10, 17, 18, 26, являющийся частью лесного участка, находящегося по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, район Алатырский, Алатырский лесхоз, Алатырское лесничество квартала с 1 по 118, Безднинское лесничество квартала с 1 по 169, Пригородное лесничество квартала с 1 по 100, Соловьевское лесничество квартал с 1 по 173, Шумское лесничество квартала с 1 по 99, с кадастровым номером 21:06:000000:83. Номер учетной записи в государственном лесном реестре 102-2013-10 (пункты 1, 2 договора от 17.06.2016 № 01-102/1).

В соответствии с пунктом 4 договора от 17.06.2016 № 01-102/1 арендатору передается лесной участок в целях выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых – для разведки и добычи общераспространенных полезных ископаемых Соловьевского проявления строительных песков, расположенного на северо-восточной окраине с. Соловьевский, в 23 км юго-восточнее г. Алатырь Алатырского района Чувашской Республики.

Срок действия договора установлен с даты государственной регистрации права аренды лесного участка по 01.08.2038 (пункт 22 договора от 17.06.2016 №01-102/1)

Во исполнение условий договора от 17.06.2016 № 01-102/1 лесной участок передан Арендатору по акту приема-передачи от 17.06.2016 (приложение № 5 к договору от 17.06.2016 № 01-102/1).

Вышеуказанные обстоятельства в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего дела не подлежат доказыванию.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 18.09.2019 по делу №А79-1549/2018 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в федеральный бюджет по договору аренды лесного участка от 17.06.2016 №01-102/1 взыскано 74 759 руб. 44 коп. долга за март 2018 года, 4 186 руб. 53 коп. пени за период с 16.03.2018 по 10.05.2018, с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В настоящем деле истец просит взыскать с ответчика 146000 руб. 84 коп. долга по срокам оплаты до 15.08.2018 и до 15.10.2018.

В статье 72 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды участок лесного фонда предоставляется лесопользователю (арендатору) за плату на определенный срок для осуществления одного или нескольких видов лесопользования.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу статей 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование этим имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором.

Согласно пункту 4 Договора аренды, арендатор обязан вносить арендную плату в соответствии с приложением № 4 Договора аренды.

Согласно части 3 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации при использовании лесного участка без изъятия лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка.

Таким образом, размер арендной платы в части, подлежащей внесению в федеральный бюджет, является регулируемой и рассчитывается по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. № 310.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 №1363 в 2018 году к ставкам, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 применяется бюджетный коэффициент 1.57.

Годовая арендная плата, подлежащая внесению в 2018 году, в федеральный бюджет составляет 439761 руб. 54 коп.

С учетом установленного в приложении 4 к договору графика внесения платежей в срок до 15 августа 2018 г. причитается к уплате 73000,42 руб. (16,6 % от годовой суммы) и до 15 октября 2018 г. причитается к уплате 73000,42 руб. (16,6 % от годовой суммы).

Письмом от 17.10.2018 12/33-15972 истец предложил ответчику в срок до 07.11.2018 погасить задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка от 17.06.2016 №01-102/1.

В нарушение приведенных положений закона и договора арендатор в установленные договором сроки платежи не внес, доказательств оплаты не представил, сумму долга не оспорил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании 146000 руб. 84 коп. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит взыскать с ответчика 6643 руб. 05 коп. пени за период с 16.08.2018 по 15.11.2018 и далее по день фактической уплаты суммы долга.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 14 договора предусмотрено, что за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Государственную пошлину суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики 146000 (Сто сорок шесть тысяч) руб. 84 коп. долга по срокам оплаты до 15.08.2018 и до 15.10.2018, 6643 (Шесть тысяч шестьсот сорок три) руб. 05 коп. пени за период с 16.08.2018 по 15.11.2018 по договору аренды лесного участка от 17.06.2016 №01-102/1; с 16.11.2018 начисление пени производить по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 5579 (Пять тысяч пятьсот семьдесят девять) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Васильев