Решение от 4 октября 2024 г. по делу № А65-26054/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-26054/2024

Дата изготовления решения в полном объеме – 04 октября 2024 года. Дата объявления резолютивной части решения – 03 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крупновой О.А.,

с участием:

от ответчика – представитель ФИО1, действующий по доверенности от 07.10.2023,

от истца – не явились, извещены, от третьего лица – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КамСтальСнаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к производственному кооперативу «Камский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 000 000 руб. по договору займа № 1/12 от 01.12.2023,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Мензелинская «ПМК Мелиорация» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КамСтальСнаб» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к производственному кооперативу «Камский» (далее - ответчик) о взыскании 3 000 000 руб. по договору займа № 1/12 от 01.12.2023.

Информация о принятии иска к производству суда, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик против удовлетворения исковых требований не возражал, наличие задолженности подтвердил.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

От истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не заявили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное заседание и начал рассмотрение дела по существу.

Судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 03.10.2024 14 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) 01.12.2023 заключен договор займа № 1/12, согласно которому займодавец погашает обязательства заемщика перед обществом с ограниченной ответственностью «Мензелинская «ПМК Мелиорация» в размере 3 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В силу пункта 1.3 договора сумма займа предоставляется на срок до 01.06.2024.

Истцом в адрес ответчика платежным поручением № 422 от 04.12.2023 перечислено 3 000 000 руб.

Из искового заявления следует, что задолженность ответчиком не возвращена, в связи с чем, на его стороне образовалась задолженность в размере 3 000 000 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование оплатить задолженность по договору займа.

Неудовлетворение претензий в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В доказательство перечисления денежных средств истцом представлено платежное поручение № 422 от 04.12.2023 на сумму 3 000 000 руб. с назначением платежа «возврат процентного займа по договору № 3 от 11.07.2023 за ПК «Камский» в адрес третьего лица.

Ответчиком доказательств возврата денежных средств не представлено, в судебном заседании ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, выразил согласие с суммой задолженности по договору.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца 3 000 000 руб. по договору займа № 1/12 от 01.12.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 38 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с производственного кооператива «Камский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КамСтальСнаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 000 000 (Три миллиона) руб. по договору займа № 1/12 от 01.12.2023, а также 38 000 (Тридцать восемь тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Е.А. Холмецкая