Решение от 23 декабря 2021 г. по делу № А73-15034/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15034/2021
г. Хабаровск
23 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2021 г.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Военторг-Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680028, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Глобалпласт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 660118, <...>)

о взыскании 13 696 791 руб. 92 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 45 от 10.08.2021 г.;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Военторг-Восток» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Глобалпласт» о взыскании 13 696 791 руб. 92 коп., составляющих сумму неотработанного аванса в размере 2 006 121 руб. 62 коп. и неустойку в размере 11 690 670 руб. 30 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, возражений не заявил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 18.02.2021 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 12/2021/1, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство изготовить в соответствии с пунктом 1.2 договора и произвести монтаж (установку) нестационарного торгового павильона по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, территория в/ч 55115 (объект) в установленные договором сроки.

Подрядчик обязался выполнить вышеуказанные работы на основании разработанной собственными силами проектно-сметной документации, требования к которой изложены в Техническом задании (Приложение № 1 к настоящему договору) в установленный настоящим договором срок, собственными и/или привлечёнными силами работы на объекте, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 стоимость работ по настоящему договору согласована сторонами является твердой и составляет 9 504 610 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20 % в размере 1 584 101 руб. 67 коп.

В соответствии с пунктом 2.3 договора, окончательная оплата за выполненные работы производится заказчиком безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на счет подрядчика в течение 15 банковских дней после подписания уполномоченными представителями сторон акта приемки законченного комплекса работ и представления подрядчиком полного комплекта исполнительной документации (в том числе предоставления акта о приемке выполненных работ КС-2, предоставления справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3).

В силу пункта 4.1 договора, подрядчик обязуется выполнить работы в следующие сроки: 30 календарных дней со дня подписания договора.

Во исполнение условий договора, истцом перечислен аванс за выполненные работы в размере 2 851 383 руб. 00 коп. по платежному поручению № 3722 от 19.02.2021 г., а также в размере 3 000 000 руб. 00 коп. по платежным поручениям № 6087 от 17.03.2021 г., № 7321 от 01.04.2021 г., № 7625 от 06.04.2021 г.

Кроме того, истцом произведены оплаты поставщикам за ООО «Глобал Пласт» за товары, в счет исполнения обязательств АО «Военторг-Восток» по договору № 12/2021/1 в размере 1 663 531 руб. 52 коп., что подтверждается платежными поручениями № 9313 от 22.04.2021 г., № 9200 от 22.04.2021 г., № 9201 от 22.04.2021 г., № 9202 от 22.04.2021 г., № 9203 от 22.04.2021 г., № 9204 от 22.04.2021 г.

10.06.2021 г. комиссией в составе представителей АО «Военторг-Восток» и ООО «Глобал Пласт» был составлен рекламационный акт № 1, согласно которому работы по изготовлению и монтажу (установке) нестационарного торгового павильона по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, территория в/ч 55115 подрядчиком не завершены.

По состоянию на 27.07.2021 г. акт приемки законченного комплекса работ сторонами не подписан, недостатки работ, отображенные в рекламационном акте не исправлены, просрочка исполнения договорных обязательств по сдаче готового «под ключ» нестационарного павильона, с проведенными инженерными коммуникациями составляет 123 календарных дня, в связи с чем, истцом принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора подряда № 12/2021/1, о чем 27.07.2021 г. в адрес ответчика было направлено уведомление № 3431.

На основании локального сметного расчета, стоимость фактически выполненных ООО «Глобал Пласт» работ составляет в размере 5 508 792 руб. 90 коп. Таким образом, сумма неосвоенной предварительной оплаты (аванса) по договору составляет в размере 2 006 121 руб. 62 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 3457 от 29.07.2021 г. с требованием о возврате неотработанного аванса.

Поскольку претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Право заказчика отказаться от договора в одностороннем порядке предусмотрено частью 2 статьи 715 ГК РФ (если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным), а также статьей 717 ГК РФ (в любое время до сдачи ему результата работы без указания оснований).

Истцом в данном случае, ввиду направления в адрес ответчика уведомления № 3431 от 27.07.2021 г. заявлен отказ от договора на основании пункта 10.1 договора, согласно которого при нарушении подрядчиком срока окончания работ (окончательного и/или промежуточного), заказчик вправе расторгнуть договор.

При расторжении договора до завершения работ подрядчик возвращает заказчику в течение 30 дней с момента предъявления соответствующего требования неиспользованные для производства работ финансовые средства, в т.ч. авансовые платежи (пункт 10.5 договора).

Указанные в пункте 10.1 договора основания для одностороннего отказа соответствуют пункту 2 статьи 715 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Доказательств выполнения ответчиком работ по договору в материалах дела не имеется.

В связи с чем, односторонний отказ истца от исполнения договора подряда является правомерным и обоснованным.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В силу подпункта 3 статьи 1103 и пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, могут быть истребованы в качестве неосновательного обогащения.

Факт получения ответчиком аванса подтверждаются представленными в материалы дела платежными поручениями № 3722 от 19.02.2021 г., № 6087 от 17.03.2021 г., № 7321 от 01.04.2021 г., № 7625 от 06.04.2021 г.

Кроме того, истцом произведены оплаты поставщикам за ООО «Глобал Пласт» за товары, в счет исполнения обязательств АО «Военторг-Восток» по договору № 12/2021/1, что подтверждается платежными поручениями № 9313 от 22.04.2021 г., № 9200 от 22.04.2021 г., № 9201 от 22.04.2021 г., № 9202 от 22.04.2021 г., № 9203 от 22.04.2021 г., № 9204 от 22.04.2021 г.

Учитывая, что ответчик, не выполнил и не сдал работы, то есть не предоставил истцу встречного удовлетворения по договорам, основания для удержания перечисленного аванса отпали при его расторжении.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 006 121 руб. 62 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 11 690 670 руб. 30 коп.

По договору подряда заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ, если иное не установлено законом иными правовыми актами или предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств, в частности, может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 9.2 договора, за невыполнение или ненадлежащее выполнение подрядчиком обязательств по срокам выполнения работ в соответствии с графиком производства работ, в том числе нарушением сроков окончания работ, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 1% от цены договора за каждый день просрочки.

Доказательств отсутствия вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательства в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Истец начислил неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 27.03.2021 г. по 27.07.2021 г. (123 дня просрочки) с учетом цены договора и отсутствия доказательств выполнения работ, что составило 11 690 670 руб. 30 коп.

Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом, признан верным.

Наличия признаков несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства судом не установлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Как указано в пункте 75 указанных разъяснений, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Ходатайство об уменьшении начисленной истцом неустойки за нарушение срока выполнения работ ответчик не заявлял, доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в сумме 11 690 670 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глобалпласт» в пользу Акционерного общества «Военторг-Восток» долг в сумме 2 006 121 руб. 62 коп., неустойку в сумме 11 690 670 руб. 30 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 91 484 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.И. Дюкова