Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А42-2787/2020

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело №А42-2787/2020

Резолютивная часть решения оглашена 09 ноября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2020 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Седова, д. 10, лит А, пом. 314, <...>)

к Администрации Терского района (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул.Дзержинского, д. 42, п.г.т. Умба, Терский район, Мурманская область, 184703)

о взыскании 1 209 512 рублей 08 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – Гофман О.А. по доверенности;

ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Администрации Терского района (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 1 209 512 рублей 08 копеек, в том числе 355 731 рубля 25 копеек процентов по статье 395 ГК РФ и убытков в сумме 853 780 рублей 83 копейки, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств по Договору от 03.05.2018 № РТС 251А180119.

В ходе рассмотрения дела Общество уточняло размер исковых требований.

В Заявлении от 10.09.2020 без номера (том 2, л.д. 47-48) Общество просит взыскать 494 114 рублей 69 копеек процентов по статье 395 ГК РФ и убытки в сумме 1 111 370 рублей 14 копеек.

В Заявлении от 20.10.2020 без номера (том 2, л.д. 73-74) истец просит взыскать с Администрации 494 114 рублей 69 копеек процентов по статье 395 ГК РФ; убытки в суммах 266 933 рубля 90 копеек, 916 185 рублей 25 копеек, 195 184 рубля 89 копеек, всего по иску - 1 872 418 рублей 73 копейки.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований принимается судом.

В судебном заседании Общество на уточненном иске настаивает.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В представленном в материалы дела отзыве Администрация против иска возражает.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

11.04.2018 правопредшественником ответчика Администрацией муниципального образования городское поселение Умба (как заказчиком) и общество с ограниченной ответственностью «Аватар» (как подрядчиком, далее – ООО «Аватар») заключен Договор № РТС 251А180119 на оказание услуг и (или) выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирных домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: пгт.Умба, ул.Беломорская, дом 6 (далее – Договор подряда), на сумму 11 366 996 рублей 71 копейка.

Обществу с ограниченной ответственностью «Аватар» перечислен аванс 2 497 545 рублей 14 копеек.

19.06.2018 ООО «Аватар» и ББР Банком (акционерное общество) заключен Договор о кредитной линии (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) № КЛ-18/42 на год на осуществление хозяйственной деятельности, согласно которому заемщику устанавливается лимит задолженности 12 000 000 рублей (возобновляемая кредитная линия). Плата за кредит складывается из процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате по ставке 15,5% годовых.

17.09.2018 Администрацией муниципального образования городское поселение Умба и ООО «Аватар» Дополнительным соглашением уточнена цена заключенного Договора подряда, которая составила 11 266 966 рублей 17 копеек.

26.09.2018 Администрацией муниципального образования городское поселение Умба принято решение о ликвидации.

24.12.2018 Дополнительным соглашением по Договору подряда продлен срок выполнения работ до 31.05.2019 и определено, что договор действует до 31.12.2019.

06.03.2019 Акт осмотра рабочей комиссии заказчик обязал подрядчика ООО «Аватар» завершить работы по Договору подряда до 10.04.2019.

Письмом от 13.03.2019 ООО «Аватар» обязался сдать работы для ввода в эксплуатацию в апреле 2019 года.

27.03.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации Администрации муниципального образования городское поселение Умба.

Письмом от 14.05.2019 № 14-05-19/1 к актам о приемке работ и справке о стоимости выполненных работ ООО «Аватар» потребовало от Администрации муниципального образования городское поселение Умба принять и оплатить работы, выполненные подрядчиком.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 29.10.2019 по делу № А42-7250/2019 с Администрации муниципального образования городское поселение Умба в пользу ООО «Аватар» взыскано 6 928 637 рублей 10 копеек за выполненные работы по Договору подряда.

ООО «Аватар» уплачивало проценты ББР Банку (акционерное общество) по Договору о кредитной линии (по состоянию на 06.09.2019 - 487 691 рубль 08 копеек).

Истец просит взыскать с ответчика убытки 266 933 рубля 90 копеек – проценты ББР Банку пропорционально сумме задолженности ответчика по Договору кредитной линии.

02.09.2019 для исполнения своих обязанностей по договору с ББР Банком, срок действия которого истекал, ООО «Аватар» (как заемщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Экорем» (как займодавцем) заключен Договор займа № 3-19/3, согласно которому ООО «Экорем» (заимодавец) предоставил ООО «Аватар» (заемщик) денежные средства в размере 11 720 990 рублей 00 копеек со сроком возврата 31.08.2022.

Платежным поручением от 06.09.2019 № 160 денежные средства поступили на счет ББР Банка от ООО «Экорем» в счет погашения задолженности ООО «Аватар» по договору кредитной линии в размере 11 720 990 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 3.1 договора займа заемщик погашает займ в сроки, установленные пунктом 1.2.2. договора.

Проценты за пользование займом подлежат уплате по ставке 17 процентов годовых.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и/или уплате процентов заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в виде пени в размере 0,15 процентов за каждый день просрочки от суммы неисполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Уведомлениями от 26.09.2019 № 26/09/19-1, от 29.10.2019 № 27/10/19-1, от 27.11.2019 № 27/11/19-1, от 27.12.2019 № 27/12/19-1, от 29.01.2020 № 27/01/20-1, от 26.02.2020 № 26/02/20-1, от 27.03.2020 № 27/03/20-1, от 28.04.2020 № 28/04/20-1 , от 27.05.2020 № 27/05/20-1, от 26.06.2020 № 26/06/20-1, от 29.07.2020 № 27/03/20-1 ООО «Экорем» уведомляло ООО «Аватар» о просрочке исполнения обязательства по уплате процентов за пользование займом в сумме 1 723 842 рубля 16 копеек.

Таким образом, по состоянию на 09.07.2020 с учетом суммы задолженности в размере 11 720 990 рублей 00 копеек у ООО «Аватар» перед ООО «Экорем» возникла обязанность по уплате процентов за пользование займом в размере 1673092 рубля 15 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 356 436 рублей 98 копеек (2 029 529,13 руб.).

Указанные суммы, по мнению истца, являются убытками и подлежат возмещению ответчиком в объеме, пропорциональном сумме его задолженности в размере 916 185 рублей 25 копеек (проценты за пользование займом) и 195 184 рублей 89 копеек (пени за просрочку возврата займа).

01.02.2020 ООО «Аватар» (цедентом) и Обществом (цессинарием) заключен

Договор уступки права (требования) № 01/02/20, согласно которому ООО «Аватар» уступает истцу право требования денежных средств, установленного решением Арбитражного суда Мурманской области от 22.10.2019 по делу № А42-7250/2019 в размере 6 928 637 руб. 10 коп. к Администрации. В том числе к цессионарию переходят права на неуплаченные пени (штрафы), проценты за пользование чужими денежными средствами, упущенную выгоду, права на взыскание убытков, права на взыскание расходов, понесенных ООО «Аватар» при рассмотрении дела № А42-7250/2019.

Право требования переходит к Обществу в счет оплаты по Договору об оказании аудиторских и консалтинговых услуг от 27.01.2020 № 27/01/20, заключенному на сумму 7 200 000 руб.00коп..

30.06.2020 Администрации направлялась претензия № 30/06/20-1.

09.07.2020 платежным поручением № 614055 Администрацией оплачено 6 928 637 руб.10 коп..

За просрочку оплаты выполненных по Договору подряда работ Обществом Администрации начислены проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 494 114 рублей 69 копеек (период просрочки истцом определен 01.06.2019-09.07.2020, поскольку 14.05.2019 направлено требование оплаты).

06.07.2020 Общество обратилось в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Администрация обязана оплатить стоимость выполненных Обществом по Договору подряда работ - 6 928 637 рублей 10 копеек в течение 15 календарных дней с даты подписания акта приемки выполненных работ.

Письмом от 14.05.2019 № 14-05-19/1 правопредшественник Общества предложил Администрации принять и оплатить работы. Обязанность по оплате возникла с 01.06.2019.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате в виде процентов на сумму долга.

Суд считает обоснованным расчет процентов по статье 395 ГК РФ на сумму долга, произведенный истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Право требования процентов по статье 395 ГК РФ перешло к Обществу на основании договора цессии.

В соответствии Проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 494 114 рублей 69 копеек подлежат взысканию с Администрации в пользу Общества.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела следует, что на сумму, схожую со стоимостью Договора подряда, правопредшественник истца заключил договор кредитной линии (согласно пункту 2 статьи 850 ГК РФ обязанности сторон определяются правилами о займе и кредите) для осуществления хозяйственной деятельности. По окончании действия данного договора ООО «Аватар» перекредитовался, оформив договор займа у другого лица, на больший срок под больший процент для погашения задолженности по договору кредитной линии.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его реального имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

То есть под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.

Первый договор кредитной линии заключен ООО «Аватар» для осуществления хозяйственной деятельности.

Доказательств того, что денежные средства по данному кредиту использовались ООО «Аватар» на выполнение работ по Договору подряда не представлено. Сведений о заключенных в соответствующий период других договорах, об обороте денежных средств в соответствующий период истцом не представлено.

Второй кредит оформлен для расчетов по первому.

Учитывая то, что ООО «Аватар» был получен от заказчика аванс; то, что работы по Договору подряда выполнены на значительно меньшую, чем размер первого кредита сумму; назначение договора кредитной линии и договора займа; суд считает не доказанным наличие и размер заявленных убытков (уплаченных процентов за пользование кредитами и пени за просрочку внесения платежей), наличие непосредственной причинно-следственной связи между поздней оплатой Администрацией и расходами истца по погашению кредитов.

Госпошлина при подаче иска не оплачивалась.

Госпошлина по уточненному иску составляет 31 724 рубля.

В соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты госпошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета в сумме 23 352 рубля 00 копеек (пропорционально сумме отказа в удовлетворении исковых требований).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального учреждения Администрация Терского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 494 114 рублей 69 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бастион» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 352 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.

Судья Н.В. Быкова