Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А32-45142/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-45142/2019

04.12.2019

Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2019. Полный текст решения изготовлен 04.12.2019


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А.,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ МЕД ЛАБ КУБАНЬ»(ИНН <***>,ОГРН <***>) г. Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Здоровья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Краснодар

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1- директор

от ответчика: не явился (извещен)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СМАРТ МЕД ЛАБ КУБАНЬ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Здоровья» о взыскании основного долга за оказанные услуги по договору №05.04.02/2018 от 09.04.2018 в сумме 502 728 руб., пени за период с 16.05.2019 по 20.09.2019 в сумме 69 762 ,80 руб., пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день , начиная с 21.09.2019 по день фактической оплаты, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 14 450 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, представил акт сверки расчетов , подписанный сторонами, который приобщен в материалы дела.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания согласно ст. 123 АПК РФ, не явился, ходатайства не заявил, доказательства оплаты задолженности и отзыв на иск не представил.

Согласно ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 11-30 час 02.12.2019. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон согласно ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «СМАРТ МЕД ЛАБ Кубань» ( далее – исполнитель) и ООО «Центр Здоровья» (далее- заказчик) 09.04.2018 был заключен договор №05.04.02/2018 от 09.04.2018, согласно которому исполнитель оказывает услуги по проведению лабораторных исследований биологического материала, предоставленного заказчиком, либо биологического материала лиц, направленных Заказчиком , а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги.

Согласно п. 2.1 договора, общая стоимость работ составила 2 069 100 руб. , в т.ч. НДС 18% -315625,42 руб.

В соответствии с п. 3.3 договора окончательный расчет за выполненные работы с учетом оплаченных ранее подрядчику авансов, промежуточных платежей и гарантийной суммы , производится заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты приемки выполненных работ на основании подписанного сторонами Акта о приемке выполненных работ (Кс-2) , Справки о стоимости выполненных работ ( форма КС=-3) на основании оригинала счет-фактуры и счета подрядчика.

Согласно п.2.1 договора исполнитель оказывает услуги согласно перечню и ценам, указанным в приложение №1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

В соответствие п. 3.2. договора оплата производится ежемесячно за фактические оказанные услуги на основании выставленного счета не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Объем, состав и стоимость оказанных заказчику услуг отражается в акте об оказании услуг.

Согласно пп.3.2.1 и 3.2.2. договора акта об оказании услуг, счет и счет-фактура за отчетный месяц направляется заказчику в течение первых 5 рабочих дней месяца, следующего за отчетным.

В течение 5-ти рабочих дней со дня получения акта заказчик обязан вручить исполнителю подписанный им и скрепленный печатью Акт либо мотивированный отказ от подписания, оформленный на бланке организации и скрепленный подписью руководителя и печатью организации , в противном случае услуги считаются принятыми заказчиком в полном объеме.

Истец за период с февраля 2019 по июнь 2019 выполнил свои обязательства надлежащим образом на общую сумму 547 938 руб., что подтверждается актами :

-за февраль 2019 – акт выполненных услуг №3497 от 28.02.2019 и № 3379 от 28.02.2019 на сумму 162 770 руб.;

- за март 2019 – акт выполненных услуг №3584 от 31.03.2019 и №3699 от 31.03.2019 на сумму 60 555 руб.;

-за апрель 2019- акт выполненных услуг №3778 от 30.04.2019 и № 3901 от 30.04.2019 на сумму 169 395 руб.;

- за май 2019 – акт выполненных услуг № 4109 от 31.05.2019 и №4165 от 31.05.2019 на сумму 110 370 руб.;

- за июнь 2019 – акт выполненных услуг №4325 от 30.06.2019 и № 4389 от 31.06.2019 на сумму 44 848 руб.

Все вышеуказанные акты выполненных услуг подписаны ответчиком, замечаний по объему и качеству услуг не поступали.

Ответчик оплату за выполненные услуги произвел частично , на день подачи искового заявления за ответчиком образовалась задолженность в сумме 502 728 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией исх. №38 от 15.07.2019 и потребовал от ответчика уплаты задолженности.

Поскольку ответчик оплату задолженности не произвол, на претензию не ответил , истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

По правилам частей 1, 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец обязательства по выполнению услуг, согласно заключенного договора исполнил.

Однако, встречные обязательства по оплате принятых работ произведены ответчиком ненадлежащим образом, ответчик оплату полностью не произвел, в связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании задолженности.

Претензий по качеству и объему выполненных работ от ответчика не поступало.

Кроме того, факт наличия задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2019, подписанным сторонами.

На момент рассмотрения настоящего спора, доказательств оплаты выполненных работ в установленные договором сроки в полном объеме ответчиком не представлено, своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании суммы задолженности –удовлетворению в сумме 502 728 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 26.05.2019 по 20.09.2019 в размере 69 762,80 руб.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2 договора за несвоевременную оплату оказанных услуг /расходных материалов заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Проверяя расчет истца, судом установлено, что расчет неустойки составлен истцом верно, в соответствии с условиями договора.

Ответчик не обратился с заявлением о применении ст. 333 ГК РФ.

Следовательно, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в размере 69 762,80 руб.

Кроме того, истец просит взыскать пени в размере 0,1% за каждый день просрочки по дань фактической оплаты долга.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, заявитель вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию заявителя в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере 0,1 % в день от суммы основного долга за период с 21.09.2019 г. по день фактической уплаты основного долга, подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью второй статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 “Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах” разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование понесенных затрат на оплату услуг представителя истец представил договор№01-10/190-02 об оказании юридических услуг от 17.10.2019, платежное поручение №760 от 06.11.2019 на сумму 50 000 руб.

Суд учитывает, что по смыслу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривающий вопрос о возмещении судебных расходов, обязан, независимо от того, представили ли стороны соответствующие доказательства, определить соответствуют ли требуемые суммы расходов разумным пределам. В ином случае при не предоставлении сторонами достаточных доказательств, суд будет лишен возможности разрешить спор о судебных расходах. С учетом этой обязанности суд признал возможным при рассмотрении настоящего дела исследовать и оценить относящуюся к данному вопросу информацию, которой располагает по ранее рассмотренным делам.

При этом суд учитывает, что данное исследование и оценка иной информации о сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов не противоречит положениям статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в качестве доказательств допускаются не только письменные и вещественные доказательства, объяснения участвующих в деле лиц, свидетелей, аудио- и видеозаписи, но и иные документы и материалы.

Кроме того, согласно мониторингу гонорарной практики, проведенному адвокатской палатой Краснодарского края минимальный размер гонорара за оказание адвокатами правовой помощи в 2018 г. составил: за составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера - от 7500 рублей; при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами - от 8500 рублей; за участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов - от 48 000 рублей, или не менее 8500 рублей за каждый день работы.

Суд считает возможным удовлетворить заявление истца частично и взыскать с ответчика судебные расходы с учетом составления и подачи искового заявления 7500 руб., признать расходы по оплате услуг представителя в сумме 7500 руб. Поскольку участия в судебном заседании представитель истца не принимал. В остальной части стоимости услуг представителя отказать.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 14 450 руб., что подтверждается платежным поручением № 1576 от 09.09.2019, которые следует ему возместить, взыскав с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Здоровья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Краснодар в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ МЕД ЛАБ КУБАНЬ»(ИНН <***>,ОГРН <***>) г. Краснодар основной долг за оказанные услуги в сумме 502 728 руб., пени в сумме 69 762,80 руб. за период с 16.05.2019 по 20.09.2019, пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 21.09.2019 по день фактической оплаты долга, судебных расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 14 450 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Ростов-на-Дону через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца с момента его принятия.





Судья П.А. Дунюшкин