Решение от 24 августа 2025 г. по делу № А56-18227/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18227/2025
25 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена  18 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  25 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУС-ОЙЛЭКС" (адрес:  Россия 196006, Санкт-Петербург, УЛ ДЕТСКИЙ ПЕР 5, ОГРН:  );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПОРАЦИЯ РОСТ НЕФТИ И ГАЗА" (адрес:  Россия 197110, Санкт-Петербург, УЛ ПЛ ПЕТРОЗАВОДСКАЯ 13, ОГРН:  );

при участии согласно протоколу

установил:

ООО «Рус-ОйлЭкс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО «Корпорация рост нефти и газа» о возмещении заранее оцененных убытков за период с 08.09.2023 по 12.09.2023 в размере 3 505 600 рублей.

Истец уточнил требования, просил взыскать заранее оцененные убытки в размере 793 142 000  рублей, неустойку, исчисленную с 22.01.2025 по 18.06.2025 в размере 51 108 766,68 рублей, неустойку, исчисленную с 19.06.2025 по день вынесения решения суда из расчета 347 678,68 рублей за каждый день и продолжить взыскание по день фактического исполнения обязательства. Уточнения приняты судом.

В судебном заседании истец иск поддержал, ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Рус-ОйлЭкс» (Арендатор) и ООО «Корпорация рост нефти и газа» (Арендодатель) заключен договор аренды цистерн № 4/2023 от 03.03.2023 (Договор).

Согласно актам приема-передачи от 03.03.2023, от 16.08.2023 Арендатор принял в аренду 313 вагонов-цистерн.

Пунктом 8.1. Договора в редакции дополнительного соглашения № 2 (ДС № 2) от 04.03.2023 установлен срок действия Договора до 01.03.2026.

Согласно пункту 8 ДС № 2 определены положения об одностороннем отказе от Договора в порядке пункта 8.4. Договора по инициативе Арендодателя.

Арендодатель вправе отказаться от настоящего Договора, уведомив об этом Арендатора за 90 (девяносто) календарных дней, в следующих случаях:

только если Арендатор более 3-х раз подряд в течение года нарушит свои обязательства по внесению арендной платы, как в части срока, так и в части суммы арендной платы в соответствии с настоящим Договором, при этом не является нарушением оплаты в случаи невыставления Арендодателем счетов в соответствии с Договором.

только в случае открытия в отношении Арендатора процедуры конкурсного производства, применяемой в деле о его несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 5 Дополнительного соглашения № 2 от 04.03.2023 в Договор внесен пункт 5.4. в соответствии с которым в  случае одностороннего отказа/расторжения Договора в не предусмотренных Договором случаях, установленных в Разделе 8 Договора, Арендатор вправе предъявить Арендодателю требования о возмещении упущенной выгоды (заранее оцененные убытки).

Заранее оцененные убытки Арендатора рассчитываются по следующей формуле: количество вагонов переданных в аренду умножить на количество суток (от даты одностороннего отказа до даты окончания действия Договора п. 8.1.) умножить на 2 800 рублей (НДС не облагается).

08.09.2023 Арендодателем в адрес Арендатора направлено уведомление о расторжении Договора в связи с неоплатой аренды и непередачей копии договора.

Не согласившись с расторжением договора, истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании уведомления от 08.09.2023 года недействительной сделкой и признании договора действующим, а ответчик с встречным иском о признании сделки недействительной и взыскании неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2024 года по делу № А56-87896/2023 по иску ООО "Рус-ОйлЭкс" к ответчику ООО «Корпорация Рост нефти и газа» о признании недействительной сделкой - односторонний' отказ ответчика от исполнения обязательств по договору аренды цистерн № 4/2023 от 03.03.2023, выраженный в Уведомлении ответчика от 08.09.2023 года, о признании договор аренды цистерн № 4/2023 от 03.03.2023, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Рус-ОйлЭкс» (ИНН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «Корпорация рост нефти и газа» (ИНН <***>) действующим со всеми его неотъемлемыми частями, а именно: Приложением № 1 от 03.03.2023 к договору аренды No 4/2023 от 03.03.2023, Дополнительным соглашением № 1 от 03.03.2023 к договору аренды No 4/2023 от 03.03.2023, Дополнительным соглашением No 2 от 04.03.2023 к договору аренды цистерн No 4/2023 от 03.03.2023 года и по встречному иску ООО «Корпорация Рост нефти и газа» к ответчику ООО "Рус-ОйлЭкс" о признании недействительным договора аренды цистерн №4/2023 от 03.03.2023 года и о взыскании неосновательного обогащения в размере 178 677 899 рублей, было вынесено решение об удовлетворении иска в полном объеме и об отказе в удовлетворении встречного иска.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2025 года решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2024 года по делу № А56-87896/2023 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2025 года решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2024 года и Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2025 года по делу № А56-87896/2023 оставил без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

С целью досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию 1сх.№ 579/ю от 23.12.2024 о возмещении заранее оцененных в договоре убытков, которая оставлена без удовлетворения.

Вместе с тем, вагоны-цистерны выбыли из собственности ответчика по договорам купли-продажи от 31.01.2024 и 10.07.2024 и актам приема передачи к ним.

В соответствии с пунктом 1 статьи 617 ГК РФ Переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Согласно правовой позиции, сформированной в  Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 305-ЭС20-14025, лицо, к которому перешло право собственности на арендуемое имущество, вне зависимости от волеизъявления арендатора в силу закона приобретает права и обязанности арендодателя, прежний собственник этого имущества выбывает из правоотношений по его аренде, независимо от того, внесены изменения в договор аренды или нет, а соответствующий договор продолжает регулировать отношения между новым арендодателем и арендатором.

Поскольку Арендодатель выбыл из спорных правоотношений, иск заявлен к ненадлежащему ответчику, что исключает его удовлетворение.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате пошлины подлежат взысканию с истца, поскольку при увеличении требований пошлина не была уплачена.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В исковом заявлении – отказать.

Взыскать с ООО "РУС-ОЙЛЭКС" в доход федерального бюджета 4 566 086 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Кузнецов М.В.