Решение от 3 сентября 2024 г. по делу № А55-39465/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


04 сентября 2024 года

Дело №

А55-39465/2022

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи  Борзовой М.А.   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плахотя Т.Н.,

рассмотрев  в судебном заседании 26 августа 2024 года в режиме веб-конференции заявление Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области (вх.100517 от 29.02.2024) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Винзавод «Тольяттинский»

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 07.12.2023,

от ООО КБ «Эл-Банк» - ФИО2. по доверенности,

от ФИО3 – ФИО4, по доверенности (в режиме веб-конференции),

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Винзавод «Тольяттинский».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2023 (резолютивная часть от 06.02.2023) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Винзавод «Тольяттинский», введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО5, член ААУ «Сириус».

 Решением Арбитражного суда от 25.12.2023 (дата оглашения резолютивной части)  в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Винзавод «Тольяттинский» ИНН: <***>, введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Обязанности конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Винзавод «Тольяттинский», возложены на временного управляющего ФИО5, члена ААУ «Сириус».

ФИО6 обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к должнику об уплате обязательных платежей в размере 1 104 265,92 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2023 заявление ФИО6 о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2023 признаны погашенными требования к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью «Винзавод «Тольяттинский» ИНН: <***>, ОГРН: <***> по обязательным платежам, установленные определением Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2023 в размере 1 104 265,92 руб., заменен в реестре требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Винзавод «Тольяттинский» кредитор ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области на ФИО6 с суммой требования: в размере 1 104 265,92 руб., в том числе: 1 083 383,07 руб. - основной долг, 20 882,85 руб. - пени в составе требований кредиторов третьей очереди.

Межрайонная ИФНС России №23 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:

 1. Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2023 по делу № А55-39465/2022 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Винзавод «Тольяттинский» по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам

 2. Назначить к повторному рассмотрению заявление ФИО6 о признании погашенными требований к ООО «Винзавод «Тольяттинский» об уплате обязательных платежей и о замене ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области в реестре требований кредиторов ООО «Винзавод «Тольяттинский» на       ФИО6

3. Заявление ФИО6 о признании погашенными требований к ООО «Винзавод «Тольяттинский» об уплате обязательных платежей и о замене ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области в реестре требований кредиторов ООО «Винзавод «Тольяттинский» на ФИО6 оставить без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2024 заявление принято к производству.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвовавших в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основаниями пересмотра судебных актов являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В указанной статье содержится исчерпывающий перечень вновь открывшихся обстоятельств, которые являются основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

В пункте 5 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Как указано ранее, определением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2023 признаны погашенными требования к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью «Винзавод «Тольяттинский» ИНН: <***>, ОГРН: <***> по обязательным платежам, установленные определением Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2023 в размере 1 104 265,92 руб., заменен в реестре требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Винзавод «Тольяттинский» кредитор ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области на ФИО6 с суммой требования: в размере 1 104 265,92 руб., в том числе: 1 083 383,07 руб. - основной долг, 20 882,85 руб. - пени в составе требований кредиторов третьей очереди.

В качестве доказательств оплаты задолженности в материалы дела ФИО6 был предоставлен чек-ордер от 31.07.2023 на сумму 1 104 265.92 руб.

Основанием для обращения в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2023 послужило не поступление денежных средств  в счет погашения требований ФНС России к ООО «Винзавод «Тольяттинский» в связи с не верным заполнением реквизитов платежного документа.

Данные обстоятельства были установлены МИФНС России №23 по Самарской области при проверке факта поступления денежных средств, предназначенных для погашения требований уполномоченного органа.

В ходе проведения анализа были проведены мероприятия, направленные на установление движения денежных средств, предназначенных для погашения требований кредитора.

При проверке движения денежных средств установлено, что денежные средства, предназначенные для погашения требований ФНС России, ошибочно поступили на единый налоговый счет (далее - ЕНС) плательщика ФИО7 (представитель ФИО6 по доверенности).

ФИО7 состоит на учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Костромской области.

Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области был направлен запрос о распоряжении денежными средствами, ошибочно поступившими на единый налоговый счет представителя кредитора.

Как следует из ответа, поступившего в адрес Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области 22.02.2024, ФИО7 14.10.2023 было направлено заявление о распоряжении путем возврата суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента на сумму 1 064 209.92 рублей.

Таким образом, денежные средства на счет МИФНС России №23 по Самарской области не поступили, требования ФНС России к должнику не погашены. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Данные обстоятельства стали известны уполномоченному органу 22.02.2024, т.е. после получения ответа на запрос от Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области, и являются вновь открывшимися обстоятельствами в соответствии со ст. 311 АПК РФ, имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

При указанных обстоятельствах, суд оценив представленные в материалы дела доказательства, считает необходимым заявление удовлетворить, определение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2023 по делу № А55-39465/2022 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам и назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса по итогам погашения требований об уплате обязательных платежей.

          Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223, 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Заявление Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области (вх.100517 от 29.02.2024) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2023 по делу № А55-39465/2022 о признании погашенными требований к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью «Винзавод «Тольяттинский» ИНН: <***>, ОГРН: <***> по обязательным платежам, установленным определением Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2023 в размере 1 104 265,92 руб., по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса по итогам погашения требований об уплате обязательных платежей на 23 сентября 2024 года на 10 час. 10 мин., в помещении суда по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний № 209.

        Решение  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
М.А. Борзова