Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А60-71147/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А60-71147/2019 16 марта 2020 года г. Екатеринбург Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 года Полный текст решения изготовлен 16 марта 2020 года Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАУ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРС-ЖБИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 925 445руб. 57 коп., Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРС-ЖБИ" с требованиями о взыскании задолженность по договору поставки № 39 от 01.12.2017 в размере 606 912 руб., пени за нарушение сроков оплаты Товара в размере 227 131 руб. 09 коп., проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 45 701 руб. 24 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 45 701 руб. 24 коп. Определением от 23.12.2019 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В предварительном судебном заседании – 30.01.2020 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит принять частичный от иска в сумме 701 314 руб. 48 коп., из которых 606 912 руб. 00 коп. – основного долга, 3000,00 руб. – пени, проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 45 701 руб. 24 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 45 701 руб. 24 коп. Отказ от части иска принят на основании ст. 49 АПК РФ, производство по делу в части в указанных частях в размере 701 314 руб. 48 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Просит взыскать с ответчика пени размере 224 131 руб. 09 коп. Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ. Истец настаивал на заявленных требованиях, с учетом уточнений исковых требований, ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 136 АПК РФ) В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. У суда отсутствовали доказательства уведомления ответчика, в связи с чем определением от 30 января 2020 назначено судебное заседание. Стороны явку представителей в судебном заседании не обеспечили (ст. 156 АПК РФ). Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд Как следует из материалов дела, между ООО «БАУ-Сервис» (Поставщик) и ООО «Ресурс-ЖБИ» (Покупатель) был заключен договор поставки №39 от 01.12.2017, согласно которому на условиях настоящего Договора, Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателю Товар в ассортименте, количестве, качестве, сроки и по цене, установленными в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его стоимость. В соответствии со спецификацией №10 от 14.11.2018, Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить продукцию согласно следующему сортаменту: - Добавка в бетон MasterPolyheed 350 591 (налив) в количестве 6000 кг., общей стоимостью 552 000 руб. 00 коп. В соответствии с п. 3. Спецификации, порядок оплаты: 100 % отсрочка платежа, оплата в течение 10 банковских дней с даты указанной в товарной накладной. Согласно п. 4 Спецификации, срок поставки Товара: до 17.11.2018. На основании Спецификации № 11 от 19.12.2018, Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить продукцию согласно следующему сортаменту: - Добавка в бетон MasterPolyheed 350 591 (налив) в количестве 4000 кг., общей стоимостью 368 000 руб. 00 коп В соответствии с п. 3. Спецификации, порядок оплаты: 100 % отсрочка платежа, оплата в течение 10 банковских дней с даты указанной в товарной накладной. Согласно п. 4 Спецификации, срок поставки Товара: до 22.12.2018. По своей правовой природе, данный договор относится к договорам купли-продажи, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара. В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Истец ссылается на поставку товара в адрес ответчика на сумму указанные ранее суммы, в дело представлены товарные накладные № 799 от 14.11.2018, № 876 от 19.12.2018 Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ). На дату подачи иска за ответчиком числилась задолженность в сумме 606 912,00руб. Истец заявил отказ от иска в указанной части, ссылаясь на то, что ответчиком произведена оплата спорной суммы по платежному поручению от 12.09.2019. Отказ от иска в указанной части был принят судом. Фактически же оплата поставленного истцом товара была произведена платежными поручениями № 795 от 17.12.2019 на сумму 200 000 руб., № 35 от 16.01.2020 на сумму 406 912 руб. 00 коп. Поскольку ответчиком была допущена просрочка в оплате товара, истец заявил требование о взыскании с ответчика пени в размере 224 131 руб. 09 коп. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу п. 6.2. Договора, при нарушении Покупателем сроков оплаты товара, установленных Спецификациями, Покупатель по требованию Поставщика обязан уплатить последнему пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки платежа. Представленный расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 9, 65 АПК РФ). Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком не заявлено. С учетом изложенного, исковые требования о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 224 131 руб. 09 коп., на основании ст. 330 ГК РФ. Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1.Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕНН в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАУ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 224 131 руб. 09 коп. – пени, а также 15 621 руб. 00 коп. - в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлине, понесенных при подач иска. 2.Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАУ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлин в размере 4 121 руб. 60 коп., уплаченную платежным поручением № 113 от 11.12.2019 2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». СудьяЕ.А. Мезрина Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:ООО "БАУ-Сервис" (подробнее)Ответчики:ООО "РЕСУРС-ЖБИ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |