Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А41-45310/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-45310/2020
г. Москва
24 сентября 2020 года.
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-45310/2020 по иску ООО "САНГРИНСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 357 818,97 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору № 95 от 15.01.2019, 717 721,51 руб. неустойки за период с 18.03.2019 по 04.06.2020,

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "САНГРИНСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании 2 357 818,97 руб. основного долга по договору № 95 от 15.01.2019 и 717 721,51 руб. неустойки.

При этом истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных ООО "САНГРИНСТРОЙ" работ по спорному договору.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления в полном объёме, а представитель ответчика для участия в нем не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО "САНГРИНСТРОЙ", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно материалам дела, 15 января 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «СангринСтрой» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (заказчик) заключен договор № 95 на монтаж системы отопления и вентиляции, монтаж системы водоснабжения и канализации (без учета фаянса), монтаж ИТП (без регулятора перепада давления), монтаж системы теплосети (без учета земляных работ) поз. 1 поз. 2 на строительстве объекта: «Два 5-ти этажных многоквартирных жилых дома по адресу: Московская обл., Клинский район, гп. Высоковск, ул. Ленина, поз. 1» (далее - Объект) в соответствии с проектной документацией и Ведомостями договорной цены - Приложение № 1-4.

Стоимость выполняемых ООО «СангринСтрой» по договору работ, согласно п. 3.1 договора, составляет:

- монтаж системы отопления и вентиляции - 3 612 133,00 рубля (три миллиона шестьсот двенадцать тысяч сто тридцать три рубля 00 копеек), в том числе НДС 20% -602 022,17 рубля (шестьсот две тысячи двадцать два рубля 17 копеек),

- монтаж системы водоснабжения и канализации (без учета фаянса) - 2 939 660,00 рублей (два миллиона девятьсот тридцать девять тысяч шестьсот шестьдесят рублей 00 копеек), в том числе НДС 20% - 489 943,33 рубля (четыреста восемьдесят девять тысяч девятьсот сорок три рубля 33 копейки),

- монтаж ИТП (без регулятора перепада давления) - 542 791,86 рубль (пятьсот сорок две тысячи семьсот девяносто один рубль 86 копеек), в том числе НДС 20% - 90 465,31 рублей (девяносто тысяч четыреста шестьдесят пять рублей 31 копейка)

- монтаж системы теплосети поз. 1 и поз. 2 (без учета земляных работ) - 622 630,23 рублей (шестьсот двадцать две тысячи шестьсот тридцать рублей 23 копейки), в том числе НДС 20% - 103 771,71 рубль (сто три тысячи семьсот семьдесят один рубль 71 копейка),

а всего 7 717 215,09 рублей (семь миллионов семьсот семнадцать тысяч двести пятнадцать рублей 09 копеек), в том числе НДС 20% - 1 286 202,52 рубля (один миллион двести восемьдесят шесть тысяч двести два рубля 52 копейки).

Согласно п. 3.6. договора оплата выполненных подрядчиком работ производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента принятия заказчиком работ - подписания акта (форма КС-2) и справки (форма КС-3).

Судом установлено, что во исполнение спорного договора истцом выполнены работы на общую сумму 2 357 818,97 руб., что подтверждается представленными в материалы дела Актами о приемке выполненных работ №№ 1, 2 от 31.01.2019, №1 от 28.02.2019, Справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.01.2019, № 1 от 28.02.2019, подписанными представителями сторон и скрепленными печатями организаций, а ответчик в нарушение условий договора оплату выполненных работ не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в общем размере 2 357 818,97 руб.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате задолженности по спорному договору послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил. Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 2 357 818,97 руб. основного долга по договору № 95 от 15.01.2019 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела ответчик, в установленном законом порядке, о фальсификации имеющихся в материалах дела документов не заявил, каких-либо доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2. договора, за нарушение сроков оплаты выполненных работ (п. 3.6 договора) заказчик обязан уплатить подрядчику неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % от просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости работ по договору.

В связи с просрочкой оплаты заказчиком выполненных работ, истец заявил требования о взыскании с ответчика 717721 руб. 51 коп. неустойки, начисленной за период с 18.03.2019 по 04.06.2020.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения своих обязательств ответчик не представил, каких-либо ходатайств (заявлений) о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом работ, отсутствие признаков явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки нарушенному обязательству, а также каких-либо доказательств оплаты выполненных работ на дату рассмотрения дела в суде, суд не находит предусмотренных законом бесспорных оснований для снижения суммы неустойки согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 717721 руб. 51 коп. неустойки по договору подряда подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "САНГРИНСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 357 818,97 руб. основного долга по договору № 95 от 15.01.2019 и 717 721,51 руб. неустойки.

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 38378 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия если не подана апелляционная жалоба.

Судья П.И. Машин