Постановление от 1 февраля 2019 г. по делу № А56-115764/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-115764/2018
01 февраля 2019 года
г. Санкт-Петербург




Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2019 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Зотеевой Л.В., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Хафизовой Э.Р.

при участии

от истца: Ларионова Е.Ю., доверенность от 09.01.2019;

от ответчика: не явился, извещен;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35761/2018) Комитета по строительству Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2018 по делу № А56-115764/2018 (судья Ресовская Т.М.), принятое


по иску Комитета по строительству Ленинградской области

к Администрации муниципального образования «Пудомягское Сельское Поселение»

Гатчинского муниципального района Ленинградской области


о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Комитет по строительству Ленинградской области (далее - Комитет) обратился в обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации Пудомягского сельского поселения (далее - Администрация) о расторжении соглашения от 09.07.2015 № 2-п и взыскании 4 563 433, 23 руб. субсидии.

Определением от 21.11.2018 арбитражный суд первой инстанции по ходатайству ответчика приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-66433/2018.

В апелляционной жалобе Комитет просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, у суда не имелось оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя Комитета, апелляционный суд находит основания для отмены обжалуемого определения.

Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом (пункт 1 части 1 статьи 143 АПК РФ).

Одним из обязательных условий для приостановления производства по делу на основании пункта 1 части 1 143 АПК РФ является невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения иного дела, рассматриваемого судом.

Критерием для определения невозможности рассмотрения дела является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде. Указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение для лиц, участвующих в деле. Если производство по делу не будет приостановлено, разрешение спора может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

Предметом настоящего спора является разрешение вопроса о целевом использовании 4 563 433,23 руб. субсидии, представленной истцом ответчику в рамках соглашения от 09.07.2015 № 2-п.

В деле №А56-66433/2018 иску Администрации к ООО «ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ИНЖЕНЕРНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ» судом разрешаются вопросы о расторжении муниципального контракта от 13.11.2015 №18/1 и взыскании 3 000 000 руб. долга, 300 000 руб. штрафа, а также 441 675 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2016 по 14.05.2018.

В обжалуемом определении суда не указано, какие существенные для рассмотрения настоящего дела обстоятельства подлежат установлению в рамках дела №А56-66433/2018, и в чем состоит риск принятия противоречащих друг другу судебных актов. Истец не является лицом, участвующим в деле №А56-66433/2018.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2018 по делу № А56-115764/2018 отменить.

Ходатайство администрации Пудомягского сельского поселения о приостановлении производства по делу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд СевероЗападного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи


Л.В. Зотеева

Е.А. Сомова