Решение от 10 марта 2022 г. по делу № А58-7322/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7322/2021
10 марта 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть принята 02.03.2022.

Полный текст изготовлен 10.03.2022.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному учреждению "Комитет имущественных отношений" Муниципального образования "Город Ленск" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 456 741,03 руб.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-СЕРВИС" обратилось в арбитражный суд с иском от 11.10.2021 № б/н к муниципальному учреждению "Комитет имущественных отношений" Муниципального образования "Город Ленск" Республики Саха (Якутия) о взыскании 7 456 741,03 руб. задолженности по муниципальному контракту № 0816300009421000038 от 12.07.2021, из них 7 382 059,20 руб. основной долг, 74 681,83 руб. пени за период с 16.08.2021 по 30.09.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 284 руб.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о движении дела на официальном сайте арбитражного суда опубликована своевременно.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие сторон.

22.02.2022 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с оплатой суммы основного долга, просит взыскать 199 438,63 руб. пени за период с 16.08.2021 по 09.12.2021.

В судебном заседании, начатом 01.03.2022, в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 02.03.2022.

После перерыва судебное разбирательство продолжено 02.03.2022 в 10 час. 05 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судом отказ от иска в части основного долга принимается, производство по делу в указанной части прекращается на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Увеличение размера неустойки до 199 438,63 руб. судом принимается в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с протоколом рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе № 0816300009421000038-1 от 28.06.2021 между муниципальным учреждением «Комитет имущественных отношений» муниципального образования «Город Ленск» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0816300009421000038 на выполнение работ по текущему ремонту грунтовых дорог.

Согласно п. 1.1. контракта подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по текущему ремонту грунтовых дорог (Далее - Работы) согласно настоящего контракта, технического задания (Приложение №1), ведомости объема работ (Приложение №1 к техническому заданию), являющимися приложением к настоящему контракту и его неотъемлемой частью.

Заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить выполненные подрядчиком работы после подписания документов о приемке выполненных работ, указанных в п. 5 настоящего контракта (п. 1.2. контракта).

Место выполнения работ: <...> (участок от ул. Водников до ул. Первомайская); ул. Чернышевского; ул. Чехова; ул. Ярославского (участок ул. Водников до ул. Спортивная); ул. Чапаева (район дома 44 А);пер. Южный (п. 1.4. контракта).

В п. 3.1. контракта установлены следующие сроки выполнения работ: срок начала выполнения работ: с момента подписания муниципального контракта; срок окончания выполнения работ не позднее 31.08.2021.

Согласно п. 4.1, 4.2. контракта цена контракта является твердой и составляет 7 382 059,20 руб., НДС не облагается.

По условиям п. 4.4. контракта оплата выполненных работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3). Авансирование не предусмотрено.

Пунктом 4.4. контракта предусмотрено, основанием для оплаты выполненных подрядчиком работ (окончательный расчет) является справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2), счет и /или счет-фактура.

Заказчик производит оплату за фактически выполненный подрядчиком объем работ (при отсутствии претензий к объему и качеству выполненных работ) в порядке безналичного расчета платежными поручениями в пределах предусмотренных бюджетных ассигнований и доведенных лимитов бюджетных обязательств, выделенных заказчику на текущий финансовый год по соответствующей статье расхода и поступивших на расчетный счет заказчика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в сроки не позднее 30 (тридцати) дней с даты подписания сторонами актов выполненных работ (формы КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3).

В соответствии с п. 6.3. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательств, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 6.4. контракта).

Истцом и ответчиком без возражений подписан акт о приемке выполненных работ № 1 от 15.07.2021, справка о стоимости выполненных работ № 1 от 15.07.2021 на сумму 7 382 059,20 руб., акт № 1 от 15.07.2021 на сумму 7 382 059,20 руб.

Сторонами без разногласий подписан акт сверки на 29.09.2021, в котором отражена задолженность ответчика перед истцом в размере 7 382 059,20 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца в суд настоящим иском.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден направлением в адрес ответчика претензии от 30.09.2021.

В ответ на претензию истца ответчик заявил об отсутствии финансирования со ссылкой на соглашение № 11-11-302/1 от 26.05.2021 «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов» (письмо от 07.10.2021 № 03-15-00238/21).

Исковое заявление поступило в суд 12.10.2021 и принято к производству определением суда от 19.10.2021.

В отзыве от 18.11.2021 ответчик заявил об отсутствии вины, пояснив, что Администрацией муниципального образования «Ленский район» было принято решение о приостановлении предоставления иных межбюджетных трансфертов до подтверждения ОМВД России по Ленскому району об отсутствии состава преступления со стороны ООО «Техно-Сервис».

29.11.2021 истцом представлены возражения на отзыв ответчика с приложением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.10.2021.

01.12.2021 ответчик заявил о привлечении в качестве соответчика по делу Администрацию муниципального образования «Ленский район».

17.01.2021 истец заявил об уточнении исковых требований в связи с оплатой суммы основного долга платежным поручением № 1357 от 07.12.2021.

В дополнении от 21.02.2022 истец указал, что привлечение в качестве соответчика по делу Администрацию муниципального образования «Ленский район» неправомерно.

Согласно части 5 статьи 46 АПК РФ лицо привлекается арбитражным судом в качестве соответчика в случае невозможности рассмотрения дела без его участия в данном процессуальном статусе и только по ходатайству сторон или с согласия истца. При этом суд должен исходить из фактических обстоятельств дела.

При отсутствии согласия истца, ходатайство ответчика о привлечении соответчика судом отклонено.

Обстоятельства, приведенные в части 6 статьи 46 АПК РФ которые позволили бы суду по собственной инициативе привлечь Администрацию муниципального образования «Ленский район» РС (Я) к участию в деле качестве соответчика, судом не установлены.

Исследовав доводы и возражения сторон, представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 ГК РФ, с особенностями, предусмотренными Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Из содержания положений пункта 1 статьи 314 ГК РФ следует, что обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Кодекса).

В соответствии с условиями контракта оплата должна быть произведена заказчиком, то есть ответчиком в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3).

Суд, установив факт просрочки оплаты, признает требование истца обоснованным.

Платежное поручение № 1357 от 07.12.2021 стороны в материалы дела не представили, возражений по дате оплаты суммы основного долга не заявили.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно пункту 65 Постановления N 7, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ истец документально не обосновал начисление им неустойки по 09.12.2021.

Таким образом, неустойка подлежит начислению по 07.12.2021 (включительно).

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

В данном случае, период просрочки следует исчислять с 17.08.2021 по 07.12.2021 (14.08.2021 - суббота), размер пени составляет 208 543,17 руб. согласно следующему расчету:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



7 382 059,20

17.08.2021

Новая задолженность на 7 382 059,20 руб.


7 382 059,20

17.08.2021

07.12.2021

113

7.5

7 382 059,20 × 113 × 1/300 × 7.5%

208 543,17 р.


0,00

07.12.2021

Оплата задолженности на 7 382 059,20 руб.


Сумма основного долга: 0,00 руб.


Сумма неустойки: 208 543,17 руб.



Не выходя за пределы заявленных исковых требований, иск подлежит удовлетворению в размере 199 438,63 руб. пени по муниципальному контракту № 0816300009421000038 от 12.07.2021.

При этом отсутствие или недостаточность бюджетного финансирования не является основанием для освобождения от исполнения гражданско-правового обязательства по оплате. Фактическое отсутствие у учреждения денежных средств и недостаточное финансирование из бюджета не являются обстоятельствами, свидетельствующими об отсутствии его вины в нарушении обязательства, и основанием для освобождения от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется, поскольку явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суд не установил.

Истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 60 284 руб. платежным поручением № 85 от 05.10.2021.

При цене иска 7 581 497,83 руб. государственная пошлина составляет 60 907 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 46 от 11.07.14 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Как следует из буквального изложения пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.16 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что сумма основного долга погашена ответчиком после принятия искового заявления к производству, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 60 284 руб. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 623 руб. взысканию в доход федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального учреждения "Комитет имущественных отношений" муниципального образования "Город Ленск" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 199 438,63 руб. по муниципальному контракту № 0816300009421000038 от 12.07.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 284 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья

Г.Л. Николаева