Решение от 7 сентября 2022 г. по делу № А65-14500/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-14500/2022


Дата принятия решения – 07 сентября 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 29 августа 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Акционерного общества "Управление капительного строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Залив", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 201 067 руб. задолженности, 254 743,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с 30.04.2019г. по 29.04.2022г.), процентов с 30.04.2022г. по день фактического исполнения решения суда,

при отсутствии отзыва ответчика

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Управление капительного строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Залив", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 201 067 руб. задолженности, 254 743,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с 30.04.2019г. по 29.04.2022г.), процентов с 30.04.2022г. по день фактического исполнения решения суда.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 28.06.2022г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены положения статей 227, 228 АПК РФ. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 28.06.2022г.).

Ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, в установленный срок отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. №62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 29.08.2022г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения 30.08.2022г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от истца 01.09.2022г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев вышеуказанное заявление истца от 01.09.2022г., суд установил, что оно подано с соблюдением срока, установленного ст. 229 АПК РФ, в связи с чем принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, и составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, 29 октября 2012г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 8-12-К-СМР на выполнение строительно–монтажных работ по газоснабжению жилых домов н.п. Коммуна Приволжского района г. Казани с установкой газового оборудования (л.д. 7-8).

Стоимость работ по договору составляет 5 474 158 руб. (п. 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.12.2013г.) (л.д. 9).

Сроки выполнения работ: начало – в течение 5 календарных дней с момента подписания договора, окончание – 31.12.2012г.

Оплата работ производится равными долями в сумме 91 235 руб. 97 коп. в течение 60 месяцев (п. 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.12.2013г.).

Факт выполнения истцом работ по договору на сумму 5 474 158 руб. установлен вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.11.2015г. по делу №А65-20553/2015 и от 24.12.2018г. по делу №А65-33386/2018 и не подлежат повторному доказыванию.

Ответчиком график оплаты, установленный дополнительным соглашением к договору №1 от 30.12.2013г., нарушался, что подтверждается судебными актами.

Задолженность за период с 18.07.2014г. по 28.09.2015г. в размере 1 097 303,58 руб., а также 21 297 руб. госпошлины взысканы решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.11.2015г. по делу №А65-20553/2015.

Задолженность за период с 01.10.2015г. по 31.05.2017г. в размере 724 719,20 руб. и 94 777,16 руб. процентов погашались ответчиком на условиях мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2017г. по делу №А65-15994/2017.

Задолженность за период с 01.06.2017г. по 30.06.2015г. в размере 1 186 067,48 руб., 102 640,45 руб. пени, 25 084 руб. расходов по госпошлине взысканы решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2018г. по делу №А65-33386/2018.

В соответствии с актом о передаче нереализованного имущества должника от 08.09.2021г. в счет погашения ранее взысканной задолженности, неустоек, судебных расходов судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП г. Казани УФССП по РТ истцу было передано имущество на сумму 1 006 875 руб. (л.д. 46).

Также ответчиком осуществлена оплата на общую сумму 4 345 354,02 руб., о чем представлены выписки с лицевого счета истца, платежные поручения (л.д. 55-89).

По расчету истца, задолженность ответчика за период с 01.07.2018г. по 30.07.2019г. с учетом ранее взысканных задолженностей и произведенных оплат составляет 201 067,48 руб.

Претензией исх. №УКС-22/107 от 28.04.2022г., направление которой ответчику подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 28.04.2022г. и кассовым чеком от 29.04.2022г., истец потребовал от ответчика оплатить задолженность (л.д. 30-32).

Неисполнение требований истца в досудебном порядке послужило основанием для подачи настоящего иска.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора №8-12-К-СМР от 29.10.2012г., арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора подряда, подпадающего в сферу правового регулирования главы 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом, либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Истцом в материалы дела представлена претензия, получение которой ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд находит претензионный порядок соблюденным.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) в установленный срок определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2018г. по делу №А65-33386/2018 и от 04.11.2015г. по делу №А65-20553/2015 установлено выполнение истцом обязательств по договору на сумму 5 474 158 руб.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Факт выполнения истцом работ по договору подтверждается вступившим в законную силу решением суда, является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.

Ответчик, с учетом вышеуказанных судебных актов, вступивших в законную силу, оплатил истцу часть стоимости выполненных работ и неустойку за нарушение сроков в размере 4 345 354,02 руб., погасил сумму в размере 1 006 875 руб. имуществом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определением от 28.06.2022г. ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по договору, не оспорен расчет истца.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 201 067 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 254 743,16 руб. за период с 30.04.2019г. по 29.04.2022г. с последующим начислением по день фактического исполнения ответчиком обязательств.

Пунктом 5.1 договора от 29.10.2012г. №8-12-К-СМР стороны согласовали, что в случае просрочки уплаты текущих платежей заказчик уплачивает неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Вместе с тем, расчет неустойки произведен истцом по ст. 395 ГК РФ, что расценивается судом как добровольное снижение штрафной санкции и не нарушает интересов ответчика.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Проанализировав расчет истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен истцом неверно и подлежит корректировке.

Кроме того, определяя конечную дату начисления неустойки, суд учитывает следующее.

Постановлением Правительства от 28.03.2022 №497, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с ч. 3 ст. 9.1, Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 63 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая); (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ); не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. При прекращении обязательств из финансовых договоров, определении и исполнении нетто-обязательства в порядке, предусмотренном статьей 4.1 настоящего Федерального закона, указанный запрет не применяется; (в ред. Федеральных законов от 07.02.2011 N 8-ФЗ, от 27.12.2019 N 507-ФЗ, от 02.07.2021 N 353-ФЗ); не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества; (абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ); не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника;(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ); не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. (абзац введен Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ).

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания неустойки по дату фактического погашения основного долга, подлежит удовлетворению за исключением периода, установленного Постановлением Правительства от 28.03.2022 №497.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что арифметически неустойки истцом произведен не верно; период просрочки определен без учета заключенного сторонами договора и положений закона.

При этом ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Учитывая изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.04.2019г. по 31.03.2022г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга за исключением периода действия моратория согласно следующего расчета:


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



-500 000,00 р.

14.09.2017

Погашение части долга


-30 000,00 р.

22.11.2017

Погашение части долга


-25 000,00 р.

27.12.2017

Погашение части долга


-20 000,00 р.

23.01.2018

Погашение части долга


-10 000,00 р.

28.02.2018

Погашение части долга


-300 000,00 р.

27.06.2018

Погашение части долга


-100 000,00 р.

20.07.2018

Погашение части долга


+91 235,96 р.

18.08.2018

Новая задолженность


+91 235,96 р.

18.09.2018

Новая задолженность


+91 235,96 р.

18.10.2018

Новая задолженность


+91 235,96 р.

18.11.2018

Новая задолженность


+91 235,96 р.

18.12.2018

Новая задолженность


+91 235,96 р.

18.01.2019

Новая задолженность


+91 235,96 р.

18.02.2019

Новая задолженность


+91 235,96 р.

18.03.2019

Новая задолженность


+91 235,96 р.

18.05.2019

Новая задолженность


+91 235,96 р.

18.06.2019

Новая задолженность


18 595,56 р.

18.06.2019

17.07.2019

30

7,50

18 595,56 × 30 × 7.5% / 365

114,63 р.


+91 235,96 р.

18.07.2019

Новая задолженность


109 831,52 р.

18.07.2019

28.07.2019

11

7,50

109 831,52 × 11 × 7.5% / 365

248,25 р.


109 831,52 р.

29.07.2019

17.08.2019

20

7,25

109 831,52 × 20 × 7.25% / 365

436,32 р.


+91 235,96 р.

18.08.2019

Новая задолженность


201 067,48 р.

18.08.2019

08.09.2019

22

7,25

201 067,48 × 22 × 7.25% / 365

878,64 р.


201 067,48 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

201 067,48 × 49 × 7% / 365

1 889,48 р.


201 067,48 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

201 067,48 × 49 × 6.5% / 365

1 754,52 р.


201 067,48 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

201 067,48 × 16 × 6.25% / 365

550,87 р.


201 067,48 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

201 067,48 × 40 × 6.25% / 366

1 373,41 р.


201 067,48 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

201 067,48 × 77 × 6% / 366

2 538,06 р.


201 067,48 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

201 067,48 × 56 × 5.5% / 366

1 692,04 р.


201 067,48 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

201 067,48 × 35 × 4.5% / 366

865,25 р.


201 067,48 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

201 067,48 × 158 × 4.25% / 366

3 688,98 р.


201 067,48 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

201 067,48 × 80 × 4.25% / 365

1 872,96 р.


201 067,48 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

201 067,48 × 35 × 4.5% / 365

867,62 р.


201 067,48 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

201 067,48 × 50 × 5% / 365

1 377,17 р.


201 067,48 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

201 067,48 × 41 × 5.5% / 365

1 242,21 р.


201 067,48 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

201 067,48 × 49 × 6.5% / 365

1 754,52 р.


201 067,48 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

201 067,48 × 42 × 6.75% / 365

1 561,72 р.


201 067,48 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

201 067,48 × 56 × 7.5% / 365

2 313,65 р.


201 067,48 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

201 067,48 × 56 × 8.5% / 365

2 622,14 р.


201 067,48 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

201 067,48 × 14 × 9.5% / 365

732,66 р.


201 067,48 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

201 067,48 × 32 × 20% / 365

3 525,57 р.


Сумма основного долга: 201 067,48 р.


Сумма процентов: 33 900,67 р.



Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



810 786,68 р.

30.04.2019

16.06.2019

48

7,75

810 786,68 × 48 × 7.75% / 365

8 263,36 р.


810 786,68 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

810 786,68 × 42 × 7.5% / 365

6 997,20 р.


810 786,68 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

810 786,68 × 42 × 7.25% / 365

6 763,96 р.


810 786,68 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

810 786,68 × 49 × 7% / 365

7 619,17 р.


810 786,68 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

810 786,68 × 49 × 6.5% / 365

7 074,95 р.


810 786,68 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

810 786,68 × 16 × 6.25% / 365

2 221,33 р.


810 786,68 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

810 786,68 × 40 × 6.25% / 366

5 538,16 р.


810 786,68 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

810 786,68 × 77 × 6% / 366

10 234,52 р.


810 786,68 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

810 786,68 × 56 × 5.5% / 366

6 823,01 р.


810 786,68 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

810 786,68 × 35 × 4.5% / 366

3 489,04 р.


810 786,68 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

810 786,68 × 158 × 4.25% / 366

14 875,50 р.


810 786,68 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

810 786,68 × 80 × 4.25% / 365

7 552,53 р.


810 786,68 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

810 786,68 × 35 × 4.5% / 365

3 498,60 р.


810 786,68 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

810 786,68 × 50 × 5% / 365

5 553,33 р.


810 786,68 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

810 786,68 × 41 × 5.5% / 365

5 009,11 р.


810 786,68 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

810 786,68 × 49 × 6.5% / 365

7 074,95 р.


810 786,68 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

810 786,68 × 42 × 6.75% / 365

6 297,48 р.


810 786,68 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

810 786,68 × 56 × 7.5% / 365

9 329,60 р.


810 786,68 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

810 786,68 × 56 × 8.5% / 365

10 573,55 р.


810 786,68 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

810 786,68 × 14 × 9.5% / 365

2 954,37 р.


810 786,68 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

810 786,68 × 32 × 20% / 365

14 216,53 р.


Сумма основного долга: 810 786,68 р.


Сумма процентов: 151 960,25 р.



Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ за указанный период исходя из размера опубликованных Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, а также размера ключевой ставки и размера задолженности в соответствующий период, составляет в общей сумме 201 067 руб..

В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъясняет, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Залив", юридический адрес: <...>, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 27.08.2009) в пользу Акционерного общества "Управление капительного строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 07.10.2011) 201 067 руб. задолженности, 185 860,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (по 31.03.2022г.), проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 201 067 руб., начиная с 01.04.2022г. по день фактического исполнения обязательства за исключением периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 10 285 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


СудьяА.Э. Шарипова