Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А40-7147/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-7147/23-146-64
31 марта 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ 20 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судья В.А. Яцева (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БиоТех» (125362, город Москва, Свободы улица, 35, стр.40, ком.17, ОГРН: 1097746725581, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2009, ИНН: 7733717730)

к 1) Обществу с ограниченной ответственностью «Коноплекс Продукты Питания» (442764, Пензенская область, Бессоновский район, Кижеватово село, Степная улица, зд 151, помещение 35, ОГРН: 1165835072259, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2016, ИНН: 5836680132)

2) Обществу с ограниченной ответственностью «Коноплекс Пенза» (442150, Пензенская область, Нижнеломовский район, Нижний Ломов город, Московская улица, дом 85, этаж/офис 2/202, ОГРН: 1165835055847, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2016, ИНН: 5827000743)

о взыскании в солидарном порядке убытков в размере 466 040 рублей 00 копеек, неустойки в размере 48 000 рублей 00 копеек

без вызова лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью «БиоТех» к Обществу с ограниченной ответственностью «Коноплекс Продукты Питания», Обществу с ограниченной ответственностью «Коноплекс Пенза» о взыскании в солидарном порядке убытков в размере 466 040 рублей 00 копеек, неустойки в размере 48 000 рублей 00 копеек.

Заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 20.03.2023 года в удовлетворении требований отказано.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления, апелляционной жалобы.

Обществом с ограниченной ответственностью «БиоТех» заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку положения ч. 5 ст. 227 АПК РФ не устанавливают обязанность суда перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с возражениями сторон, иных оснований судом также не установлено.

Таким образом, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Обществом с ограниченной ответственностью «Коноплекс Продукты Питания» заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что аналогичный иск уже предъявлялся истцом к одному из ответчиков, а именно к ООО «Коноплекс Продукты Питания». В ходатайствах ответчиков также утверждается, что предмет и основания иска, а также лица, участвовавшие в деле №А40-246549/2021 являются теми же.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Судом установлено, что один из ответчиков, а именно ООО «Коноплекс Пенза», не являлся лицом, участвовавшим в деле №А40-246549/2021. Кроме того, в настоящем исковом заявлении, истец указал иное основание иска, чем в исковом заявлении по делу №А40-246549/2021.

На основании изложенного, судом отказано в удовлетворении указанного ходатайства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Из искового заявления следует, что между ООО «БиоТех» и ООО «Коноплекс Продукты Питания» был заключен Договор поставки №ОП-КПП-207/2020-п от «10» декабря 2020 г. (далее Договор поставки).

В соответствии с условиями Договора поставки Ответчик – ООО «Коноплекс Продукты Питания» принял на себя обязательства передать в обусловленный срок Товар (семена конопли промышленное сырье), а Истец принял на себя обязательства принять и оплатить указанный Товар.

По состоянию на «18» января 2023 года в адрес ООО «БиоТех» был поставлен Товар на сумму 304 000,00 (триста четыре тысячи) рублей 00 копеек, вкл. НДС, что подтверждается товарной накладной № 327 от 01.07.2021.

Товар на сумму 160 000,00 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а именно – «семена конопли промышленное сырье», не был принят Истцом по причине неудовлетворительного качества, о чем 20.08.2021 Истец уведомил Ответчика посредством направления Претензии-письма по официальной электронной почте в адрес уполномоченного лица.

Поставленный в адрес Покупателя Товар на сумму 160 000,00 (сто шестьдесят тысяч рублей 00 копеек) не отвечает условиям Договора и не соответствует целям, для которых он приобретался, а именно - производство пищевого растительного масла (масло конопляное нерафинированное). Данные выводы подтверждены исследованиями согласно протоколам испытаний № 11-08/5793 от 20.08.2021 и № 18-08/8005А от 20.08.2021, проведенными по заказу Истца аккредитованной лабораторией - обществом с ограниченной ответственностью «Испытательная лаборатория «Эксимтест».

Поставленное 01.07.2021 сырье «семена конопли промышленное сырье» для производства нерафинированного растительного масла - в количестве 2 тонны было передано в переработку на производство пищевого нерафинированного конопляного масла, которое было произведено 05.07.2021.

Результаты отбора проб масла выявили несоответствие поставленного Товара ГОСТ и ТР ТС. В частности, выявлено значение кислотного числа 5,2 мг КОН/г (при норме не более 4,0 мг КОН/г), значение перекисного числа 16 мэкв/кг (при норме не более 10 мэкв/кг). Полученный продукт – масло конопляное нерафинированное не является пищевым, поскольку превышены значения показателей безопасности – кислотного и перекисного числа.

Масло, полученное из поставленного сырья, не может быть употреблено в пищу, а может быть реализовано только в качестве технического продукта.

Таким образом, имеется причинно-следственная связь между действием Ответчика – ООО «Коноплекс Продукты Питания», заключающемся в поставке Товара ненадлежащего качества, и возникшими убытками (реальный ущерб и упущенная выгода).

К неполученным доходам (упущенной выгоде) относятся все доходы, которые получил бы Истец, если бы обязательство было исполнено (прибыль, не полученная в результате снижения качества Товара).

Производство пищевого нерафинированного масла и его фракций относится к основному виду деятельности Истца, что подтверждает реальную возможность реализовать товар и получить доход.

Истец для осуществления своей деятельности заключил договоры с третьими лицами на закупку, доставку и переработку сырья, в связи с чем понес расходы на оплату выпуска Товара на общую сумму 226 040,00 (двести двадцать шесть тысяч сорок) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС, включающие:

1.1.) полученное в июле 2021 сырье согласно договору №ОП-КПП-207/2020-п от 10.12.2020 в размере 160 000,00 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС, по УПД № 327 от 01.07.2021;

1.2.) оказанные за июль 2021 услуги по доставке сырья согласно акту № 51338-рр от 02.07.2021 в размере 43 000,00 (сорок три тысячи) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС;

1.3.) оказанные за июль 2021 услуги по переработке сырья согласно УПД № 3406 от 05.07.2021 в размере 23040,00 (двадцать три тысячи сорок) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС;

2) Упущенная выгода. Истец не получил доход в размере 240 000,00 (двести сорок тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС, от реализации пищевого растительного нерафинированного масла (масло конопляное нерафинированное): средняя рыночная цена в Москве согласно данным оптовой торговой интернет-площадки «Агросервер» (https://agroserver.ru/) составляет 500 рублей за 1 кг.; объем 480 кг.

Таким образом, убытки в виде реального ущерба и упущенной выгоды, причиненные нарушением условий Договора поставки, составляют сумму в размере 466 040,00 рублей.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «БиоТех» в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий.

Истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ совокупность данных обстоятельства не доказана и не подтверждена материалами дела.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Как установлено судом, ООО «БиоТех» ссылается на то, что поставленный в адрес покупателя товар на сумму 160 000 руб. не отвечает условиям договора и не соответствует целям, для которых он приобретался - производство пищевого растительного масла (масло конопляное нерафинированное).

Данные выводы истец подтверждает исследованиями, результаты которых указаны в протоколах испытаний №11-08/5793 от 20.08.2021 и № 18-08/8005А от 20.08.2021, проведенных ООО «Испытательная лаборатория «Эксимтест».

Поставленное 01.07.2021 сырье в количестве 2 тонны передано в переработку на производство нерафинированного конопляного масла, которое произведено 05.07.2021.

Результаты отбора проб выявили несоответствие поставленного товара ГОСТ и TP ТС. В частности, выявлено значение кислотного числа 5,2 мг КОН/г (при норме не более 4,0 мг КОН/г), значение перекисного числа 16 мэкв/кг (при норме не более 10 мэкв/кг). Полученный продукт - масло конопляное нерафинированное не является пищевым, поскольку превышены значения показателей безопасности - кислотного и перекисного числа.

Масло, полученное из поставленного сырья, не может быть употреблено в пищу, а может быть реализовано только в качестве технического продукта.

Поскольку товар на сумму 160 000 руб. не отвечает условиям договора, покупатель считает, что у него отсутствует обязанность по осуществлению оплаты данного товара.

При таких обстоятельствах, ООО «БиоТех» указывает на причинение ему убытков действиями ООО «Коноплекс Продукты Питания» в общем размере 466 040 руб.

В обоснование реального ущерба истец ссылается на заключение договоров с третьими лицами на закупку, доставку и переработку сырья на общую сумму 226 040 руб., что подтверждается договором №ОП-КПП-207/2020-п от 10.12.2020, УПД №327 от 01.07.2021; актом № 51338-рр от 02.07.2021, УПД № 3406 от 05.07.2021.

Истец также указывает, что не получил доход в размере 240 000 руб. от реализации пищевого растительного нерафинированного масла (масло конопляное нерафинированное) на основании следующего расчета: средняя рыночная цена в Москве согласно данным оптовой торговой интернет-площадки «Агросервер» (https://agroserver.ru/) составляет 500 рублей за 1 кг.; объем 480 кг. (500 руб. х480 кг. = 240 000 руб.).

Согласно п. 5.4. договора поставки, в случае поставки некачественного товара подлежит начислению неустойка в размере 30% от стоимости некачественного товара.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки составляет 48 000 руб.

Между тем, представленные протоколы испытаний №11-08/5793 от 20.08.2021 и №18-08/8005А от 20.08.2021, подготовленные по заказу ООО «БиоТех» ООО «Испытательная лаборатория «Эксимтест», являются неотносимыми доказательствами.

Указанные в протоколах испытания проводились не в отношении поставленного ООО «Коноплекс Продукты Питания» сырья (семян конопли), а в отношении изготовленного контрагентом (третьим лицом) ООО «БиоТех» конопляного масла.

Эксперты не выезжали в адрес ООО «БиоТех» для отбора проб масла из партии произведенного масла. При этом установить, из какой партии сырья, поставленной в адрес ООО «БиоТех», каким контрагентом поставлена эта партия сырья, из которого произведено конопляное нерафинированное масло, переданное на экспертизу, кем масло произведено, не представляется невозможным.

Из протоколов испытаний неясно, было ли оно поставлено ООО «Коноплекс Продукты Питания» или другим поставщиком ООО «БиоТех». Отсутствует свидетельство о том, что сырье, переданное в переработку в конопляное масло, выбрано именно из партии, поставленной по УПД №327 от 01.07.2021.

Материалы дела также не содержат доказательств того, в каких условиях хранился весь поставленный товар за период поставок по договору №ОП-КПП-207/2020-п от 10.12.2020 на территории ООО «БиоТех», и в частности товар, поставленный по УПД №327 от 01.07.2021, было ли осуществлено ООО «БиоТех» смешение товара с сырьем из других партий аналогичного сырья других поставщиков ООО «БиоТех»; в каких условиях хранилось сырье на территории контрагента ООО «БиоТех», изготовившего конопляное масло по заказу ООО «БиоТех»; в каких условиях переработано сырье для изготовления конопляного масла по заказу ООО «БиоТех».

Ввиду того, что договором поставки не предусмотрен порядок и сроки приемки поставляемого товара по качеству, сторонам следует руководствоваться общими нормами законодательства, регулирующими приемку поставленных товаров по качеству для такого вида товаров.

Согласно пункту 3.1 раздела 3 ГОСТ9158-76 Межгосударственный стандарт «Семена конопли. Промышленное сырье. Технические условия» правила приемки поставляемых семян конопли, а также проведение методов отбора проб, должны производиться в соответствии с ГОСТ10852-86 Межгосударственным стандартом «Семена масличные. Правила приемки и методы отбора проб», а именно, согласно пунктам 1.6, 1.7, 1.9 ГОСТ10852-86.

Для определения качества поставленных семян конопли ООО «БиоТех» в первые оперативные сутки после получения от ООО «Коноплекс Продукты Питания» партии сырья (семян конопли) должны отобрать среднюю пробу от поставленных семян конопли, выделенную из среднесуточной пробы и передать ее на испытания в компетентные экспертные организации для установления качества поставленного сырья.

ООО «БиоТех» не предоставило данных о проведении анализов семян конопли в соответствии с нормами о приемке сырья, установленными ГОСТ 10852-86 Межгосударственный стандарт «Семена масличные. Правила приемки и методы отбора проб» и о проведении ООО «БиоТех» анализа качества семян конопли ни в первые оперативные сутки после произведенной поставки, ни в последующем.

Поставленный ООО «Коноплекс Продукты Питания» по УПД №327 от 01.07.2021 товар принят ООО «БиоТех» без каких-либо претензий и замечаний.

ООО «БиоТех» не представило доказательств, свидетельствующие о том, что именно товар ООО «Коноплекс Продукты Питания» передан на переработку в конопляное масло контрагентам ООО «БиоТех».

ООО «БиоТех» и контрагент, которому передано пищевое сырье (семена конопли) в переработку, не соблюли обязательные требования по входному контролю, установленному законом.

В соответствии с пунктом 9.3 Национальных Стандартов Российской Федерации «Программы предварительных требований по безопасности пищевой продукции. Часть 1. Производство пищевой продукции» ГОСТ Р 54762-2011/1SO/TS 22002-1:2009 контрагент ООО «БиоТех» и само ООО «БиоТех» не соблюли требования к входной продукции (сырью), а именно: не провели обязательные мероприятия по проверке и тестированию конопляных семян до использования - переработки в масло.

Кроме того, ООО «БиоТех» 10.09.2021 направило в адрес ООО «Коноплекс Продукты Питания» гарантийное письмо №09/21-02 о гарантии в уплате сформировавшегося долга в результате проведенного взаимозачета встречных однородных требований по состоянию на 31.03.2021 в размере 183 510 руб. до 30.09.2021.

Таким образом, ООО «Коноплекс Продукты Питания» поставило в адрес ООО «БиоТех» товар надлежащего качества, принятого без замечаний, в связи с чем, требования о взыскании убытков являются неправомерными.

Судом установлено, что ООО «Коноплекс Пенза» не участвовал в правоотношениях между ООО «Коноплекс Продукты Питания» и ООО «БиоТех».

Представленный Истцом в материалы сертификат соответствия качества товара, где производителем семян указано ООО «Коноплекс Пенза», невозможно отнести к семенам, из которых Истец изготовил некачественный продукт, иных доказательств взаимосвязи ООО «Коноплекс Пенза» с причиненными истцу убытками в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

руководствуясь ст.ст. 11, 12, 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «БиоТех» о рассмотрении дела № А40-7147/23-146-64 по общим правилам искового производства – отказать.

В удовлетворении ходатайства Обществу с ограниченной ответственностью «Коноплекс Продукты Питания» о прекращении производства по делу № А40-7147/23-146-64, - отказать.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «БиоТех» отказать в полном объеме.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья: В.А. Яцева