Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А61-7658/2023

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-7658/2023
г. Владикавказ
17 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2024

Решение в полном объеме изготовлено 17.04.2024

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Ясиновской Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дагуевой Г.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Почта России" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице УФПС Республики Северная Осетия-Алания

к ответчику – Администрации местного самоуправления Алагирского района РСО-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

от сторон – не явились

установил:

Акционерное общество "Почта России" в лице УФПС Республики Северная Осетия-Алания обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Администрации местного самоуправления Алагирского района РСО-Алания о взыскании задолженности по договору от 10.01.2023 №01/001 поставки периодических печатных изданий в размере 25904 рублей 49 копеек, процентов за период с 20.01.2023 по 08.11.2023 в размере 7590 рублей 02 копеек.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 331, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания в сети Интернет, явку представителей не обеспечили.

В ходатайстве от 29.01.2024 истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «Почта России» в лице УФПС РСО-Алания (Поставщик) и Администрацией местного самоуправления Правобережного района РСО-Алания (Покупатель) заключен договор №01/0001 от 10.01.2023 поставки периодических печатных изданий, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить Покупателю периодические печатные издания, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в сроки и порядке, предусмотренные условиями настоящего Договора..

Согласно п.п. 2.1.2. поставщик предоставляет покупателю товарные накладные, оформленные по форме ТОРГ-12, утвержденной постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132, или универсальный передаточный документ (далее - УПД) по форме Приложения №2 к настоящему Договору на поставленные в течение месяца издания. Товарные накладные или УПД выставляются поставщиком 1 раз в течение календарного (отчетного) месяца.

Покупатель, согласно п. 2.3.1. обязан принять в установленный срок товар по товарной накладной по форме ТОРГ-12 или УПД или направить мотивированный отказ от приемки товара в течение 2 рабочих дней с момента получения от поставщика товарной накладной или УПД.

Согласно п.4.7. Договора покупатель в течение 2 рабочих дней рассматривает поступившие документы поставщика и, в случае отсутствия замечаний по количеству поставленного товара, подписывает один экземпляр товарной накладной по форме ТОРГ-12 или УПД и возвращает один экземпляр покупателю. В случае наличия замечаний к количеству или качеству поставленного товара покупатель вправе отказаться от подписания ТОРГ-12 и составить Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товара по форме ТОРГ-2. В случае если в установленный срок от покупателя не поступит мотивированных возражений, считается, что товар за отчетный месяц принят покупателем без замечаний.

Пунктом 3.3 договора предусмотрен следующий порядок расчетов покупателя с Поставщиком: авансовый платеж в размере 100% настоящего договора перечисляется на расчетный счет поставщика в течение 7 рабочих дней с даты заключения настоящего договора.

Факт оказания услуг по договору в сумме 25904 рублей 49 копеек подтверждается УПД от 28.02.2023 на сумму 3 711 рублей 17 копеек; от 28.02.2023 на сумму 478 рублей 89 копеек; от 31.03.2023 на сумму 5 309 рублей 72 копейки; от 30.04.2023 на сумму 4749 рублей 89 копеек; от 31.05.2023 на сумму 4749 рублей 89 копеек; от 30.06.2023 на сумму 4749 рублей 89 копеек; от 31.07.2023 на сумму 4749 рублей 89 копеек.

Ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 10.11.2023 №МР26-08/6112 с требованием оплатить задолженность, однако ответчик указные требования не исполнил, ответ на претензию не предоставил, расчет задолженности не оспорил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В порядке части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, тогда как гарантийным письмом от 27.07.2023 №89 обязался произвести оплату в течение 10 рабочих дней, но не позднее 08.08.2023.

Проверив расчет платы, подлежащей взысканию, суд признает его арифметически верным.

Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

При изложенных обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 25904 рублей 49 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за период с 20.01.2023 по 08.11.2023 в размере 7590 рублей 02 копеек.

При этом истец ссылается на п. 7.8. Договора, согласно которому при несоблюдении настоящим Договором сроков оплаты, в том числе авансового платежа. покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока выполнения покупателем обязательств и расчет производит по условиям договора, в связи с чем суд квалифицирует указание на проценты в просительной части искового заявления как описку.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

Как указано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Неисполнение обязательств по Договору подтверждено документально.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки за период с 20.01.2023 по 08.11.2023 в размере 7590 рублей 02 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме как обоснованные по размеру и праву..

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 2000 рублей, которую истец уплатил при подаче иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются, в том числе, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

При этом Администрация местного самоуправления Алагирского района РСО-Алания не освобождена от возмещения судебных расходов, поскольку правила, предусмотренные статьей 333.37. Налогового Кодекса Российской Федерации, на правоотношения по распределению понесенных судебных расходов не распространяются.

Следовательно, с ответчика следует взыскать в пользу истца 2000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации местного самоуправления Алагирского района РСО-Алания в пользу Акционерного общества "Почта России" задолженность по договору от 10.01.2023 №01/001 поставки периодических печатных изданий в размере 25904 рублей 49 копеек, неустойку за период с 20.01.2023 по 08.11.2023 в размере 7590 рублей 02 копеек и в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 2000 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя..

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.


Судья Т.Д.Ясиновская