Решение от 13 сентября 2023 г. по делу № А59-7183/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-7183/2022
13 сентября 2023 года
город Южно-Сахалинск




Резолютивная часть решения вынесена 06 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сон И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комплексные инжиниринговые решения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фокс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора № КИР-ДОГ-00063/2022-ZAK от 01 сентября 2022 года; взыскании 173 779 рублей 03 копеек неустойки (пени) за нарушение срока предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 13.02.2023,

от ответчика – не явился,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Комплексные инжиниринговые решения» (далее – истец, ООО «Комплексные инжиниринговые решения») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Фокс» (далее – ответчик, ООО «Фокс») с указанным исковым заявлением.

В обоснование иска указано, что ответчиком не исполнены обязательства по договору № КИР-ДОГ-00063/2022-ZAK от 01 сентября 2022 года по предоставлению банковской гарантии в обеспечение исполнения договора и по изготовлению, поставке и монтажу товара.

В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнялись. Согласно последним уточнениям истец просит признать договор № КИР-ДОГ-00063/2022-ZAK от 01 сентября 2022 года, заключенный между ООО «Комплексные инжиниринговые решения» и ООО «Фокс» расторгнутым с 03.12.2022; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору в размере 171 331 рубля 44 копейки.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточнения исковых требований, как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом из материалов дела установлено, что 01 сентября 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «Комплексные инжиниринговые решения» (заказчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Фокс» (продавец, ответчик) заключен договор № КИР-ДОГ-00063/2022- ZAK (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1) изготовить и поставить заказчику Комплексное Модульное здание (далее – товар), указанное в Спецификации, являющейся Приложением № 2 к договору и выполнить работы по монтажу товара (далее «Работы»). Товар поставляется продавцом в место доставки – на строительных площадках г. Южно-Сахалинск, автодорога Южно-Сахалинск – Ново-Александровск, планировочный район Ново-Александровск (пункты 1.1, 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1 цена договора составила 2 447 592 рубля, НДС не облагается.

Проанализировав заключенный между сторонами договор, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен смешанный договор поставки и выполнения подрядных работ, правоотношения по которому регулируются главами 30 и 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 пункта 2 статьи 523 ГК РФ).

По смыслу указанных норм право на односторонний отказ истца от договора поставки и предъявление требования о расторжении договора также обусловлено нарушением ответчиком срока поставки товаров.

Согласно пункту 2 статьи 457 ГК РФ договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с подпунктом (а) пункта 3.2 договора заказчик перечисляет продавцу аванс в размере 50% цены договора, указанной в п.2.1 договора.

Для получения аванса продавец направляет заказчику следующие документы:

- счет на выплату аванса;

- банковскую гарантию в целях обеспечения возврата аванса в соответствии с требованиями настоящего договора;

- банковскую гарантию в целях обеспечения договора в соответствии с требованиями настоящего договора.

Согласно подпункту (b) пункта 3.2 договора перечисление аванса производится заказчиком по реквизитам продавца, указанным в договоре, в течение 7 рабочих дней с даты предоставления продавцом всех документов, указанных в подпункте (а) пункта 3.2 договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора продавец обязан изготовить товар и подготовить его к отгрузке в срок, установленный в Календарном плане (Приложение № 3 к настоящему договора). Продавец обязан направить заказчику уведомление о планируемой даты готовности товара к отгрузке не позднее, чем за 7 календарных дней до такой даты.

Согласно пункту 4.3 договора продавец обязан поставить товар и выполнить работы в месте доставки в срок, установленный Календарным планом (Приложение № 3 к настоящему договору).

Товар, перечисленный в Приложении № 2 к настоящему договору, поставляется в место доставки силами и за счет продавца (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 11.1 договора продавец обязан предоставить обеспечение исполнения своих обязательств, которым обеспечивается денежное обязательство продавца в случае невыполнения (ненадлежащего выполнения) обязательств по настоящему договору, включая обязательства по возврату аванса, возмещению расходов заказчика на заключение договора с иным продавцом (замещающий договор), уплате сумм штрафов, пени, возмещению убытков заказчика.

Согласно пункту 11.2 при исполнении настоящего договора стороны руководствуются принципом непрерывного действия обеспечения исполнения обязательств продавца, под которым понимается обязательное наличие в любой момент времени (на любом этапе исполнения договора) каждого из предусмотренных настоящим договором способов:

- обеспечения исполнения обязательств по возврату аванса;

- обеспечение исполнения обязательств по договору, кроме гарантийных обязательств (обеспечение договора);

- обеспечение исполнения гарантийных обязательств продавца.

Отсутствие в любой момент времени обеспечения исполнения какого-либо обязательства продавца является основанием для приостановления оплаты заказчиком, а в случае, если перерыв составит более 10 дней – расторжения договора заказчиком путем одностороннего отказа от исполнения обязательств (пункт 11.3 договора).

Пунктом 11.6 договора установлены сроки предоставления обеспечения:

- обеспечение исполнения обязательств по возврату аванса должно быть предоставлено не позднее, чем за пять рабочих дней до даты выплаты аванса;

- обеспечение договора – не позднее 20-ти дней с даты заключения настоящего договора;

- обеспечение исполнения гарантийных обязательств – не менее чем за 10 дней до предоставления заказчику на подписание акта монтажа.

В соответствии с пунктом 15.2 любое нарушение обязательств, принятых на себя продавцом по настоящему договору, признается существенным нарушением договора, если просрочка исполнения любого обязательства составляет более 10 календарных дней. Существенное нарушение продавцом договора является основанием для расторжения заказчиком договора путем одностороннего отказа от его исполнения, направленного продавцу в письменной форме.

Согласно пункту 15.4 договора, если товар не будет передан заказчику в срок или работы не будут выполнены в установленный срок и просрочка составит более 10 календарных дней, заказчик имеет право считать такое нарушение существенным и в порядке ст. 463 ГК РФ в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора.

В соответствии с пунктами 19.3, 19.4 расторжение настоящего договора допускается исключительно по соглашению сторон, по инициативе заказчика по основаниям, предусмотренным законом и настоящим договором, или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора с уведомлением продавца не менее чем за 10 дней до момента расторжения.

11.11.2022 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 001512/2022, в которой указал на непредоставление продавцом документов на оплату аванса, предусмотренных пунктом 3.2 договора (в том числе счет на выплату аванса, банковскую гарантию на обеспечение возврата аванса), с требованием оплаты неустойки, в которой требовал предоставить в адрес заказчика информацию о ходе исполнения обязательств по договору.

22.11.2022 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора путем одностороннего отказа от исполнения обязательств от 18.11.2022 исх. № 001603/2022.

Указанные письма истца оставлены ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Факт существенного нарушения ответчиком обязательств по предоставлению предоставлению банковской гарантии в обеспечение исполнения договора и по изготовлению, поставке и монтажу товара подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Доказательств предоставления обеспечения исполнения договора, а также поставки и монтажа товара, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании договора № КИР-ДОГ-00063/2022- ZAK от 01 сентября 2022 года расторгнутым с 03.12.2022 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору в размере 171 331 рубля 44 копейки.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 15.1 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством и положениями настоящего договора.

В случае задержки продавцом исполнения обязательств по настоящему договору, включая, но не ограничиваясь, нарушение срока изготовления, отгрузки, выполнения работ и предоставления предусмотренной документации, нарушение сроков предоставления обеспечения исполнения любого из обязательств продавца, заказчик вправе потребовать уплату пени в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства (пункт 15.3 договора).

Поскольку в установленный договором срок ответчиком не предоставлено обеспечение исполнения договора и ответственность за данное нарушение в виде пени предусмотрено договором, требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору заявлено правомерно.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом за период с 22.09.2022 по 30.11.2022, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования о признании договора № КИР-ДОГ-00063/2022- ZAK от 01 сентября 2022 года, расторгнутым с 03.12.2022 и о взыскании 171 331 рубль 44 копейки неустойки в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 140 рублей на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 73 рубля 37 копеек, уплаченная истцом платежным поручением № 1386 от 16.12.2022, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Признать договор № КИР-ДОГ-00063/2022- ZAK от 01 сентября 2022 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Комплексные инжиниринговые решения» и обществом с ограниченной ответственностью «Фокс», расторгнутым с 03.12.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фокс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексные инжиниринговые решения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 171 331 рубль 44 копейки неустойки, 12 140 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 183 471 рубль 44 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные инжиниринговые решения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 73 рублей 37 копеек, уплаченную платежным поручением № 1386 от 16.12.2022. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья

Н.А.Аникина