Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А26-8052/2022

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8052/2022
г. Петрозаводск
02 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2023 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к Региональной Физкультурно-спортивной-общественной организации «Федерация Джиу-Джитсу Республики Карелия» о взыскании 151 719 руб.84 коп.

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Артех».

В отсутствие представителей сторон, извещены надлежащим образом.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Региональной Физкультурно-спортивной-общественной организации «Федерация Джиу-Джитсу Республики Карелия» (далее - ответчик) о взыскании 151 719 руб.84 коп. задолженности за коммунальные услуги и расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 421, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, на статью 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 17.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчик в отзыве вх. от 07.11.2022 заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 19.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон по правилам части 3, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Ответчик – представил в материала дела отзыв на иск, указал, что право требования оплаты вышеуказанных услуг делегировано ООО «Артех», в материалах дела отсутствуют доказательства задолженности ответчика перед ООО «Артех».

Исследовав и оценив письменные материалы дела, представленные доказательства, правовые позиции лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 26.07.2018 и 20.07.2021 между ИП ФИО2 и Региональной Физкультурно-спортивной-общественной организации «Федерация Джиу-Джитсу Республики Карелия» были заключены договоры аренды № 156/4-к, № 1025/4-к. В соответствии с п.5.2 договоров, оплата коммунальных услуг не входит в арендную плату и оплачивается Арендатором самостоятельно.

Согласно п. 4 трехстороннего соглашения от 26.07.2018 (далее-соглашение) ИП ФИО2 не несет расходов по договору аренды на оплату коммунальных услуг и услуг по обслуживанию помещения. ООО «Артех» вправе требовать оплату коммунальных услуг и услуг по обслуживанию помещения только с Региональной Физкультурно-спортивной-общественной организации «Федерация Джиу-Джитсу Республики Карелия» ( п. 5 соглашения).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены доказательства наличия задолженности ответчика перед ИП ФИО2, также материалами дела не подтверждается обязанность ответчика по оплате коммунальных услуг и услуг по обслуживанию помещения перед истцом.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по делу, а именно: расходы на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В связи с отказом суда в удовлетворении исковых требований, отсутствуют основания для взыскания судебных издержек.


Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска ФИО2 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Киселева О.В.