Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А47-15388/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15388/2022
г. Оренбург
23 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 23 марта 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Никитенко Е.А., Савичевой Н.С., рассмотрел в открытом судебном разбирательстве дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Западная", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Оренбург Оренбургской области,

к Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Оренбург Оренбургской области,

о признании недействительным решения № 1970 от 29.09.2022 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Оренбургской области и возврате заявления и документов в отношении многоквартирного дома № 8 по ул. Лесозащитной г. Оренбурга,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "УО «ЭлитСтрой".

В судебном заседании приняли участие:

от заявителя: ФИО1 – представитель (доверенность №18 от 18.07.2022, сроком на 1 год, паспорт, диплом);

от заинтересованного лица: ФИО2 – представитель (доверенность от 12.01.2023 №40/01-15-19 сроком по 29.12.2023, служебное удостоверение, диплом).

Третье лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направило.


Общество с ограниченной ответственностью "Западная" (далее - заявитель, Общество, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области (далее - заинтересованное лицо, Инспекция, ГЖИ) № 1970 от 29.09.2022 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Оренбургской области и возврате заявления и документов в отношении многоквартирного дома № 8 по ул. Лесозащитной г.Оренбурга, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "УО «ЭлитСтрой" (далее – третье лицо, ООО "УО «ЭлитСтрой").

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования, указывая, что оспариваемое решение Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области является недействительным, необоснованным, нарушающим права и законные интересы не только управляющей компании, как юридического лица, но и собственников помещений в МКД, поскольку принято в нарушение положений Приказа Минстроя РФ от 25.12.2015г. № 938/пр (далее - Порядок № 938/пр), ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, так как наличие у Инспекции полномочий на проведение проверки по вопросам правомерности принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения не свидетельствует о том, что у ГЖИ есть право самостоятельно устанавливать ничтожность таких решений без обращения в суд.

Также, заявитель указывает, что инспекция ошибочно указывает общую площадь помещений в МКД в большем размере 2 821,5 кв.м., поскольку ГЖИ в квартирах №№38, 50, 65, 67 задвоена площадь помещений. Инспекцией не учтено, что информация Росреестра отличается от информации указанной в эксплуатации к поэтажному плану здания. В Росреестре отражена некорректная информация о произведенных перепланировках квартир №№38, 50, 65, 67, поскольку выделение отдельных объектов недвижимости не может являться основанием для увеличения общей площади помещения, в том числе при подсчете кворума на общем собрании собственников помещений МКД.

Кроме того, заявитель полагает, что инспекцией неправомерно исключены из подсчета голоса законных представителей за несовершеннолетних собственников квартир №№10, 17, 19, 19 А, 30, 60, 71, 78, 82, 83, 84; подписи собственниц квартир №№11, 102, с момента регистрации права собственности сменивших фамилии и чьи данные при этом указаны в протоколе согласно документам о праве собственности; подпись собственницы квартиры №28, в ФИО которой допущена опечатка (вместо «Яровая Елена Валерьяновна» указано «Яровая Елена Валерьевна».

Согласно представленному отзыву Инспекции, в Порядке № 938/пр содержится прямое указание на выявление только признаков ничтожности, ГЖИ указала, что данные признаки выявляются путем проверки документов, представленных заявителем в инспекцию. При этом, по мнению ГЖИ, установление наличия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме является достаточным основанием для отказа во внесении изменений в реестр лицензий, дальнейшее оспаривание которого в судебном порядке зависит исключительно от волеизъявления уполномоченных на то законом лиц.

Третье лицо отзыв в материалы дела не представило, явку представителей не обеспечило, ходатайств не заявило.

Суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст.ст. 65, 156 АПК РФ.


При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, сведения об управлении ООО «Западная» многоквартирным домом № 8 по ул. Лесозащитной г.Оренбурга (далее – МКД) внесены в реестр лицензий с 19.06.2015.

19.07.2022 ООО "УО «ЭлитСтрой" обратилось в адрес инспекции с заявлением о внесении изменений в реестр лицензий в отношении вышеуказанного многоквартирного дома, в связи с заключением договора управления от 01.08.2022 на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 18.07.2022.

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления ООО "УО «ЭлитСтрой" инспекцией 07.09.2022 вынесены следующие решения:

- № 1800 - о внесении с 01.10.2022 в реестр лицензий сведений об управлении ООО «УО «ЭлитСтрой»;

- № 1801 - об исключении с 01.10.2022 из реестра лицензий сведений об управлении ООО «Западная».

16.09.2022 ООО «Западная» обратилось в инспекцию с заявлением о внесении изменений (включение сведений) в реестр лицензий в связи с заключением договора управления от 01.10.2022 многоквартирным домом № 8 по ул. Лесозащитной г. Оренбурга на основании протокола от 15.09.2022.

В рамках рассмотрения заявления ООО «Западная» о внесении изменений (включение сведений) в реестр лицензий Оренбургской области в отношении спорного МКД, инспекцией осуществлена проверка заявления и документов на предмет соблюдения условий, установленных п. 5 Порядок N 938/пр, в том числе пп. "е" - отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством (ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По результатам данной проверки Инспекцией сделан вывод о том, что правомерность принятия собственниками помещений вышеуказанных решений документально не подтверждена, кворум составил 41,4%.

На основании указанных обстоятельств, Инспекцией вынесено решение от 29.09.2022 №1970 об отказе ООО «Западная» во внесении изменений в реестр лицензий Оренбургской области в отношении МКД и возврате заявления и документов.

Полагая, что решение от 29.09.2022 №1970 не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы, ООО «Западная» 11.10.2022 (согласно отметки экспедиции ) обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

21.12.2022 решением №2457 о внесении изменений в реестр лицензий Оренбургской области инспекция включила с 01.01.2023 в реестр лицензий Оренбургской области сведения об управлении ООО «УО «ЭлитСтрой» в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. Основание: заключение договора управления от 01.01.2023 на основании протокола общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме от 14.12.2022.


Заслушав доводы сторон, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из системного толкования части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания недействительным ненормативного правового акта необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.

При этом нарушение прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать заявитель.

Согласно части 1 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) под государственным жилищным надзором понимаются деятельность уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами установленных в соответствии с жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности требований к использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его форм собственности, в том числе требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию, использованию и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, формированию фондов капитального ремонта, созданию и деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами, оказывающих услуги и (или) выполняющих работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, региональных операторов, нарушений ограничений изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги, требований энергетической эффективности и оснащенности помещений многоквартирных домов и жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов, требований к предоставлению жилых помещений в наемных домах социального использования, посредством организации и проведения проверок указанных лиц, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений, и деятельность указанных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по систематическому наблюдению за исполнением обязательных требований, анализу и прогнозированию состояния исполнения обязательных требований при осуществлении органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами своей деятельности.

Частью 7 статьи 162 ЖК РФ установлено, что управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом.

В соответствии со статьей 198 ЖК РФ сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом в системе. Состав указанных сведений, подлежащих размещению в системе, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства (часть 1). В случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора (часть 2). Орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства (часть 3). При выполнении требований о размещении указанных сведений в системе и внесении органом государственного жилищного надзора изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления многоквартирным домом лицензиат имеет право осуществлять деятельность по управлению таким домом с даты, определяемой в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса, за исключением случая, указанного в части 7 настоящей статьи (часть 4). Исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 этого Кодекса. С даты исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации лицензиат не вправе осуществлять деятельность по управлению таким многоквартирным домом, в том числе начислять и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги, выставлять платежные документы потребителям, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 200 Кодекса (часть 6).

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 № 938/пр утверждены Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного (Порядок № 938/пр).

Порядком № 938/пр предусмотрено, что изменения в реестр вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации на основании решения органа государственного жилищного надзора, принятого в соответствии с частями 3, 3.1, 5 - 5.4 статьи 198 ЖК РФ или при непоступлении в установленный срок заявления о продлении срока действия лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, либо на основании представленного лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным домом, заявления о внесении изменений в реестр (пункт 2).

Рассмотрение заявления и документов, указанных в пункте 3 Порядка № 938/пр, и принятие одного из решений, указанных в пункте 7 Порядка № 938/пр, осуществляется органом государственного жилищного надзора и не может превышать десяти рабочих дней с даты поступления заявления и документов (пункт 4).

В ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения следующих условий:

а) соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 Порядка № 938/пр;

б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах, указанных в пункте 3 Порядка № 938/пр;

в) отсутствия противоречий сведений, представленных заявителем, содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям;

г) выполнения заявителем требования, установленного частью 2 статьи 198 ЖК РФ, о размещении указанной в заявлении информации в системе, в случае наличия данной обязанности у заявителя;

д) отсутствия вступившего в законную силу решения суда о признании заявителя банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

е) отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, а также в случае принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе непосредственного способа управления таким многоквартирным домом в нарушение положения пункта 1 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 5).

По итогам проверки заявления и документов, представленных заявителем, оформляется заключение, в котором указываются результаты проверки по каждому из условий, указанных в пункте 5 Порядка, и предложения для принятия органом государственного жилищного надзора соответствующего решения в соответствии с пунктом 7 Порядка (пункт 6).

По результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного надзора принимает одно из следующих решений:

а) о внесении изменений в реестр;

б) об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов;

в) о приостановлении рассмотрения заявления (пункт 7).

Решение о внесении изменений в реестр принимается органом государственного жилищного надзора в случае соответствия заявления и документов условиям, указанным в пункте 5 Порядка № 938/пр (пункт 8). Основаниями для отказа во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов являются:

а) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами "а", "г"-"е" пункта 5 Порядка № 938/пр;

б) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами "б" и "в" Порядка № 938/пр, выявленное органом государственного жилищного надзора по результатам проверки, проведенной в соответствии с пунктом 15 Порядка № 938/пр.

Решение об отказе во внесении изменений в реестр должно содержать мотивированное обоснование принятия такого решения (пункт 9).

Согласно подпункту "е" пункта 5 Порядка № 938/пр в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации.

Право обращения в суд с заявлением о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, предоставлено собственникам дома.

Также, ЖК РФ предусматривает право органа государственного жилищного надзора, органа муниципального жилищного контроля обратиться в суд с заявлениями о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

При этом, административный орган не наделяется правом самостоятельно определять юридическую судьбу решений общих собраний собственников помещений без обращения в суд и (или) имеет не ограниченное сроком право оспаривать решение общего собрания собственников помещений в суде.

Наличие у инспекции полномочий на проведение проверки по вопросам правомерности принятия общим собранием собственников помещений в МКД решения (в данном случае о выборе управляющей компании) не свидетельствует о наличии у органа государственного жилищного надзора права самостоятельно устанавливать ничтожность решения общего собрания собственников помещений без обращения в суд с соответствующим заявлением в установленном порядке и с соблюдением установленных законом сроков.

В рассматриваемом случае, инспекция вправе была реализовать свое право на обращение в суд с заявлением о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений МКД, руководствуясь при этом положениями части 6 статьи 20 и части 6 статьи 46 Жилищного кодекса, однако при обжалуемом отказе не воспользовалась своим правом.

Кроме того, при проведении соответствующей проверки в силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса недопустимо произвольное вмешательство административного органа в частные дела. Сходный правовой подход сформирован в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2021 № 301-ЭС21-2180.

Поскольку в установленном законом порядке решения собственников помещений многоквартирного дома (протокол от 15.09.2022 и договор от 01.10.2022) судом (в данном случае компетентным судом является суд общей юрисдикции) недействительными не признаны, оснований для отказа во внесении изменений в Реестр лицензий в рассматриваемом случае не имелось. В связи с чем, принятие Инспекцией решения от 29.09.2022 № 1970 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Оренбургской области и о возврате заявления и документов, с указанием в качестве основания на несоответствие заявления условиям, установленным пп. "е" п. 5 Порядка № 938/пр, а именно: наличие признаков ничтожности (отсутствие необходимого кворума) решения общего собрания собственников помещений в МКД, оформленного протоколом от 15.09.2022, привело к нарушению прав и законных интересов ООО "Западная".

Доказательств того, что орган государственного жилищного надзора или собственники обращались в суд и на дату рассмотрения Инспекцией заявления ООО "Западная" от 16.09.2022 протокол общего собрания, положенный в основу указанного заявления признан недействительным, в нарушение части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Инспекцией в материалы дела не представлено.

Относительно осуществления инспекцией подсчета кворума проведенного общего собрания на основании протокола общего собрания, поступившего в инспекцию в рамках соблюдения требований части 1.1 статьи 46 ЖК РФ, в результате которого инспекция пришла к выводу об отсутствии кворума общего собрания собственников помещений в вышеуказанном доме, что, по мнению инспекции, указывает на наличие признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в МКД, нарушение требований подпункта "е" пункта 5 Порядка, суд отмечает следующее.

В силу подпунктов "б", "в" пункта 5, подпунктов "а", "в" пункта 10 Порядка N 938/пр основанием для принятия решения о приостановлении рассмотрения заявления являются: несоответствие заявления и документов условиям достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах, указанных в пункте 3 Порядка N 938/пр; наличие противоречий сведений, представленных заявителем, содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям; поступление в орган государственного жилищного надзора заявления о внесении изменений в реестр в связи с заключением договора управления многоквартирным домом или изменением способа управления многоквартирным домом при отсутствии заявления о прекращении, расторжении договора управления данным многоквартирным домом от иного заявителя.

Таким образом, при наличии различных данных у инспекции и заявителя, в том числе информации о правоустанавливающих документах на жилые помещения и документах подтверждающих родство, а также документах подтверждающих общую площадь МКД, инспекция должна была принять решение о приостановлении рассмотрения заявления ООО "Западная" и запросить необходимые материалы и информацию указав подробно, что запрашивается информация в отношении помещений, по которым имеются разногласия с заявителем.

Однако, доказательств того, что инспекция приняла решение о приостановлении рассмотрения заявления о внесении изменений в реестр лицензий Оренбургской области для представления заявителем дополнительных материалов и сведений, относительно правоустанавливающих документов на жилые помещения и документов подтверждающих родство, документов подтверждающих общую площадь МКД, подтверждающие документы материалы дела не содержат.

Доказательств направления инспекцией подробного запроса, из которого заявитель мог усмотреть необходимость подтверждения тех или иных сведений, суду не представлено.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что дополнительные материалы и сведения, в случае их истребования инспекцией, могли бы подтвердить наличие кворума.

В связи с чем, вывод ГЖИ об отсутствии кворума не является обоснованным с позиции ч. 5 ст. 200 АПК РФ и подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что решение Инспекции № 1970 от 29.09.2022 не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, создавая препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности заявителя, в связи с чем подлежит признанию недействительным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные заявителем судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб. 00 коп. относятся на заинтересованное лицо и подлежат взысканию с него в пользу заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

заявленные требования общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Западная" удовлетворить.

Признать недействительным решение Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области № 1970 от 29.09.2022 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Оренбургской области и возврате заявления и документов в отношении многоквартирного дома № 8 по ул. Лесозащитной г. Оренбурга.

Обязать Государственную жилищную инспекцию по Оренбургской области устранить нарушение прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Западная" 3000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю по его ходатайству в соответствии со ст.ст. 318-320 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Г.Н. Лазебная