Решение от 16 марта 2018 г. по делу № А73-18308/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18308/2017
г. Хабаровск
16 марта 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 12 марта 2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождения: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождения: 680028, <...>)

о взыскании 104 971, 39 рублей

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующей по доверенности № 51/156 от 03.04.2017г;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ» о взыскании неустойки за просрочку поставленного товара по договору поставки № 297/81-16 от 14.04.2016г, в сумме 104 971, 39 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил, судом приняты меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения спора.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

14.04.2016г между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) был заключен договор поставки продукции производственно-технического назначения № 297/81-16, по условиям которого поставщик в соответствии с условиями договора и со спецификацией № 1 (приложение № 1) обязался передать покупателю продукцию производственно-технического назначения (шины для легковых автомобилей для нужд АО «ДГК»), а покупатель – принять и оплатить продукцию.

Продукция оплачивается покупателем по ценам, отраженным в спецификации № 1 на основании выставленных счетов за отгруженную продукцию (п. 2.1 договора).

Сумма договора составляет 1 838 414 рублей (п.2.2).

Статьей 2.3 договора согласован порядок оплаты товара.

В соответствии с п. 6.1 договора при нарушении сроков поставки продукции поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,2% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязанности.

Спецификацией № 1 (приложением № 1 к договору) стороны согласовали наименование товара, его количество, стоимость и срок поставки.

Как следует из материалов дела, ответчиком допущена просрочка поставки товара по товарным накладным № 108 от 25.05.2016г на 12 дней, № 291 от 07.10.2016г на 36 дней, № 296 от 13.10.2016г на 152 дня. № 114 от 30.05.2016г 17 дней. № 278 от 23.09.2016г на 145 дней, № 130 от 14.06.2016г на 39 дней, № 129 от 14.06.2016г на 31 день, № 112 от 26.05.2016г на 12 дней, № 270 от 22.09.2016г на 131 день, № 105 от 24.05.2016г на 12 дней. № 297 от 13.10.2016 на 156 дней, № 106 от 24.05.2016г на 10 дней, № 312 от 24.10.2016г на 166 дней.

В связи с допущенным поставщиком нарушением условий договора, покупатель начислил неустойку в общей сумме 104 971, 39 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец 04.09.2017г направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена без ответа.

Изложенное явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд полагает требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 506, 509 ГК РФ, а также условиями договора поставки, заключенного между сторонами, установлена обязанность поставщика по поставке товара в сроки, указанные в договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора предусмотрена ответственность поставщика на нарушение срока поставки товара в виде начисления пени.

В судебном заседании установлен и материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком срока поставки товара, в связи с чем, требование о взыскании неустойки заявлено истцом верно.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКФ» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» неустойку в сумме 104 971 рубль 39 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 4 149 рублей 14 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ж.А. Усенко