Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А47-6433/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6433/2017
г. Оренбург
07 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена       30 ноября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        07 декабря 2017 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Орская горно-металлургическая компания», ИНН <***>,                        ОГРН <***>, г. Оренбург

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Оренбургской области, ИНН <***>, ОГРН <***>,                            г. Оренбург,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заинтересованного лица - Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Оренбурга, ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Оренбург

о признании незаконным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Оренбургской области № 5791А от 07.04.2017 об отказе в государственной регистрации ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Орская горно-металлургическая компания» и обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Оренбургской области осуществить государственную регистрацию ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Орская горно-металлургическая компания».


Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании приняли участие:

от заявителя: ФИО2- представитель (доверенность от 14.07.2017)

от заинтересованного лица: ведущий специалист- эксперт правового отдела ФИО3 (доверенность № 65 от 04.07.2017)

от третьего лица: главный специалист - эксперт правового отдела ФИО4 (доверенность №03-01-28/25 от 03.07.2017).


Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Орская горно-металлургическая компания»  (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Торговый дом «Орская горно-металлургическая компания», ООО «ТД «ОГМК») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Оренбургской области о признании незаконным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Оренбургской области № 5791А от 07.04.2017 об отказе в государственной регистрации ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Орская горно-металлургическая компания»  и обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Оренбургской области (далее – заинтересованное лицо, регистрирующий орган, налоговый орган, инспекция) осуществить государственную регистрацию ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Орская горно-металлургическая компания», и приложенными к заявлению документами.

Определением суда от 05.09.2017  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заинтересованного лица привлечена  инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району                            г. Оренбурга.

10.11.2017 заявителем  представлено уточнение заявленных требований.

Право формулирования требований является прерогативой заявителя, которая предоставлена ему в силу прямого указания в законе, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает  заявленное обществом ходатайство подлежащим удовлетворению,  дело рассмотрено с учетом  уточнений.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал  в полном объеме с учетом уточнений.

Заинтересованным лицом представлен письменный отзыв и пояснения, из которого следует несогласие указанного  лица с заявленными требованиями.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей заявителя, заинтересованного лица арбитражный суд первой инстанции в открытом судебном заседании установил следующие обстоятельства.

05.12.2016 в регистрирующий орган заявителем подано уведомление о начале ликвидации ООО «Торговый дом  «Орская горно-металлургическая компания».

В журнале «Вестнике государственной регистрации» от 28.12.2016 размещена публикация о ликвидации ООО «ТД «ОГМК».

По истечении двухмесячного срока, установленного для предъявления претензий кредиторов был составлен промежуточный ликвидационный баланс.

06.03.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесены сведения о промежуточном ликвидационном балансе.

31.03.2017 в инспекцию от ликвидатора ООО «ТД «ОГМК» ФИО5 поступили документы, предусмотренные статьей 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ, Закон о регистрации), а именно: заявление по форме № Р16001, квитанцию об оплате государственной пошлины, извещение, решение единственного участника общества об утверждении и подписании окончательного ликвидационного баланса ООО «ТД «ОГМК» от 31.03.2017 № 31/03/17 и ликвидационный баланс, согласно которому по состоянию на 31.03.2017 кредиторская задолженность у юридического лица отсутствовала.

В листе А заявления формы № Р16001 ФИО5 подтверждает, что установленный Законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ порядок ликвидации юридического лица заявителем соблюден, расчеты с кредиторами завершены.

Регистрирующим органом было принято решение 07.04.2017                       № 5791А об отказе в государственной регистрации прекращения деятельности ООО «ТД «ОГМК» (далее – решение № 5791А от 07.04.2017) (т.1 л.д. 53-54), поскольку обществом не соблюден установленный законодательством Российской Федерации порядок проведения процедуры ликвидации юридического лица (согласно данным информационного ресурса «Ограничения» в отношении общества принято решение о проведении выездной налоговой проверки от 30.03.2017 №13-24/6).

Указанное решение обжаловано обществом в вышестоящий налоговый орган.

Решением УФНС по Оренбургской области от 19.05.2017                    № 16-15/08452 жалоба общества оставлена без удовлетворения (т.1 л.д. 56-58).

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части  4 статьи  198 АПК РФ заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении ее прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Срок, предусмотренный в части  4 статьи  198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем соблюден.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; нарушение ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

22.11.2016 ООО «ТД «ОГМК» передано ИФНС России №15 по г.Москве на налоговый учет в ИФНС России по Дзержинскому району г.Оренбурга.

Письмом №04-14/017759@ от 29.11.2016 Межрайонной ИФНС России №10 по Оренбургской области доведено до сведения ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга, что ООО «ТД «ОГМК» 28.11.2016 представлено «Уведомление о ликвидации юридического лица» (Ф №Р15001).

На основании пункта 2.4 порядка взаимодействия отделов налоговых инспекций Оренбургской области при проведении мероприятий налогового контроля в отношении ликвидируемых (реорганизуемых) организаций, утвержденного приказом УФНС России по Оренбургской области от 27.05.2016 №02-02/167@, сведения о принятии решения о проведении выездной налоговой проверки ООО «ТД «ОГМК» были внесены в информационный ресурс Ограничения в раздел «Ограничения-ЮЛ-РНО».

ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга принято решение №13-24/6 от 30.03.2017 о проведении выездной налоговой проверки ООО «ТД «ОГМК» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2014 по 05.12.2016.

Регистрирующим органом было принято решение об отказе в государственной регистрации прекращения деятельности № 5791А от 07.04.2017, в котором инспекция указала, что из смысла законодательства следует, что ликвидационный баланс, содержащий недостоверные сведения о проведенных расчетах с кредиторами, которым может быть бюджет, считается не представленным. Таким образом, заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией содержит недостоверную информацию о соблюдении порядка ликвидации юридического лица и о завершении расчетов с кредиторами. Заявление, содержащее недостоверную информацию, считается не представленным. Следовательно, заявление (форма №Р16001) и ликвидационный баланс юридического лица – ООО «ТД «ОГМК» считаются не представленными.

Общество полагая, что оспариваемое решение нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также создает препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с настоящим заявлением.

На основании имеющихся в деле доказательств, представленных в материалы дела и исследованных согласно требованиям, определенным статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Порядок, способы и сроки ликвидации юридического лица установлены в статьях 61 - 65 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, ГК РФ), других федеральных законах и нормативных правовых актах.

В соответствии со статьями 61-64 ГК РФ ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1 и 10 ГК РФ).

Общий порядок государственной регистрации юридических лиц в связи с ликвидацией установлен статьями 20 - 22 Закона о государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 63 Гражданского кодекса после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационной баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации.

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах, как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 20 Закона о государственной регистрации руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

Учитывая изложенное выше, применительно к рассматриваемому случаю в ходе рассмотрения представленных обществом для государственной регистрации документов регистрирующим органом не мог не быть принят во внимание представленный промежуточный баланс, сведения о котором внесены регистрирующим органом в ЕГРЮЛ 06.03.2017.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20 Закона о государственной регистрации уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее, в том числе, окончания выездной налоговой проверки, оформления ее результатов (в том числе рассмотрения ее материалов) и вступления в силу итогового документа по результатам этой проверки в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах в случае проведения в отношении юридического лица, находящегося в процессе ликвидации, выездной налоговой проверки.

Согласно материалам дела, выездная налоговая проверка в отношении заявителя начата 30.03.2017, решение о назначении выездной налоговой проверки вынесено после представления промежуточного ликвидационного баланса.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N 7075/11, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица в силу подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации.

Достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

В силу подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации отказ в государственной регистрации допускается, в том числе, в случае непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.

При этом нарушение требований к содержанию документов, предъявляемых при регистрации, приравнивается к их отсутствию, поэтому в данном случае для заявителя наступают аналогичные правовые последствия.

В силу ст. 9, 13, 14, 17 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ликвидационный баланс не является документом, обособленным от первичных учетных документов, оформленных по каждому факту хозяйственной жизни организации.

В разделе 6 заявления (уведомления) по форме N Р 15001 заявитель подтверждает, что содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Довод заинтересованного лица о том, что представленные для государственной регистрации документы содержат недостоверные сведения о завершении расчетов юридического лица с кредиторами, документы представлены в регистрирующий орган до завершения процесса ликвидации юридического лица, судом отклоняется по следующим основаниям.

Согласно пояснениям налогового органа от 30.11.2017  выездная налоговая проверка ООО «ТД «ОГМК» по решению №13-24/6 от 30.03.2017 окончена 24.11.2017 (справка №13-24/629 от 24.11.2017 о проведенной выездной налоговой проверки).

Справка №13-24/629 от 24.11.2017 о проведенной выездной налоговой проверки ООО «ТД «ОГМК» направлена в адрес ликвидатора общества ФИО5 по адресу: <...>. кв. 100.

Акт выездной налоговой проверки не составлен, решение по результатам выездной налоговой проверки общества не вынесено. Указанные обстоятельства налоговым органом не оспорены. Представитель налогового органа в ходе судебного заседания сведения о результатах выездной проверки суду не сообщил, ссылаясь отсутствие соответствующей информации. Ходатайство об отложении не заявил.

Кроме того, инспекцией в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено каких-либо доказательств того, что  в ходе налоговой были установлены обстоятельства, подтверждающие выводы заинтересованного лица о представлении обществом сведений, содержащих недостоверные данные, а также того, что ее результаты должны быть отражены в промежуточном ликвидационном балансе.

Применительно к рассматриваемому случаю информация, которую общество представило в инспекцию, соответствовала фактическому положению дел.

Кроме того, судом учтено что между обществом и налоговым органом произведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам и процентам за период с 01.01.2017 по 03.04.2017, составлен акт сверки № 25729 (т.1 л.д.32-44), из которого следует, что задолженность у общества отсутствует, в результате проведенной сверки расчетов разногласия не выявлены.

Согласно ст. 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, плательщика страховых взносов, налогового агента и иных лиц, за которое НК установлена ответственность.

Вместе с тем, на момент ликвидации, каких-либо санкций, решений, постановлений и иных актов налоговых органов о привлечении к ответственности общества не имелось, каких-либо финансовых обязательств, недоимка, иных финансовых обязательств у общества отсутствуют, в связи с чем, доводы налогового органа о недобросовестности общества судом признаны несостоятельными.

Довод налогового органа о  том, что ликвидационный баланс, представленный ООО «ТД «ОГМК» 31.03.2017, не отражал действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами на дату вынесения инспекцией решения о проведении выездной налоговой проверки от 30.03.2017 №13-24/6, судом отклоняется как противоречащий фактическим обстоятельствам дела и носящий вероятностный характер.

К ссылке налогового органа на решение Арбитражного суда                            г. Москвы от 26.05.2016 по делу А40-196696/15-108-1606 об отказе в возмещении НДС, в связи с чем, заинтересованным лицом сделан вывод  о недобросовестности ликвидации общества, суд относится критически.

В рамках указанного дела судом был рассмотрен  вопрос об оспаривании обществом решения налогового органа  по частичному отказу в возмещении НДС.

Ссылки заинтересованного лица на представленные им примеры судебной практики суд отклоняет, поскольку упоминаемые данным лицом судебные акты были приняты по делам с другими фактическими обстоятельствами, в том числе с наличием доначислений по результатам налоговых проверок на момент рассмотрения спора в суде.

В силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В случае ссылки налогового органа  на неполноту, недостоверность и (или) противоречивость сведений, содержащихся в представленных налогоплательщиком  документах, обязанность доказывания существования этих обстоятельств возлагается на налоговый орган.

В рамках рассмотрения настоящего спора, таких доказательств заинтересованным лицом не представлено.

На основании части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд, установив, что оспариваемые ненормативные правовые акты органов местного самоуправления, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Поскольку представленные ликвидатором общества в регистрирующий орган документы содержали достоверную информацию, у регистрирующего органа отсутствовали основания для принятия оспариваемого решения.

Изложенные иные доводы заинтересованного лица отклоняются судом как основанные на неверном толковании действующих норм права и противоречащие материалам судебного дела.

В силу подпункта 3 пункта 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Таким образом, с налогового органа в пользу заявителя подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 руб. 00 коп.

  Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  



Р Е Ш И Л:

Заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Орская горно-металлургическая компания» требования удовлетворить.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Оренбургской области № 5791А от 07.04.2017 об отказе в государственной регистрации ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Орская горно-металлургическая компания».

Обязать заинтересованное лицо устранить нарушения прав и законных интересов заявителя путем государственной регистрации ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Орская горно-металлургическая компания» ИНН <***>,                        ОГРН <***>, г. Оренбург.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Орская горно-металлургическая компания» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист на взыскание судебных расходов по уплате государственной пошлины выдать заявителю после вступления решения суда в законную силу в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.


  Судья                                                                      А.А. Александров