Решение от 17 мая 2022 г. по делу № А07-32746/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32746/21
г. Уфа
17 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2022

Полный текст решения изготовлен 17.05.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ЦЕНТР ПРАВОЗАЩИТЫ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "Роза ветров Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 330 594 руб. 69 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.12.2021

от ответчика – представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,


ООО "ЦЕНТР ПРАВОЗАЩИТЫ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Роза ветров Уфа" (далее – ответчик) о взыскании 310 000 рублей суммы долга по договору абонентского юридического обслуживания от 01 сентября 2018 года за отчетный период с октября 2019 года по июнь 2021 года, 20 594,69 рублей суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 октября 2019 года по 26 ноября 2021 года.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 06.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании неполучения претензии, направленной по юридическому адресу, в связи с связи с изменением местоположения.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего суд определением от 08.02.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Доводы ответчика о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании того, что ответчик не получал претензию в связи с изменением местоположения подлежат отклонению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125, пунктом 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если претензионный порядок урегулирования спора предусмотрен законом или договором, истец должен при подаче искового заявления указать в нем сведения о соблюдении им претензионного порядка урегулирования спора и приложить к иску документ, подтверждающий соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по данному конкретному обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

Под претензией следует понимать требование стороны обязательства, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения не противоречащего законодательству способа защиты нарушенного права. Из содержания претензии должны четко следовать суть, обоснование и объем претензионных требований, а также к кому они предъявляются. Доказательством соблюдения претензионного порядка урегулирования спора является претензия и документ, подтверждающий ее получение ответчиком.

В рассматриваемом случае истцом в материалы дела была представлена копия претензионного письма ООО "ЦЕНТР ПРАВОЗАЩИТЫ" от 05.10.2021 г. с требованием погасить задолженность, представлены доказательства направления претензии по юридическому адресу ответчика 450059, Республика Башкортостан, Уфа город, Рихарда Зорге улица, дом 26, который также указан в качестве реквизитов в договоре.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае истцом установленный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательный претензионный порядок урегулирования спора был соблюдён.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2018 года между ООО «Роза Ветров Уфа» (заказчик) и ООО «Центр правозащиты» (исполнитель) был заключен договор абонентского юридического обслуживания (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать заказчику услуги по юридическому сопровождению его деятельности (абонентское обслуживание) в порядке и в сроки, установленные настоящим Договором.

Согласно п. 4.1. Договора приемка оказанных исполнителем услуг производится сторонами по письменному Акту об оказании услуг, в котором определяются объем и стоимость оказанных услуг.

В силу п. 4.4. Договора заказчик в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения Акта об оказании услуг подписывает его либо представляет мотивированное возражение на акт. По истечении 7 (семи) рабочих дней с момента представления акта заказчику, при отсутствии представленных письменных возражений, акт считается одобренным заказчиком.

В соответствии с п. 4.5. Договора за услуги, оказанные исполнителем, заказчик уплачивает исполнителю абонентскую плату в размере 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей ежемесячно до 25 числа месяца вне зависимости от подписания сторонами актов об оказании юридических услуг или выставления исполнителем заказчику счетов на оплату соответствующих услуг.

В силу обязательственных отношений ООО «Центр правозащиты» были оказаны ООО «Роза Ветров Уфа» услуги по юридическому сопровождению деятельности за отчетный период с сентября 2018 года по июнь 2021 года, о чем свидетельствуют подписанные между сторонами акты об оказании юридических услуг за отчетный период – с сентября 2018 года по декабрь 2020 года, акты сверки взаимных расчетов, а также направленные на подпись письмом от 02 июля 2021 года акты оказанных услуг за период с января по июнь 2021 года, в силу п. 4.4. Договора признающиеся принятыми заказчиком.

За отчетный период с сентября 2018 года по июнь 2021 года ООО «Центр правозащиты» были оказаны услуги на общую сумму 510 000 рублей.

ООО «Роза ветров Уфа» оплатило полностью оказанные услуги за период с сентября 2018 года по сентябрь 2019 года в размере 195 000 рублей, а также частично на сумму 5 000 рублей – за октябрь 2019 года.

Между сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2018 года по 06 июня 2019 года и за период с 07 июня 2019 года по 31 декабря 2020 года, в которые, в том числе, включен расчет ООО «Центр правозащиты» по договору от 21 декабря 2018 года на сумму 28 000 рублей.

В этой связи, за ООО «Роза Ветров Уфа» в соответствии с актами оказанных услуг за период с октября 2019 года по июнь 2021 года в нарушение п. 4.5. Договора образовалась задолженность в размере 310 000,00 рублей.

08 октября 2021 года ООО «Центр правозащиты» в адрес ООО «Роза ветров Уфа» направлена претензия от 05 октября 2021 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 310 000 рублей. Однако ответчик от ответа на претензию истца уклонился, задолженность свою не погасил.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1. ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4.1. Договора приемка оказанных исполнителем услуг производится сторонами по письменному Акту об оказании услуг, в котором определяются объем и стоимость оказанных услуг.

В силу п. 4.4. Договора заказчик в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения Акта об оказании услуг подписывает его либо представляет мотивированное возражение на акт. По истечении 7 (семи) рабочих дней с момента представления акта заказчику, при отсутствии представленных письменных возражений, акт считается одобренным заказчиком.

В соответствии с п. 4.5. Договора за услуги, оказанные исполнителем, заказчик уплачивает исполнителю абонентскую плату в размере 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей ежемесячно до 25 числа месяца вне зависимости от подписания сторонами актов об оказании юридических услуг или выставления исполнителем заказчику счетов на оплату соответствующих услуг.

Проанализировав условия договора от 01 сентября 2018, суд оснований для признания его незаключенным не находит.

Как установлено ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

За отчетный период с сентября 2018 года по июнь 2021 года ООО «Центр правозащиты» были оказаны услуги на общую сумму 510 000 рублей.

Истцом в материалы дела представлены акты об оказании услуг за период с сентября 2018 года по декабрь 2020 года, подписанные обеими сторонами без замечаний и возражений, а также доказательство направления истцом ответчику актов об оказании услуг за период с 31.01.2021 по 30.06.2021.

Подписанные акты ответчик в адрес истца не возвратил, при этом мотивированные отказы от подписания актов оказанных услуг в адрес истца также не направлял.

Доказательства иного ответчиком не представлены.

ООО «Роза ветров Уфа» оплатило полностью оказанные услуги за период с сентября 2018 года по сентябрь 2019 года в размере 195 000 рублей, а также частично на сумму 5 000 рублей – за октябрь 2019 года.

При этом истец представил в материалы дела письмо ответчика от 23.12.2018, которым ответчик направляет истцу акт оказания услуг по договору об оказании туристических услуг. Из акта усматривается, что ответчиком оказаны истцу туристические услуги на сумму 28 000 руб. Истец сообщил, что стоимость указанных туристических услуг им зачтена в расчеты по договору абонентского юридического обслуживания от 01.09.2018.

Между сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2018 года по 06 июня 2019 года и за период с 07 июня 2019 года по 31 декабря 2020 года, в которые, в том числе, включен расчет ООО «Центр правозащиты» по договору от 21 декабря 2018 года на сумму 28 000 рублей.

По утверждению истца, за ООО «Роза Ветров Уфа» в соответствии с актами оказанных услуг за период с октября 2019 года по июнь 2021 года образовалась задолженность в размере 310 000 рублей.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик факт оказания ему услуг истцом не опроверг, равно как и объем оказанных услуг, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за оказанные услуги подлежит удовлетворению в полном объеме - 310 000 руб.

Нарушение сроков оплаты оказанных услуг послужило основанием для начисления истцом к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 594 руб. 69 коп. за период с 25.10.2019 по 26 ноября 2021.

Согласно положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца сумма процентов составила 20 594 руб. 69 коп.

Представленный в материалы дела расчет процентов проверен судом, установлено его соответствие периоду просрочки, сумме долга и установленному законом порядку начисления.

На основании изложенных правовых норм, учитывая, что ответчиком не были исполнены обязательства по своевременной оплате оказанных услуг, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр правозащиты» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Роза Ветров Уфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр правозащиты» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 310 000 руб. – сумму долга, 20 594 руб. 69 коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Роза Ветров Уфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 612 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья М.В. Журавлева