Определение от 29 апреля 2026 г. АС Костромской областиАрбитражный суд Костромской области (АС Костромской области) - Гражданское Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156000, <...> http://kostroma.arbitr.ru об оставлении искового заявления без движения Дело № А31-3069/2026 г. Кострома 30 апреля 2026 года Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу коммерческий банк «МОДУЛЬБАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКТ» (далее - истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу коммерческий банк «МОДУЛЬБАНК» (далее - ответчик) о взыскании 310 238 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины. Изучив представленные материалы, арбитражный суд не находит оснований для принятия заявления к производству, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. При обращении в суд лицо обязано подтвердить соблюдение претензионного порядка, указав на это в исковом заявлении, заявлении (пункт 8 части 2 статьи 125 АПК РФ) и приложив соответствующие документы (пункт 7 части 1 статьи 126 АПК РФ). Доказательств соблюдения истцом претензионного порядка не представлено. В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения. При указанных выше обстоятельствах суд оставляет исковое заявление без движения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184 АПК РФ, суд оставить исковое заявление без движения. Истцу в срок до 29 мая 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления иска без движения. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ. Судья А.Ю. Котин Суд:АС Костромской области (подробнее)Истцы:ООО "СтройКомплект" (подробнее)Ответчики:АО Коммерческий Банк "Модульбанк" (подробнее)Судьи дела:Котин А.Ю. (судья) (подробнее) |