Постановление от 18 июня 2018 г. по делу № А21-10913/2012

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-10913/2012
18 июня 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Вовчок О.В.

при участии:

от ООО «Спартан»: не явился, извещен,

от конкурсного управляющего ООО «Канаш» Попова А.В.: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11052/2018) конкурсного управляющего ЗАО «Канаш» Попова А.В. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.04.2018 по делу № А21-10913/2012(судья Н.В.Емельянова), принятое


по заявлению ООО «Спартан»

к конкурсному управляющему Попову А.В.

о взыскании 141779.90 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Канаш»,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спартан» (далее - ООО «Спартан») обратилось 03.11.2017 в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего ЗАО «Канаш» Попова Александра Викторовича (далее – Попов А.В.) судебных расходов в размере 141 779.90 руб., из них: оплата услуг представителя 90 000 руб., транспортные расходы, расходы на проживание, иные расходы 51 779.90 руб.

Определением от 02.04.2018 суд взыскал с конкурсного управляющего ЗАО «Канаш» Попова А.В. в пользу ООО «Спартан» судебные издержки в размере 141 779. 90 руб.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ООО «Канаш» Попов А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение от 02.04.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО «Спартан», ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Спартан» просит определение от 02.04.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Попова А.В. - без удовлетворения.

ООО «Спартан», конкурсный управляющий ООО «Канаш» Попов А.В., извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 07.10.2013 ЗАО «Канаш» (ОГРН 1023901956781, ИНН 3909010474) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Попов А.В.

В рамках дела о банкротстве ЗАО «Канаш» рассмотрено заявление конкурсного управляющего Попова А.В. об увеличении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.10.2016 заявление конкурсного управляющего Попова А.В. удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2017 определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.10.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017г. отменены, заявление конкурсного управляющего Попова А.В. оставлено без удовлетворения.

ООО «Спартан» обратилось с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего ЗАО «Канаш» Попова А.В. судебных расходов, понесенных обществом при рассмотрении заявления.

В обоснование понесенных судебных расходов в размере 90 000 руб. заявителем представлены: договор на оказание юридических услуг от 04.05.2016 между ООО «Спартан» (заказчик) и ИП Урсакий В.В. (исполнитель) на представление интересов заказчика по делу №А21-10913/2012 по вопросу об увеличении лимита расходов на оплату привлеченных лиц, дополнительное соглашение №1 от 04.05.2016, дополнительное соглашение №2 от 10.02.2017, список сотрудников исполнителя, привлекаемых к исполнению договора, счет №268 от 28.08.2017, Акт №00268 от 28.08.2017, счет №269 от 28.08.2017, Акт №00269 от 28.08.2017, счет №3270 от 28.08.2017, Акт №00270 от 28.08.2017г., счет №271 от 28.08.2017г., Акт №00271 от 28.08.2017, квитанцию к приходному кассовому ордеру №80 от 30.10.2017 на сумму 90 000 руб., квитанция №77 от 30.10.2017 на сумму 11 430 руб., квитанцию №78 от 30.10.2017 на сумму 26729.90 руб., квитанцию №79 от 30.10.2017г. на сумму 13620 руб.

Заявителем также понесены расходы, связанные с поездкой исполнителя и его сотрудника в апелляционную инстанцию в размере 51 779.90 руб., а именно:

- 20.12.2016 составили: авиабилеты 8 000 руб., услуги гостиницы 2 430 руб., суточные 1 000 руб., итого 11 430 руб.

- 17.01.2017 составили: расходы на оплату ГСМ по проезду в аэропорт Храброво и обратно 16.01.2017 1 173.90 руб., авиабилеты 16 000 руб., услуги такси 556 руб., услуги гостиницы 7 000 руб., суточные 2 000 руб., итого 26 729.90 руб.;

- 24.01.2017г. составили: авиабилеты 8 000 руб., услуги такси 660 руб., услуги гостиницы 3 500 руб., услуги автовокзала 460 руб., суточные 1000 руб.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал требования ООО «Спартан» обоснованными, в связи с чем взыскал с конкурсного управляющего ООО «Канаш» Попова А.В. в пользу ООО «Спартан» судебные издержки в сумме 141 779.90 руб.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Правовое положение конкурсного управляющего регулируется Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). В настоящем деле конкурсный управляющий при предъявлении указанного требования действовал в интересах должника и кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется, в частности, оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного, а также разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», судебные издержки в деле о банкротстве подлежат распределению не в порядке, предусмотренном в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в соответствии со специальными нормами статьи 59 Закона о банкротстве, то есть за счет имущества должника.

При таких обстоятельствах взыскание судом первой инстанции судебных издержек за рассмотрение заявления об увеличении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности с конкурсного управляющего, не соответствует нормам Закона о банкротстве.

С учетом изложенного определение суда от 02.04.2018 подлежит отмене, заявление ООО «Спартан» - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.04.2018 по делу № А21-10913/2012 отменить.

В удовлетворении заявления о взыскании с конкурсного управляющего ЗАО «Канаш» Попова Александра Викторовича в пользу ООО «Спартан» судебных издержек отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Д.В. Бурденков



Судьи


Е.Г. Глазков


И.В. Масенкова