Решение от 25 марта 2022 г. по делу № А56-10650/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10650/2022
25 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Соколовой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Ю.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель – Общество с ограниченной ответственностью "Ямобурофф",

заинтересованное лицо – 1) Отдел судебных приставов по Центральному району города Санкт-Петербурга, судебный пристав-исполнитель ФИО1, 2) Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу,

третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью "Геоника+",

об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 127847/21/78016-ИП; об обязании устранить допущенные нарушения,

при участии:

от заявителя – не явился, извещен,

от заинтересованных лиц – 1) ФИО1 (служебное удостоверение ТО № 020375), 2) не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ямобурофф" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району города Санкт-Петербурга ФИО1, выразившегося в неисполнении возложенных на него обязанностей в рамках исполнительного производства № 127847/21/78016-ИП; об обязании устранить допущенные нарушения путем возврата излишне списанных денежных средств в размере 592 275,16 руб.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель представил материалы исполнительного производства, против удовлетворения заявленных требований возражал.

Иные стороны участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы судебного пристава-исполнителя, суд установил следующее.

Решением в виде резолютивной части Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2021 по делу № А40-235380/2020 с Общества в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЕОНИКА +» взыскан долг по договору № 87/19 от 11 ноября 2019 года в размере 282 310 руб., неустойка по состоянию на 29 января 2021 года в размере 159 260 руб. 68 коп., неустойка, начисленная на сумму 282 310 руб. за период с 30 января 2021 по день фактической оплаты, исходя из 0,2 % за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 154 руб.

На основании выданного судом по указанному делу исполнительного листа от 26.03.2021 ФС № 037833822, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 127847/21/78019-ИП от 29.07.2021.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах Общества в банках: ПАО «Банк Санкт-Петербург», АО «Альфа Банк», ПАО Банк «Открытие», Банк «ВРББ» (ПАО); с расчетных счетов Общества взыскано в сумме 1 731 699,51 руб.

Постановлением от 10.09.2021 судебным приставом-исполнителем рассчитала неустойка (0,2 % за каждый день просрочки, начиная с 30.01.2021) - 120 828,68 руб.

Постановлением от 10.09.2021 № 78019/21/987486 с Общества взыскан исполнительский сбор в размере 40 148,73 руб.

В порядке части 11 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон № 229-ФЗ) должнику возвращены излишне списанные денежные средства в размере 1 117 997,42 руб.

Считая, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, выразившееся в неисполнении возложенных на него обязанностей в рамках исполнительного производства № 127847/21/78016-ИП, а именно излишне списаны с расчетных счетов и не возвращены денежные средства в размере 592 275, 16 руб., Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу статьи 5 Закона № 229-Ф принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Закона № 229-ФЗ постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных названным Федеральным законом.

Согласно статье 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц входят проверка соответствия оспариваемых действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Из части часть 1 статьи 110 Закона N 229-ФЗ следует, что денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом.

Частью 11 статьи 70 Закона № 229-ФЗ установлено, что при поступлении на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 указанного Федерального закона, должнику возвращается излишне полученная сумма.

В соответствии с частью 6 статьи 110 Закона N 229-ФЗ денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований по исполнительным документам, возвращаются должнику, а о наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

Обществом заявлено требование об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району города Санкт-Петербурга ФИО1 возвратить излишне списанные денежные средства в размере в размере 592 275,16 руб.

В данном случае суд не усматривает основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку в рамках исполнительного производства № 127847/21/78016-ИП на депозит Отдела судебных приставов по Центральному району города Санкт-Петербурга кредитными организациями перечислены денежные средства должника в размере 1 731 699,51 руб., из которых: 573 553,36 руб. перечислены взыскателю, 40 148,78 руб. перечислены как исполнительский сбор, а излишне взысканные 1 117 997,42 руб. возвращены должнику, что подтверждается материалами исполнительного производства.

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных Обществом требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Соколова Н.Г.