Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А11-4541/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«23» августа 2022 года Дело № А11-4541/2022

Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2022.

Полный текст решения изготовлен 23.08.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрел открытом в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбрбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: адрес: ул. Вавилова, д. 19, <...>), в лице Астраханского отделения № 8625 (адрес: ул. Кирова, д. 41, <...>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 315057200000466, ИНН <***>; адрес: г. Кольчугино, Владимирская обл.)

о взыскании 850 861 рубля 09 копеек.

при участии:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Публичное акционерное общество «Сбрбанк», в лице Астраханского отделения № 8625, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 850 861 рубля 09 копеек, из которых задолженность по кредитному договору от 27.11.2019 № 054/86251/20199-62321 - 745 914 рублей 20 копеек, проценты за пользование кредитом - 97 814 рублей 07 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 5047 рублей 46 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов - 2085 рублей 36 копеек.

Ответчик отзыв на исковое заявление, каких-либо заявлений и/или ходатайств, не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

Спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Банк (кредитор) и ИП ФИО3 (заемщик) заключили кредитный договор от 27.11.2019 № 054/86251/20199-62321.

27.11.2019 между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор № <***> путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим Условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу (далее кредитный договор).

Согласно п.п. 1, 2, 3 заявления о присоединении заемщику был предоставлен кредит для целей развития бизнеса в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 17% годовых.

Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн». Система «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ, Система) - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка (общие условия предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством РФ, (далее - «УДБО») (Приложение №2).

Банк перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет заемщика № 40802810705000013069 сумму кредита 1 000 000 рублей.

Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (п.7 заявления о присоединении).

Согласно п. 3.3. Общих условий кредитования исполнение обязательств по договору, в том и числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в датау окончательного погашения кредита.

Уплата процентов производится в следующем порядке:

при погашении кредита аннуитетными платежами проценты уплачиваются ежемесячно в дату платежа за период с даты платежа в предыдущем календарном месяце, в котором была произведена последняя уплата процентов (не включая эту дату)), по дату платежа текущего месяца (включительно) и/или, дату полного погашения кредита (включительно)и (или) в дату окончательного погашения кредита, осуществленного ранее даты полного погашения кредита (п. 3.6.2. Общих Условий Кредитования).

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа-за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п. 8 заявления).

Согласно п. 3.5 Общих условий кредитования (Приложение №1 к кредитному договору) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору №: <***> от 27.11.2019 г. в результате чего, по состоянию на 22.11.2021 образовалась следующая задолженность:


Вид задолженности

Суммы в рублях


просроченный основной долг

745914,20


просроченные проценты

97814,07


неустойка за несвоевременную уплату процентов

2085,36


неустойка за несвоевременное погашение кредита

5047,46


ИТОГО:

850 861,09


19.10.2021 в целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

По истечение тридцати календарных дней со дня направления требования, Ответчик не исполнил обязательство по уплате задолженности. Настоящее исковое заявление подано с соблюдением установленного ч. 5 ст. 4 АПК РФ претензионного порядка по истечении сроков, предусмотренных для добровольного урегулирования спора.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита в установленные сроки, уплате начисленных процентов, за пользование кредитными средствами, неустоек послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа; а также уплатить проценты на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выдачи кредитных денежных средств ответчику, наличие и размер долга по кредиту, процентам, нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предъявление требования о досрочном возврате кредита и начисленных сумм процентов, подтверждаются материалами дела, ответчиками не оспорены. Доказательства возврата кредита (основного долга) в полном объеме суду не представлены. Расчет суммы иска судом проверен, ответчиком не оспорен.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

Пунктом 3 заявления о присоединении предусмотрена процентная ставка в размере 17% годовых.

В силу пункта 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Требование о взыскании неустойки предъявлено истцом правомерно, в соответствии с действующим законодательством, условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.

Факт предъявления требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных сумм процентов, неустойки подтверждается материалами дела.

Проверив расчет представленный истцом, арбитражный суд признал его верным.

На момент рассмотрения настоящего спора ответчик не представил в материалы дела доказательства добровольного возврата истребуемой суммы займа, начисленных сумм процентов, неустойки.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае ответчик мотивированный отзыв, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также документов о полном погашении задолженности и/или прекращения обязательств иным способом, предусмотренным действующим законодательством, суду не представил.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 27.11.2019 № 054/86251/20199-62321 по состоянию на 22.11.2021 в размере 850 861 рубля 09 копеек, в том числе: основной долг в размере 745 914 рублей 20 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 97 814 рублей 07 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 5047 рублей 46 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов в размере 2085 рублей 36 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика подлежат взысканию в пользу истца.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 07 копеек, перечисленная по платежному поручению от 16.12.2021 № 952290, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО3 (ОГРНИП 315057200000466, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице Астраханского отделения № 8625, задолженность по кредитному договору от 27.11.2019 № 054/86251/20199-62321 по состоянию на 22.11.2021 в размере 850 861 рубля 09 копеек, в том числе: основной долг в размере 745 914 рублей 20 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 97 814 рублей 07 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 5047 рублей 46 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов в размере 2085 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 017 рублей 22 копеек.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.В. Бондарева-Битяй