Резолютивная часть решения от 8 июня 2025 г. по делу № А63-5506/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-5506/2025
г. Ставрополь
09 июня 2025 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «АО-Проект», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехПромСтрой», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании неустойки по договору от 18.06.2024 № 69 за период просрочки оплаты с 16.10.2024 по 24.03.2025 в размере 262 350 руб., неустойки по договору от 18.06.2024 № 70 за период просрочки оплаты с 16.10.2024 по 24.03.2025 в размере 246 450 руб., расходов по уплате госпошлины,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехПромСтрой», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АО-Проект», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, неустойку по договору от 18.06.2024 № 69 за период просрочки оплаты с 16.10.2024 по 24.03.2025 в размере 262 350 руб., неустойку по договору от 18.06.2024 № 70 за период просрочки оплаты с 16.10.2024 по 24.03.2025 в размере 246 450 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 30 440 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «АО-Проект», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, справку на возврат государственной пошлины в сумме 58 496 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Н.Кузьмина