Постановление от 27 апреля 2021 г. по делу № А55-34943/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-69701/2020

Дело № А55-34943/2018
г. Казань
27 апреля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Кашапова А.Р., Коноплевой М.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт»

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021

по делу № А55-34943/2018

о введении процедуры наблюдения в отношении должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС», ИНН <***>, ОГРН <***>,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Тверской экспериментально-механический завод» (далее – ЗАО «ТЭМЗ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС» (далее – ООО «ВЕЛЕС», должник) несостоятельным (банкротом), мотивировав заявление наличием неисполненной задолженности в размере 1 073 500,00 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2019 заявление ЗАО «ТЭМЗ» признано обоснованным, в отношении ООО «ВЕЛЕС» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2019 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1

Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛЮгнефтепродукт» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт») обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 апелляционная жалоба ООО «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт» на определение суда от 31.01.2019 возвращена, поскольку была подана с пропуском установленного срока и отсутствием оснований для восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

ООО «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 о возвращении апелляционной жалобы, в которой просит обжалованное определение апелляционного суда отменить.

По мнению заявителя жалобы, что суд апелляционной инстанции неправомерно отказал ему в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ООО «ВЕЛЕС» возражает против приведенных в ней доводов, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Данный порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом (абзац 13 пункта 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление Пленума № 35).

Апелляционным судом установлено, что срок на обжалование определения суда от 31.01.2019 в порядке апелляционного производства истек 14.02.2019, апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции в электронном виде через онлайн-сервис подачи документов «Мой арбитр» 22.01.2021 и поступила в суд первой инстанции 29.01.2021, о чем свидетельствует календарный штемпель Арбитражного суда Самарской области на первой странице апелляционной жалобы, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы.

В обоснование пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ООО «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт» ссылалось на то, что об обстоятельствах, свидетельствующих о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2019 обществу стало известно из материалов обособленного спора о взыскании с ФИО2 в пользу должника убытков по делу № А5534943/2018.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 9, 41, 117, 259, 264 АПК РФ, и исходил из того, что приведенная заявителем причина пропуска установленного срока на подачу апелляционной жалобы не является уважительной и не может служить основанием для его восстановления.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда апелляционной инстанции правомерными.

Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются конкурсные кредиторы.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор приобретает статус лица, участвующего в деле, и соответствующий набор прав, необходимый для реализации права на заявления возражений, с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Таким образом, статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений по требованиям, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

По данным информационного ресурса «Картотека арбитражных дел», расположенного на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru), определением Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2020 требование ООО «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт» принято к производству и назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.07.2020 требование ООО «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт» в размере 72 231,12 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника – ООО «ВЕЛЕС», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Таким образом, с момента вынесения судом первой инстанции определения о принятии требования к производству (12.03.2020) ООО «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт» является лицом, участвующим в деле о банкротстве, предъявившим требования к должнику, в связи с чем было вправе реализовать все предоставленные ему законом процессуальные права, в том числе знакомиться с материалами дела о несостоятельности (банкротстве) должника, заявлять возражения на требования кредиторов, а также обжаловать судебные акты, принятые по таким требованиям.

Однако меры по обжалованию определения суда первой инстанции ООО «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт» своевременно (в течение десятидневного срока с момента возникновения у него права на обжалование судебного акта) не были предприняты, с апелляционной жалобой ООО «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт» обратилось лишь 22.01.2021.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства (наличие у заявителя статуса лица, участвующего в деле с 12.03.2020, и как следствие, наличие возможности при желании получения доступа к материалам дела, своевременное опубликование обжалуемого судебного акта в сети «Интернет» для всеобщего доступа), суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование и возвратил жалобу в связи с пропуском установленного срока на ее подачу согласно части 1 статьи 264 АПК РФ.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 по делу № А55-34943/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяВ.А. Моисеев

СудьиА.Р. Кашапов

М.В. Коноплева