Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А40-123277/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-123277/23-15-1000
10 октября 2023 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена «04» октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено «10» октября 2023 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНСТИТУТ ЭЛЕКТРОННЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ФИО2 С. БРУКА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РАМЕНСКОЕ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договорами

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО3 по дов. б/н от 29.05.2023 г.

от ответчика– ФИО4 по дов. №21 от 11.01.2023 г.



УСТАНОВИЛ:

ПАО "ИНСТИТУТ ЭЛЕКТРОННЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ФИО2 С. БРУКА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "РАМЕНСКОЕ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО" (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки №П-2/1-2020 от 09.01.2020г., №П-2/2-2020 от 09.01.2020г., №П-2/4-2020 от 09.01.2020г., №П-5/2-2020 от 20.01.2020г. в размере 2 497 200 руб., неустойки в размере 124 860 руб.

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому сумма основного долга погашена, а также ходатайствует о применении норм ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 9 января 2020 г. между ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик) был заключён Договор поставки № П-2/1-2020.

В соответствии с пунктом 2.2 указанного договора, заказчик обязан осуществить окончательный расчёт за поставленную продукцию в течение пятнадцати календарных дней от даты подписания товарной накладной (3 марта 2021 г.), то есть не позднее 18 марта 2021 года.

Окончательный расчёт в размере: 274 800 руб., не выплачен до сих пор. В соответствии с пунктом 6.2 указанного договора, размер пени за нарушение Заказчиком срока окончательного расчёта, на 30 мая 2023 г., составит: 110 332,20 руб.(274 800 руб. х 803 дн. х 0,05 %), но в силу ограничения взыскания не более 5 % от суммы окончательного расчёта, составляет: 13 740 руб.(274 800 руб. х 5 %).

9 января 2020 г. между ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик) был заключён Договор поставки № П-2/2-2020.

В соответствии с пунктом 2.2 указанного договора, заказчик обязан осуществить окончательный расчёт за поставленную продукцию в течение пятнадцати календарных дней от даты подписания товарной накладной (3 марта 2021 г.), то есть не позднее 18 марта 2021 года. Окончательный расчёт в размере: 274 800 руб., не выплачен до сих пор. В соответствии с пунктом 6.2 указанного договора, размер пени за нарушение Заказчиком срока окончательного расчёта, на 30 мая 2023 г., составит: 110 332,20 руб.(274 800 руб. х 803 дн. х 0,05 %), но в силу ограничения взыскания не более 5 % от суммы окончательного расчёта, составляет: 13 740 руб.(274 800 руб. х 5 %).

9 января 2020 г. между ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик) был заключён Договор поставки № П-2/4-2020.

В соответствии с пунктом 2.2 указанного договора, заказчик обязан осуществить окончательный расчёт за поставленную продукцию в течение пятнадцати календарных дней от даты подписания товарной накладной (22 января 2021 г.), то есть не позднее 8 февраля 2021 года. Окончательный расчёт в размере: 549 600 руб., не выплачен до сих пор. В соответствии с пунктом 6.2 указанного договора, размер пени за нарушение Заказчиком срока окончательного расчёта, на 30 мая 2023 г., составит: 231 381,60 руб.(549 600 руб. х 842 дн. х 0,05 %), но в силу ограничения взыскания не более 5 % от суммы окончательного расчёта, составляет: 27 480 руб.(549 600 руб. х 5 %).

20 января 2020 г. между ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик) был заключён Договор поставки № П-5/2-2020. В соответствии с пунктом 2.2 указанного договора, заказчик обязан осуществить окончательный расчёт за поставленную продукцию в течение пятнадцати календарных дней от даты подписания товарной накладной (26 февраля 2021 г.), то есть не позднее 15 марта 2021 года. Окончательный расчёт в размере: 1 398 000 руб., не выплачен до сих пор, В соответствии с пунктом 6.2 указанного договора, размер пени за нарушение Заказчиком срока окончательного расчёта, на 30 мая 2023 г., составит: 564 093 руб.(1 398 000 руб. х 807 дн. х 0,05 %), но в силу ограничения взыскания не более 5 % от суммы окончательного расчёта, составляет: 69 900 руб.(1 398 800 руб. х 5 %).

Таким образом, общая задолженность ответчика перед. истцом составляет: 2 497 200 руб. (274 800 + 274 800 + 549 600 + 1 398 000), а общий размер неустоек составляет: 124 860 руб. (13 740 + 13 740 + 27 480 + 69 900).

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, ответчиком полностью погашена сумма основного долга по всем договорам, а именно: по договору поставки № П-2/1-2020 от 09.01.2020 в размере 274 800,00 руб. (п/п № 7248 от 07.09.2023), по договору № П-2/2-2020 от 09.01.2020 в размере 274 800,00 руб. (п/п № 7254 от 07.09.2023), по договору № П-2/4-2020 от 09.01.2020 в размере 549 600,00 руб. (п/п № 6250 от 24.08.2023), по договору № П-5/2-2020 от 20.01.2020 в размере 1 398 000,00 руб. (п/п № 6253 от 24.08.2023).

На основании вышеизложенного, поскольку исковые требования истца в части взыскания основного долга удовлетворены и оплачены ответчиком в добровольном порядке, а от истца не поступило соответствующего заявления об отказе от исковых требований, исковые требования в указанной части подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) по договору поставки № П-2/1-2020 от 09 января 2020 г. за период с 19.03.2021 по 30.05.2023 в размере 13 740 руб., неустойки (пени) по договору поставки № П-2/2-2020 от 09 января 2020 г. за период с 19.03.2021 по 30.05.2023 в размере 13 740 руб., неустойки (пени) по договору поставки № П-2/4-2020 от 09 января 2020 г. за период с 09.02.2021 по 30.05.2023 в размере 27 480 руб., неустойки (пени) по договору поставки № П-5/2-2020 от 20 января 2020 г. за период с 16.03.2021 по 30.05.2023 в размере 69 900 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ по договору, у истца возникло право на взыскание с ответчика пени в общем размере 124 860 руб.

Расчет истца сумм неустоек судом проверен и признан законным и обоснованным, оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ судом не установлено, поскольку условиями договоров установлено ограничение размера неустойки - 5% от суммы задолженности. Каких-либо доказательств несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а неустойка (пеня) в сумме 124 860 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329, 330, 395, 702 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РАМЕНСКОЕ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНСТИТУТ ЭЛЕКТРОННЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ФИО2 С. БРУКА" неустойку в размере 124 860 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 110 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.


СУДЬЯ: М.А. Ведерников