Решение от 13 декабря 2019 г. по делу № А60-38515/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38515/2019
13 декабря 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Шайдуровой рассмотрел дело №А60-38515/2019 по иску

публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КОСМОНАВТОВ 64" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1420009 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 06.08.2018,

от ответчика: ФИО3, генеральный директор, решение.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Публичное акционерное общества "Т ПЛЮС" обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "КОСМОНАВТОВ 64" о взыскании 1 420 009 руб. 11 коп. – задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной за период с января по апрель 2019 года.

В судебном заседании 21.10.2019 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 275 322 руб. 01 коп. – основной долг за период с января по апрель 2019 года.

Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, указанным в ранее представленном отзыве, приобщив к материалам дела дополнительные документы.

В судебном заседании 09.12.2019 объявлен перерыв до 13:00 13.12.2019.

По истечении перерыва судебное заседание продолжено в том же составе участников.

Представителем истца поддержаны исковые требования в полном объеме, представлены письменные пояснения.

Ответчик поддержал доводы отзыва, представил возражения, контррасчет.

Все представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 66, 67, 75, 131 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ответчик в период с января по апрель 2019 года потреблял продаваемую ему истцом тепловую энергию и горячую воду на объекты теплоснабжения, расположенные по адресу: <...>: автомойка, магазин № 1, магазин № 2, шиномонтаж, диспетчерская. Расчет стоимости тепловой энергии истцом произведен по объекту магазин № 2 согласно показаниям карточек регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии, по остальным объектом – по договорной нагрузке.

Согласно расчету истца сумма долга составляет 275322 руб. 01 коп. Ответчик оспаривает расчет истца по количеству потребленной тепловой энергии, в том числе по определению среднесуточной температуры наружного воздуха за отчетный период.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В пункте 2 Информационного письма от 05 мая 1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Вступившим в законную силу судебным актом - Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 N 17АП-10776/2019-ГК по делу N А60-23528/2019 установлено, что доказательств направления истцу ответчиком подписанного со стороны ответчика экземпляра договора теплоснабжения и поставки горячей воды 52829-ВоТГК от 01.01.2015 (получен ответчиком в 2х экземплярах: копия письма о направлении проекта договора от 21.01.2015 N 51307-11/1-14 с подписью ответчика о нарочном получении 18.06.2018) не представлено.

Отсутствие письменного договора не исключает наличие договорных отношений и не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В подтверждение факта поставки и объема отпущенных в спорный период ресурсов истцом в материалы дела представлены расчеты ТЭР, карточки потребления.

Объектом снабжения тепловой энергией и горячей водой является административное здание по адресу: <...>. Схема присоединения объекта описана в акте обследования от 14.08.2018, подписанного представителем ответчика. Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности также согласована сторонами.

По помещениям, в которых приборы учета отсутствуют, объем поставленных на них ресурсов рассчитан в соответствии с пунктом 115 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (Правила N 1034), Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (Методика N 99/пр).

Согласно ч. 1-4 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Пунктом 115 Правил N 1034 установлено, что определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период в порядке п. 117 Правил.

В соответствии с пунктом 117 Правил N 1034 пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

Согласно п. 66 Методики 99/пр, для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем осуществляется по формуле, указанной в данном пункте Методики, которая включает следующие показатели: базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч; расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C; фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C; расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции). °C; время отчетного периода, час.

Истец произвел расчет по расчет по указанной формуле с учетом сведений ФГБУ «Гидрометцентр России». Объективными данными для расчета поставленной тепловой энергии (в условиях отсутствия приборного учета) являются усредненные температуры, предоставляемые специализированной организацией.

Достоверность сведений усредненных температур, представленных ответчиком, им не подтверждена.

Таким образом, суд принимает расчет истца как соответствующий установленной методике расчета.

Исходя из изложенного, поскольку доказательств уплаты суммы долга в сумме 275322 руб. 01 коп. не представлено, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В ходатайстве истца о наложении на ответчика судебного штрафа в порядке ст.119 АПК РФ судом отказано, поскольку в действиях ответчика не установлено признаков недобросовестности, в том числе по затягиванию судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью

"КОСМОНАВТОВ 64" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 275322 руб. 01 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 8506 руб.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21535 руб. по платежному поручению № 925 от 28.01.2019 на сумму 17087 руб., по платежному поручению № 23104 от 21.11.2018 в сумме 4448 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.В. Коликов