Решение от 28 марта 2022 г. по делу № А09-6213/2021

Арбитражный суд Брянской области

Трудовой пер., д.6, г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-6213/2021
город Брянск
28 марта 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кокотовой И. С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мяло О. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск,

к муниципальному образованию г. Брянск в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г. Брянск,

о взыскании 313 753 руб. 28 коп.,

третье лицо: Финансовое управление Брянской городской администрации, г. Брянск,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному образованию г. Брянск в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации (далее – Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, ответчик) о взыскании 313 753 руб. 28 коп., в том числе 300 774 руб. 85 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию, а также пени в размере 12 978 руб. 43 коп. за период с 16.02.2021 по 10.07.2021.

Определением суда от 06.08.2021 указанное заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации 11.08.2021 направило в суд письменный отзыв, в котором возражало относительно удовлетворения заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на то, что в соответствии с приложением 1.1. к контракту от 01.06.2018 №02Т-Н3030066/18 объем здания по ул. Ленина, 3А в пос. Белые Берега составляет 817,41 м.куб., по ул. Вокзальной в пос. Белые Берега составляет 733,65 м.куб., при том, что в расчетах истца такие объемы составляют 1240,5 м.куб. и 1090,3 м.куб. соответственно.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, определением суда от 01.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Финансовое управление Брянской городской администрации.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени настоящего судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Исковое заявление ГУП «Брянсккоммунэнерго» по существу рассмотрено после перерыва, объявленного в судебном заседании 17.03.2022 в порядке, установленном статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей, в соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.06.2018 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и Управлением имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации (потребитель) был заключен контракт на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией №02Т-Н3030066/18, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии (приложение №1) в течение срока действия договора, а потребитель оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным договором.

Порядок расчетов за тепловую энергию стороны согласовали в разделе 4 договора. Расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Ориентировочная цена настоящего договора составляет 252947 руб. 04 коп (с НДС 20%) (п.4.1 договора).

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Расчетный период по настоящему договору - один календарный месяц.

Договор вступает в силу с 01.06.2018 и действует по 31.12.2018 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор.

Согласно приложению № 1.1 к контракту №02Т-Н3030066/18 от 01.06.2018 «Технические характеристики для определения величин потребления», тепловая энергия подавалась, в том числе в помещения по адресам:

- Брянская область, г. Брянск, <...>, на объем здания 817,41 куб.м.;

- Брянская область, г. Брянск, <...>, на объем здания 733,65 куб.м.,

- <...>, на объем здания 1 262 куб.м.;

- <...>, на объем здания 887 куб.м.

В 2021 году сотрудники ГУП «Брянсккоммунэнерго» в ходе проверки объектов ответчика выявили превышение договорного объема потребления тепловой энергии, о чем были составлены соответствующие акты № 423 и № 422 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 26.01.2021 (л.д. 111-114).

Согласно акту № 423 от 26.01.2021, при осмотре нежилых помещений отдельно стоящего нежилого здания по адресу: Брянская область, г. Брянск, <...>, фактически отапливаемый объем составил 1240,5 куб.м., договорной отапливаемый объем составляет 876,81 куб. м., сверхдоговорной – 363,24 куб. м.

Согласно акту № 422 от 26.01.2021, при осмотре нежилых помещений отдельно стоящего нежилого здания по адресу: Брянская область, г. Брянск, <...>, фактически отапливаемый объем составил 1090,30 куб.м., договорной отапливаемый объем составляет 733,65 куб. м., сверхдоговорной – 356.65 куб. м.

Во исполнение условий заключенного контракта ГУП «Брянсккоммунэнерго» в период с января 2021 по май 2021 оказало ответчику услуги по подаче тепловой энергии.

Ответчик потребленную тепловую энергию оплатил не в полном объеме, его задолженность составила 300 774 руб. 85 коп.

Претензионным письмом от 15.06.2021 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств по контракту на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией №02Т-Н3030066/18 от 01.06.2018 (л.д. 58).

Поскольку ответчик на претензию не ответил, в добровольном порядке задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, определяющей отношения сторон по договору энергоснабжения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец свои обязательства по поставке тепловой энергии исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора.

Факт поставки ресурсоснабжающей организацией в период с января 2021 по май 2021 тепловой энергии и ее потребления ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами (л.д. 50-57).

Поскольку ответчик принял тепловую энергию, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по ее оплате.

Ответчик, приняв коммунальный ресурс, не произвел оплату в полном объеме, его задолженность составила 300 774 руб. 85 коп.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате тепловой энергии в размере 300 774 руб. 85 коп. подтверждается материалами дела. Ответчиком доказательств, подтверждающих погашение заявленной к взысканию задолженности за отпущенную тепловую энергию по контракту №02Т-Н3030066/18 от 01.06.2018 за период с января 2021 по май 2021 полностью или в какой-либо части, суду не представлено.

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями контракта и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

В этой связи исковые требования в части взыскания 300 774 руб. 85 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, возражения, заявленные ответчиком относительно того, что расчет задолженности по нежилым помещениям, расположенным по адресу ул. Ленина, 3А в пос. Белые Берега и по ул. Вокзальной в пос. Белые Берега, произведен истцом необоснованно, поскольку в соответствии с приложением 1.1. к контракту от 01.06.2018 №02Т-Н3030066/18 объем здания по ул. Ленина, 3А в пос. Белые Берега составляет 817,41 м.куб., а по ул. Вокзальной, д.12 в пос. Белые Берега составляет 733,65 м.куб., при том, что в расчетах истца такие объемы составляют 1240,5 м.куб. и 1090,3 м.куб., судом не принимаются ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ответчику принадлежат нежилые помещения, по адресу ул. Ленина, 3А в пос. Белые Берега и по ул. Вокзальной, д.12 в пос. Белые Берега.

Приборы учета тепловой энергии в указанных помещениях ответчика не установлены.

В соответствии с пунктом 4.3 контракта №02Т-Н3030066/18 от 01.06.2018, при отсутствии приборов учета тепловой энергии у потребителя количество потребленной тепловой энергии определяется теплоснабжающей организацией расчетным путем в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, утвержденной приказом Минстроя от 17.03.2014 N 99/пр. Основные формулы и порядок расчета, соответствующий указанной Методике, приведены в приложении к контрактам 1.2.

Приложение 1.2 к указанному выше контракту теплоснабжения содержит расчет расхода тепла на отопление зданий, из которого следует, что при расчете количества тепловой энергии учитывается объем здания по наружным измерениям.

Заключая контракт №02Т-Н3030066/18 от 01.06.2018, стороны согласовали к нему приложение № 1.1 «Технические характеристики для определения величин потребления», согласно которым, тепловая энергия подавалась, в помещение по адресу: Брянская область, г. Брянск, <...>, на объем здания 817,41 куб.м., и Брянская область, г. Брянск, <...>, на объем здания 733,65 куб.м.

Однако по результатам осмотра принадлежащих ответчику помещений, было установлено, что их объем составляет по ул. Ленина, 3А в пос. Белые Берега – 1240,5 м.куб., а по ул. Вокзальной, д.12 в пос. Белые Берега - 1090,3 м.куб.,

Представленные в материалы дела акты № 423 и № 422 от 26.01.2021 подписаны представителем потребителя ФИО1 с указанием на отсутствие каких-либо претензий к составленным актам.

В указанных актах также имеется ссылка на наличие полномочий лица, подписавшего данный акт со стороны ответчика, а именно - доверенность № 1/06-13768 от 28.12.2020.

Из указанных выше обстоятельств следует, что на дату заключения контракта №02Т-Н3030066/18 от 01.06.2018 объем помещений ответчика по наружным измерениям составлял по ул. Ленина, 3А в пос. Белые Берега – 1240,5 м.куб., по ул. Вокзальной, д.12 в пос. Белые Берега - 1090,3 м.куб., и в помещения поставлялась тепловая энергия.

Однако ответчику в спорный период предъявлялась к оплате тепловая энергия только исходя из объема помещений по ул. Ленина, 3А в пос. Белые Берега – 817,41 м.куб., по ул. Вокзальной, д.12 в пос. Белые Берега - 733,65 м.куб.

Сторонами в контракте не был согласован конкретный объем тепловой энергии, подлежащий оплате, в пункте 4.1 договора указана ориентировочная цена договора.

Стороны в приложении № 1.2 к контракту согласовали методику расчета расхода тепла на отопление зданий и помещений, в которой в качестве одного из показателей для расчета количества тепловой энергии используется показатель V - объем здания по наружным измерениям.

В приложении № 1.1 к контракту стороны указали технические характеристики нежилых помещений, в которые поставляется тепловая энергия, в том числе объем зданий.

Таким образом, объем здания это техническая характеристика, используемая в формуле расчета тепловой энергии.

Ошибка в определении технических характеристик помещений не лишает ресурсоснабжающую организацию права на оплату фактически поставленной тепловой энергии (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.09.2021 N Ф10-4180/2021 по делу N А09-5559/2020, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2021 N Ф10-3620/2021 по делу N А09-11485/2019).

Отказ от оплаты поставленного ресурса, хотя и в объеме, не предусмотренном договорами, но фактически потребленном, повлечет неосновательное обогащение ответчика за счет истца, что в силу статьи 1102 ГК РФ недопустимо.

В этой связи истец обоснованно произвел расчет потребления тепловой энергии за спорный период, исходя из фактического объема отапливаемого помещения по ул. Ленина, 3А в пос. Белые Берега – 1240,5 м.куб. и по ул. Вокзальной,д.12 в пос. Белые Берега - 1090,3 м.куб.

Представленный истцом расчет произведен с учетом дополнительно поставленного энергоресурса, в соответствии с условиями контракта №02Т-Н3030066/18 от 01.06.2018 и приложениями к нему, согласованным сторонами.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истец, в соответствии со ст. 330 ГК РФ вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства.

Согласно представленному расчету истец просил взыскать с ответчика 12 978 руб. 43 коп. пени, за период с 16.02.2021 по 10.07.2021 начисленной с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 5,5% годовых.

Представленный истцом расчет пени на сумму 12 978 руб. 43 коп. проверен судом и признан правильным, не противоречащим условиям договора и действующего законодательства.

Ответчик факт нарушения сроков внесения оплаты и период просрочки исполнения денежного обязательства не оспорил, ходатайства о снижении размера пени не заявил, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в сумме 12 978 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение искового заявления составляет 9 275 руб.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением ГУП «Брянсккоммунэнерго» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования город Брянск в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 313 753 руб. 28 коп., в том числе 300 774 руб. 85 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию, а также пени в размере 12 978 руб. 43 коп. за период с 16.02.2021 по 10.07.2021.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Тула. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья И.С.Кокотова