Решение от 13 декабря 2019 г. по делу № А56-107947/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107947/2019
13 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Захарова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: акционерное общество "Европластик"

заинтересованное лицо: Балтийская таможня

третье лицо: Федеральная таможенная служба Российской Федерации

о взыскании процентов

при участии

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 25.02.2019

от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 26.12.2018 № 05-10/52819

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 29.12.2018 № 01-25/28468

установил:

Акционерное общество (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице ФТС России за счет средств казны Российской Федерации о взыскании с Балтийской таможни процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных авансовых платежей и ввозной таможенной пошлины в размере 4 425 691,97 рублей.

Стороны, надлежащим образом уведомленные ор месте и времени судебного заседания, обеспечили явку своих представителей.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования, представитель Балтийской таможни и ФТС возражали против их удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы сторон в судебном заседании, суд установил следующее.

Общество осуществляло ввоз на таможенную территорию Российской Федерации полимерного сырья (полистирола общего назначения, полипропилена, сополимера этилена с 1 -бутеном и других) в период с 2011 по 2015 гг. В связи с этим Общество производило уплату авансовых платежей и таможенной пошлины в Балтийскую таможню. В результате осуществления платежей образовалась переплата в размере 41 229 647,46 рублей.

Балтийская таможня отказала Обществу в возврате авансовых платежей письмом от 02.02.2017 № 15-10/05294, в связи с отсутствием на лицевом счете Общества остатков авансовых денежных средств.

Акционерное общество «ТД Европластик» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Федеральной таможенной службе РФ, Федеральному казначейству о взыскании убытков в размере 41229647,46 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2017 по делу №А40- 13054/17-122-973, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018, с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы РФ за счет казны Российской Федерации в пользу заявителя взысканы убытки в размере 41229647,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 200000 руб.

Согласно положениям статьи 121 Федерального закона Российской Федерации от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закона N 311-ФЗ) авансовыми платежами признаются денежные средства, внесенные в счет предстоящих вывозных таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов и не идентифицированные плательщиком в разрезе конкретных видов и сумм таможенных платежей в отношении конкретных товаров.

Статьей 122 Федерального закона N 311-ФЗ закреплен порядок возврата авансовых платежей, аналогичный правилам, предусмотренным для возврата излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, если заявление об их возврате подано лицом, внесшим авансовые платежи (его правопреемником) в течение трех лет со дня последнего распоряжения об использовании авансовых платежей.

Согласно части 1 статьи 147 Закона N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Исходя из буквального толкования содержания решения Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2017 по делу А40-113154/2017 в пользу заявителя взысканы убытки в размере 41229647,46 руб.

Таким образом, Общество самостоятельно определило способ восстановления нарушенного права путем взыскания авансовых платежей как убытков на основании статей 15, 16, 1064, 1069-1071, 1083 ГК РФ.

В настоящем судебном деле Общество со ссылкой на нормы таможенного законодательства, просит суд взыскать проценты, предусмотренные п. 6 ст. 147 Закона № 311-ФЗ, на сумму денежных средств, взысканных в судебном порядке в пользу Общества в качестве убытков.

Начисление процентов на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов носит компенсационный характер по аналогии с гражданско-правовым институтом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ имеет своей целью обеспечить право лица на возврат денежных средств и компенсацию ему возможных потерь, связанных с отсутствием возможности пользоваться принадлежащими ему денежными средствами).

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства.

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку проценты, установленные в порядке статьи 395 ГК РФ, являются видом ответственности за нарушение обязательства и носят зачетный характер.

Данные выводы подтверждаются судебной практикой (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2007 № 420/07, постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2017 по делу № А40-168940/2016).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении требований о взыскании с Балтийской таможни в пользу акционерного общества «Европластик» процентов за пользование денежными средствами в размере 4425691 (четыре миллиона четыреста двадцать пять тысяч шестьсот девяносто один) рубль 97 копеек отказать.

Судебные расходы возложить на заявителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЗахаров В.В.