Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А72-8612/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-8612/2018
21 сентября 2020г.
г.Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020г.

В полном объеме решение изготовлено 21 сентября 2020г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего и ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом)

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль», г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ульяновскдорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 432072 <...>

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии:

от должника – не явился, уведомлен;

от временный управляющий – ФИО2, паспорт, лично;

от иных лиц – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

04.06.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Недра Урала» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ульяновскдорстрой» о признании несостоятельным (банкротом), включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой требований в размере 524 362 руб. 00 коп., утверждении временным управляющим должника ФИО3, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (603000, <...>).

Определением от 13.06.2018 заявление было оставлено без движения.

21.06.2018 Акционерное общество «Заволжское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ульяновскдорстрой» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры наблюдения; включении в реестр требований кредиторов должника с суммой задолженности в размере 17 607 860 руб. 18 коп. – основной долг, 2 175 817 руб. 81 коп. – пени, 121 918 руб. 00 коп. – госпошлина; утверждении временным управляющим должника ФИО2, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (191060, <...>, 6 подъезд).

Определением от 28.06.2018 заявление Акционерного общества «Заволжское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ульяновскдорстрой» признано в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ульяновскдорстрой» №А72-8612/2018.

Определением от 16.07.2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Недра Урала» принято судом к производству, назначено судебное заседание.

30.07.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ульяновскдорстрой» о признании несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим должника ФИО4, члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ" (298600, <...>).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.08.2018 заявление было оставлено без движения. Определением от 24.09.2018 суд принял к производству заявление ООО «Магистраль» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТД Ульяновскдорстрой»; признал заявление ООО «Магистраль» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТД Ульяновскдорстрой» в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «ТД Ульяновскдорстрой» №А72-8612/2018 и подлежащим рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требования АО «Заволжское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» о признании ООО «ТД Ульяновскдорстрой» несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.12.2018 ООО «Недра Урала» отказано во введении наблюдения в отношении ООО «ТД Ульяновскдорстрой», заявление ООО «Недра Урала» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТД Ульяновскдорстрой» оставлено без рассмотрения.

Определением от 26.03.3019 производство по заявлению АО «Заволжское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТД Ульяновскдорстрой» прекращено.

Определением от 27.03.2019 суд назначил судебное заседание по проверке обоснованности требования ООО «Магистраль».

Определением от 01.08.2019 (резолютивная часть оглашена 25.07.2019) требование ООО «Магистраль» признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Торговый дом Ульяновскдорстрой» в размере 3 882 478 руб., в том числе, 2 551 447 руб. – основной долг, 1 279 231 руб. – неустойка, 51 800 руб. – госпошлина, в отношении ООО «Торговый дом Ульяновскдорстрой» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим ООО «Торговый дом Ульяновскдорстрой» утвержден арбитражный управляющий ФИО2 – член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №137 от 03.08.2019.

От временного управляющего в суд поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и ведении в отношении него процедуры конкурсного производства с приложением документов.

Определением 27.07.2020 ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и ведении в отношении него процедуры конкурсного производства принято к рассмотрению.

От Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» «СевероЗапад» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2

Суд приобщил документ к материалам дела.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о признании должника банкротом.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что ООО «Торговый дом Ульяновскдорстрой» следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвердить ФИО2.

При этом суд исходил из следующего.

Согласно статье 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования на сумму 63 656,52085 тыс.руб.

На собрании кредиторов 21.07.2020 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, у должника имеется имущество для полного покрытия судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности, проведенный арбитражным управляющим в ходе наблюдения, показал наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, в отношении должника целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

Как следует из статей 14, 49, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае обращения первого собрания кредиторов, принятого большинством голосов с ходатайством о признании должника банкротом, арбитражный суд, установив правомочность решения собрания кредиторов об обращении с названным ходатайством, наличие признаков банкротства у должника и признав отсутствие оснований считать возможным восстановление его платежеспособности, принимает решение о признании должника банкротом, об открытии в отношении последнего конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего.

В силу действия ст. 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.

Статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.

Общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Торговый дом Ульяновскдорстрой» на дату проведения собрания кредиторов, составляет 63 656,52085 тыс.руб.

В силу пункта 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

Собранием кредиторов 21.07.2020 большинством голосов принято решение об утверждении арбитражным управляющим должника ФИО2 члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Согласно статье 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представил в Арбитражный суд Ульяновской области сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Доказательства наличия оснований, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО2 в качестве конкурсного управляющего, в материалы дела не представлены. Поэтому суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Торговый дом Ульяновскдорстрой» ФИО2 – члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Конкурсный управляющий ФИО2 в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц. Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему ООО «Торговый дом Ульяновскдорстрой» ФИО2 необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности - именно органы управления должника, в том числе руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

В силу статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 32, 52, 53, 117, 118, 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство временного управляющего удовлетворить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ульяновскдорстрой» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ульяновскдорстрой» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ульяновскдорстрой» арбитражного управляющего ФИО2 – члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (191060, <...>, 6 подъезд).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на «11» марта 2021г. на 13 час. 00 мин. (местное время, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: <...> этаж, каб. № 507а.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ульяновскдорстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать.

С момента признания Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ульяновскдорстрой» банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.П. Макаров