Решение от 10 августа 2023 г. по делу № А05-5008/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5008/2022
г. Архангельск
10 августа 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Тэлма" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163001, <...>)

к ответчику - строительной компании "Дельта-строй", с ограниченной ответственностью (ОГРН <***>; адрес: 163069, <...>)

третье лицо - государственное бюджетное нетиповое образовательное учреждение Архангельской области "Архангельский государственный лицей имени М.В. Ломоносова" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, наб.Северной Двины, д.25)

о взыскании 3 839 807 руб. 95 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.05.2022г.;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 10.10.2019г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тэлма" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к строительной компании "Дельта-строй", с ограниченной ответственностью (далее – ответчик) о взыскании 3 662 933 руб. 42 коп. долга за выполненные работы по текущему ремонту внутренних помещений здания и благоустройству территории лицея по договору подряда № 6/2021 от 12.07.2021, 176 874 руб. неустойки, начисленной за период с 28.01.2022 по 08.06.2022, а с 09.06.2022 по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено государственное бюджетное нетиповое образовательное учреждение Архангельской области "Архангельский государственный лицей имени М.В. Ломоносова"

До принятия решения истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований , просит взыскать с ответчика 2 955 477 руб. 93 коп. долга за выполненные работы по текущему ремонту внутренних помещений здания и благоустройству территории по договору подряда № 6/2021 от 12.07.2021, 288 895 руб. 04 коп. неустойки за период с 22.02.2022 по 03.08.2023, а также с 04.08.2023 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении размера заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц , принято судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное требование

Ответчик с требованиями истца не согласился по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения представителей сторон, ознакомившись с материалами дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Тэлма» (Подрядчик) и Строительной компанией «Дельта-строй» (Заказчик) заключен договор подряда № 6/2021 от 12.07.2021г.

Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по текущему ремонту внутренних помещений здания и благоустройству территории лицея в соответствии условиями договора, с Техническим заданием (Приложение № 1), Локальным ресурсным сметным расчетом (Приложение № 2).

В соответствии с п. 1.2. договора срок выполнения работ определен с даты заключения контакта по 20 августа 2021г.

В соответствии с п. 3.1. цена контакта составляет 3 692 679 руб. 98 коп.

10.01.2022г. истец передал ответчику акты приемки выполненных работ по форме КС-2 , справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 на общую сумму 3 692 679 руб. 98 коп., комплект исполнительной документации, а также счет на оплату № 189 от 30.12.2021

Письмом от 14.01.2022 Заказчик возвратил Подрядчику представленный пакет документов в связи с выявленными недостатками в исполнительной документации.

Повторно представленные 31.01.2022 и 25.03.2022 Заказчику акты приемки выполненных работ формы КС-2 , справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, комплект исполнительной документации возвращены Подрядчику 11.02.2022 и 04.04.2022, соответственно.

Поскольку претензия от 13.04.2022 с требованием оплатить выполненные работы оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик - создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда; при отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу положений статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Как предусмотрено пунктом 6 статьи 753 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Судом установлено, что акты приемки работ между сторонами не подписаны в связи с наличием у заказчика (ответчика) замечаний к представленной исполнительной документации.

Из материалов дела, пояснений представителей сторон следует, что работы выполнялись истцом во исполнение государственного контракта от 06.07.2021 №1, заключенного строительной компании "Дельта-строй" (ответчиком) с ГБНОУ АО "Архангельский государственный лицей имени М.В. Ломоносова"

Из материалов дела следует, что весь объем работ на объекте выполнен привлеченным ответчиком субподрядчиком - обществом ограниченной ответственностью "Тэлма".

Из пояснений сторон следует, что основной причиной отказа ответчика в принятии выполненных истцом работ явился отказ Заказчика по государственному контракту от приемки выполненных работ.

Арбитражным судом Архангельской области рассмотрено дело №А05-3683/2022 по иску Строительной компании "Дельта-строй" к государственному бюджетному нетиповому образовательному учреждению Архангельской области "Архангельский государственный лицей имени М.В. Ломоносова" о взыскании 4 071 772 руб. 80 коп. задолженности, а также неустойки в сумме 218 857 руб. 79 коп.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 06 апреля 2023 года по делу N А05-3683/2022 с государственного бюджетного нетипового образовательного учреждения Архангельской Области "Архангельский государственный лицей Имени М.В. Ломоносова" в пользу Строительной компании "Дельта-строй", взыскано 2 794 845 руб. 97 коп., в том числе 2 652 285 руб. 66 коп., 142 560 руб. 31 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга 2 652 285 руб. 66 коп. начиная с 04.04.2023г. по день фактической оплаты долга

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023 решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 апреля 2023 года по делу N А05-3683/2022 изменено: с государственного бюджетного нетипового образовательного учреждения Архангельской области "Архангельский государственный лицей имени М.В. Ломоносова" в пользу Строительной компании "Дельта-строй" взыскано 3 752 172 руб. 60 коп., из которых 3 560 780 руб. 64 коп. долга, 191 391 руб. 96 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга 3 560 780 руб. 64 коп. начиная с 04.04.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/300 учетной ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Поскольку между сторонами возникли разногласия относительно качества и стоимости выполненных подрядчиком работ, а также соответствия результатов выполненных работ действующим техническим регламентам, стандартам, обязательным нормам и правилам, при рассмотрении дела N А05-3683/2022 судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза

С учетом результатов строительно-техническая экспертизы, при рассмотрении дела N А05-3683/2022 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд установил, что общая стоимость работ, соответственно общая сумма долга, подлежащая взысканию с ГБНОУ АО "Архангельский государственный лицей имени М.В. Ломоносова" в пользу строительной компании "Дельта-строй" составляет 3 560 780 руб. 64 коп.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023 по делу N А05-3683/2022 носит обязательный характер для правильного и объективного разрешения настоящего спора. Высказывание же по данному делу судом иной позиции по тому же вопросу создаст правовую неопределенность для участников соответствующих правоотношений, приведет к коллизии судебных актов, что не отвечает задачам судопроизводства, а потому и не допустимо.

Из содержания договора подряда № 6/2021 от 12.07.2021г. и государственного контракта от 06.07.2021 №1 следует, что разница в стоимости работ составляет 17 %, которые представляют собой стоимость услуг генподрядчика. При предъявлении ответчику актов приемки выполненных работ по форме КС-2 стоимость работ была уменьшена на 17%

С учетом изложенного, стоимость выполненных работ истцом определена с учетом результатов рассмотрения дела № А05-3683/2022 в размере 2 955 477 руб. 93 коп. долга ( 3 560 780 руб. 64 коп. -17%).

Ответчик стоимость выполненных истцом работ в указанной сумме не оспаривает (отзыв на иск от 31.07.2023)

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика , составляет 2 955 477 руб. 93

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 288 895 руб. 04 коп. неустойки за период с 22.02.2022 по 03.08.2023, а с 04.08.2023 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 3.8. договора оплата работ производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет подрядчика в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ.

Согласно п. 6.3. договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Доводы ответчика о том, что обязанность оплатить работы возникла только после вступления в законную силу решения суда по делу № А05-3683/2022 судом отклоняются, поскольку при рассмотрении дела суд признал наличие обязательства по оплате выполненных работ, а также взыскал с государственного заказчика неустойку, начиная с 02.03.2022 .

При обращении в суд с иском ( по делу № А05-3683/2022 ) Строительная компания "Дельта-строй" самостоятельно указала, что 28.01.2022г. передала Заказчику комплект исполнительной документации, а также акты по форме КС-2 и КС-3, счет на оплату.

15.02.2022г. в адрес Заказчика были направлены акты о приемке выполненных работ № 1-4 с отметкой о принятии в одностороннем порядке (подписанные одним подрядчиком).

Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами и отражено на стр.7 решения Арбитражного суда Архангельской области от 06 апреля 2023 года по делу N А05-3683/2022.

С учетом указанных обстоятельств суд взыскал с государственного заказчика неустойку, начиная с 02.03.2022 .

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 апреля 2023 года по делу N А05-3683/2022 в части определения периода начисления неустойки при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции не было изменено.

Таким образом, судебным актом установлено, что по состоянию на 28.01.2022, Строительная компания "Дельта-строй" располагала пакетом исполнительной документации, который был предоставлен лицом , непосредственно выполнявшим работы на объекте ООО "Тэлма"

Расчет неустойки проверен судом, признается обоснованным по праву и по размеру.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 288 895 руб. 04 коп. неустойки за период с 22.02.2022 по 03.08.2023 (за исключением периода действия моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022) , а также с 04.08.2023 по день фактической оплаты долга исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При предъявлении иска истцом уплачено 29000 руб. государственной пошлины. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 29000 руб. расходов по госпошлине. Недостающая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать со строительной компании "Дельта-строй", с ограниченной ответственностью (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тэлма" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 2 955 477 руб. 93 коп. долга, 288 895 руб. 04 коп. неустойки, неустойку за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на день оплаты ключевой ставки ЦБ РФ, начисленную на сумму долга, начиная с 04.08.2023 по день фактической оплаты, а также 29000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать со строительной компании "Дельта-строй", с ограниченной ответственностью (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 10222 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


В.А. Крылов