Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А72-17826/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-17826/2018

«25» марта 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 19.03.2019г.

Полный текст решения изготовлен 25.03.2019г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 в письменном виде с использованием аудиозаписи,

рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР РЕШЕНИЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 432048, <...>)

к Акционерному обществу "УЛЬЯНОВСКФАРМАЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 432035, <...>)

о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2, директор, выписка из ЕГРЮЛ, решение №3 от 11.01.2019 г., паспорт;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2019 г., паспорт.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР РЕШЕНИЙ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "УЛЬЯНОВСКФАРМАЦИЯ", в котором просит:

- взыскать с Ответчика сумму основного долга по договору поставки №3 от 31.01.2018 в размере 491 860,00 (Четыреста девяносто одна тысяча восемьсот шестьдесят руб. 00 коп.), в том числе НДС (18%) 75 029,49 руб.;

- взыскать с Ответчика сумму пени по договору поставки №3 от 31.01.2018 в размере 91 485,96 (Девяносто одна тысяча четыреста восемьдесят пять руб. 96 коп.);

- взыскать с Ответчика сумму основного долга по договору поставки №8 от 19.06.2018 в размере 63 120,00 (Шестьдесят три тысячи сто двадцать руб. 00 коп.), в том числе НДС (18%) 9 628,47 руб.;

- взыскать с Ответчика сумму пени по договору поставки №8 от 19.06.2018 в размере 6 627,60 (Шесть тысяч шестьсот двадцать семь руб. 60 коп.);

- взыскать с Ответчика сумму госпошлины в размере 16 062,00 (Шестнадцать тысяч шестьдесят два руб. 00 коп.).

Как усматривается из материалов дела, между Акционерным обществом «УльяновскФармация» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР РЕШЕНИЙ» (Поставщик) был заключен договор поставки № 3 от 31 января 2018 года.

Согласно предмету Договора Поставщик (истец) обязуется поставить и установить торговую мебель (далее - Товар) в помещениях заказчика по адресу: Ульяновская область, Цильнинский район, п.г.т. Цильна, Школьный пер.6, а Заказчик (ответчик) обязуется принять и оплатить указанный Товар в сроки и в порядке, установленные настоящим Договором.

Согласно пункту 1.2 Договора цена договора составляет 491 860 руб.

В материалы дела в подтверждение получения товара Заказчиком, его сборки и доставки представлены товарные накладные №ТN7 от 19.04.2018 на сумму 442 670 руб., № 7 от 02.07.2018г. на сумму 442 670 руб., акты № ТN7 от 19.04.2018 на сумму 49 190 руб., № 7 от 02.07.2018г. на сумму 49 190 руб.

Товар Заказчиком принят без претензий.

Согласно ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2.1 Договора оплата осуществляется Заказчиком следующими этапами:

2.1.1. 1-й этап – поставщик осуществляет поставку и установку торговой мебели в помещениях заказчика в течении 18 банковских дней с момента подписания договора, 2.1.2. 2-й этап – заказчик осуществляет 100% общей суммы договора в течении 2 банковских дней с момента поставки товара (подписания накладной) на основании счета поставщика, 2.1.3. оплата товара по договору осуществляется путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на расчётный счет поставщика, 2.1.4. моментом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 3.4 Договора дата поставки - дата подписания товарной накладной.

Также между Акционерным обществом «УльяновскФармация» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР РЕШЕНИЙ» (Поставщик) был заключен договор поставки № 8 от 19 июня 2018 года.

Согласно предмету Договора Поставщик (истец) обязуется поставить и установить товар согласно спецификации в помещениях заказчика, спецификация является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 Договора цена договора составляет 63 120 руб.

Согласно спецификации поставке и сборке полежат жалюзи горизонтальные по адресу: ул.Гончарова, д.6, ткань для вертикальных жалюзи, компл. по адресу: ген. ФИО4,29.

В материалы дела в подтверждение получения товара Заказчиком, его сборки и доставки представлены товарная накладная №8 от 09.07.2018 на сумму 57 380 руб., акт № 8 от 09.07.2018 на сумму 5 740 руб.

Товар Заказчиком принят без претензий.

Согласно ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2.1 Договора оплата осуществляется Заказчиком следующими этапами:

2.1.1. 1-й этап – поставщик осуществляет поставку и установку товара в помещениях заказчика в течении 18 банковских дней с момента подписания договора, 2.1.2. 2-й этап – заказчик осуществляет оплату общей суммы договора в течении 2 банковских дней с момента их сдачи заказчику и подписания товарной накладной. 2.1.3. оплата товара по договору осуществляется путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на расчётный счет поставщика, 2.1.4.моментом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 3.4 Договора дата поставки - дата подписания товарной накладной.

Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ определено, что по договору поставки (разновидности договора купли-продажи) продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары Покупателю.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ претензионный досудебный порядок является обязательным.

В обусловленный Договорами срок оплата Товара ответчиком произведена не была, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию от 13.08.2018 № 34 с требованием погасить задолженность в размере 554 980 руб. в срок до 17.08.2018г., в претензии указано на взыскание неустойки по договорам в случае неоплаты задолженности.

Претензия была оставлена ответчиком без исполнения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и кредитор вправе требовать от должника надлежащего исполнения этих обязательств в соответствии с требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Задолженность в размере 554 980 руб. подтверждена материалами дела.

Представитель ответчика возразил относительно сумм основного долга.

Так ответчиком заявлено, что истец нарушил условие договора о поставке мебели в течение 18-ти дней, к моменту поставки у ответчика отпала необходимость в данном товаре, в письме от 24.08.2018г. ответчик сообщил об этом истцу и предложил произвести возврат товара. Ответчик указывает, что договор поставки № 3 от 31.01.2018г. расторгнут им в одностороннем порядке.

В силу части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 1 статьи 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац третий пункта 2 статьи 523 ГК РФ).

Частью 3 статьи 511 ГК РФ предусмотрено, что покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

Из разъяснений, указанных в абзаце 3 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" следует, что при рассмотрении спора, вытекающего из договора поставки, по которому был заявлен отказ от исполнения обязательства, суду во всех случаях следует оценивать доводы сторон о законности такого отказа, если он имеет отношение к исковым требованиям.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 513 ГК РФ предусмотрено, что принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Как следует из материалов дела, поставщик направил заказчику на основании товарной накладной от 19.04.2018 ТN7 товар. Товар принят ответчиком без возражений и замечаний.

ГУЗ ФИО5, на площадях которой была установлена мебель, подтвердила суду, что поставка и установка мебели производилась в апреле 2018 года, мебель используется по прямому назначению.

Опрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО6, который в спорный период являлся начальником отдела материально технического обеспечения АО «Ульяновскфармация», также подтвердил, что мебель устанавливалась в апреле 2018 года, задержка монтажа произошла в связи с тем, что был задержан демонтаж старой мебели.

Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для одностороннего отказа от исполнения договора после поставки, установки и эксплуатации мебели, у ответчика не имелось.

Ответчиком также в материалы дела представлена копия отчета об оценке рыночной стоимости движимого имущества № ДОК 127/01-19 от 13.02.2019г., согласно которому общая стоимость мебели, являющейся предметом договора № 3 от 31.01.2018г. составляет 267 021 руб., что в два раза ниже изначальной стоимости, ответчик считает, что только в указанной части поставленный товар подлежит оплате.

Суд считает доводы ответчика несостоятельными.

В материалах дела имеется подписанный без возражений со стороны истца и ответчика, в том числе в части цены, договор № 3 от 31.01.2018г.

Само по себе установление в отчете меньшей стоимости поставленной мебели не может свидетельствовать об отсутствии реальных правоотношений между истцом и ответчиком или наличии признаков злоупотребления правом, с учетом характера предпринимательской деятельности и свободы договора.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в данной части.

Относительно договора № 8 от 19.06.2018г. ответчиком заявлено о том, что он не подписывался.

Однако, в материалах дела имеется договор № 8 от 19.06.2018г., подписанный со стороны истца - директором ФИО2, со стороны ответчика – генеральным директором ФИО7

Согласно протоколу заседания комиссии АО «УльяновскФармация» от 29.06.2018г. исполнение обязанностей генерального директора ФИО7 с 30.06.2018г. возложены на ФИО8

Таким образом, на дату подписания договора № 8 от 19.06.2018г. ФИО9 являлась генеральным директором ответчика.

Ответчик утверждает, что он является юридическим лицом, которое обязано осуществлять закупки в соответствии с требованиями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" заключение любого договора должно осуществляться на основании заключения государственного контракта в результате осуществления конкурентных процедур в порядке, установленном действующим законодательством.

Данная ссылка ответчика по своему содержанию является обоснованной, однако суд расценивает действия ответчика как злоупотребление правом на защиту, поскольку договор № 8 от 19.06.2018г. исполнялся, товары приняты ответчиком без замечаний и возражений, что подтверждается подписью должностного лица ответчика - ФИО10 на товарной накладной, в акте № 8 от 09.07.2018г., печатями Обществ.

Согласно уведомлению от 17.08.2018г. № УФ-02/2008 об отмене доверенности, доверенность на ФИО10 – заместителя генерального директора по административно-хозяйственной деятельности АО «УльяновскФармация» отменена с 14.08.2018г., то есть после получения товара.

Обстоятельства поставки жалюзи их фактическое использование ответчиком подтверждено также в ходе судебного разбирательства свидетельскими показаниями ФИО6

Товар используется ответчиком, следовательно, покупатель был заинтересован в поставке товара, который имеет для него потребительскую ценность, пока не доказано обратное.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. п. 1, 2, 5 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Назначение субъективного права состоит в предоставлении уполномоченному субъекту юридически гарантированной возможности удовлетворять потребности, не нарушая при этом интересов других лиц, если субъективное право осуществляется в противоречии с назначением, происходит конфликт между интересами общества и конкретного лица.

По смыслу ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом, т.е. осуществление субъективного права в противоречии с его назначением, имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность, под злоупотреблением правом понимается ситуация, когда лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным способом.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени по договору № 3 от 31.01.2018г. в размере 91 485,96 руб., по договору № 8 от 19.06.2018г. в размере 6 627,60 руб.

Согласно пунктам 6.2 названных Договоров за нарушение сроков оплаты Заказчик уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Представитель ответчика по арифметическому расчету неустойки не возражал.

На основании изложенного, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-177, 180-182 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "УЛЬЯНОВСКФАРМАЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР РЕШЕНИЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга по договору поставки №3 от 31.01.2018 в размере 491 860 (четыреста девяносто одна тысяча восемьсот шестьдесят) руб., сумму пени по договору поставки №3 от 31.01.2018 в размере 91 485 (девяносто одна тысяча четыреста восемьдесят пять) руб. 96 коп. за период с 23.04.2018 по 25.10.2018, сумму основного долга по договору поставки №8 от 19.06.2018 в размере 63 120 (шестьдесят три тысячи сто двадцать), сумму пени по договору поставки №8 от 19.06.2018 в размере 6 627 (шесть тысяч шестьсот двадцать семь) руб. 60 коп. за период с 13.07.2018 по 25.10.2018.

Взыскать с Акционерного общества "УЛЬЯНОВСКФАРМАЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 062 (шестнадцать тысяч шестьдесят два) руб.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.Г.Пиотровская