Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А40-191000/2017




Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

Дело № А40-191000/17-181-1520
19 декабря 2017 года
город Москва



Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Прижбилова С.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело

по иску ООО "Холдинг АРС" (ОГРН 1097746859870, ИНН 7734627912, адрес: 603016, Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, ул. Монастырская, д. 1 В, оф. 211, дата регистрации: 30.12.2009)

к ООО "Никитин" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105523,, <...>, дата регистрации: 21.04.2008)

о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения № ХАРС-22 от 09.12.2015 в размере 15 077 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2016 по 09.10.2017 в сумме 1 905,89 рублей

На основании статей 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Холдинг АРС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 603016, <...>, дата регистрации: 30.12.2009) к Обществу с ограниченной ответственностью "Никитин" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105523,, <...>, дата регистрации: 21.04.2008) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Никитин" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Холдинг АРС" задолженность в размере 15 077 (пятнадцать тысяч семьдесят семь) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 905 (одна тысяча девятсот пять) рублей 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2 000 (две тысячи) рублей.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данного решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При этом суд разъясняет, что согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» до окончания вышеуказанного срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для поступления в суд указанного заявления, либо информации о его направлении. Направление заявления о составлении мотивированного решения в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление заявления, в том числе посредством его подачи в электронном виде не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления заявления в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯПрижбилов С.В.



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ХОЛДИНГ АРС" (подробнее)

Ответчики:

ООО "НикитиН" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ