Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А41-100739/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-100739/23
09 апреля 2024 года
г.Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шахпаряном А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СМ Экспресс» (ОГРН. 1212500025616)

к Шереметьевской таможне (ОГРН.1037739527176)

об оспаривании решения,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 09.04.2024г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СМ Экспресс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее – таможня, таможенный орган), о признании незаконными Решения от 16.09.2023г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10005030/260623/3170132, Решения от 23.09.2023г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10005030/190623/3162962, Решения от 07.09.2023г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10005030/190623/3163348, Решения от 08.09.2023г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10005030/200623/3163895, Решения от 05.09.2023г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10005030/130623/3155717, Решения от 02.09.2023г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10005030/130623/3155891, Решения от 16.09.2023г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10005030/050723/3178934, Решения от 10.09.2023г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10005030/260623/3169306, Решения от 07.10.2023г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10005030/150623/3159514, Решения от 07.09.2023г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10005030/160623/3160665, Решения от 21.09.2023г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10005030/160623/3160842, Решения от 10.10.2023г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10005030/300723/3202366, обязании устранить допущенные нарушения путем принятия заявленной таможенной стоимости ввезенных товаров по первому методу определения таможенной стоимости и возврата излишне уплаченных сумм таможенных платежей в размере 26 900 391 рублей 73 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 000 рублей.

В обоснование заявленных требований общество указало на то, что таможенным органом неправомерно применен метод определения таможенной стоимости товара.

Представители таможни с изложенными доводами не согласились, просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между обществом (покупатель, Россия) и компанией «Asia Material Solutions Company Limited» (продавец, Дубай) заключен Контракт от 15.07.2022 № AMS 1507-22.

Во исполнение условий внешнеторгового контракта на территорию Российской Федерации ввезены товары «телефонные аппараты (смартфоны) Apple 11», «телефонные аппараты (смартфоны) и планшетные компьютеры «Redmi», «фитнес браслеты», «планшетные компьютеры Oukitel», «наушники «Headphones», «телефонные аппараты (смартфоны) Samsung», «телефонные аппараты (смартфоны) Apple 14», «телефонные аппараты (смартфоны) и планшетные компьютеры «Oukitel», «телефонные аппараты (смартфоны), настольные компьютеры, клавиатура Apple», «телефонные аппараты (смартфоны), зарядные устройства Samsung, а также наушники», «телефонные аппараты (смартфоны), планшетные компьютеры «Apple» и «Oukitel», «коммутаторы, сетевые модули, маршрутизаторы «Cisco» и «жесткие диски IBM».

В целях таможенного оформления товара заявителем поданы ДТ №10005030/260623/3170132, № 10005030/190623/3162962, №10005030/190623/3163348, №10005030/200623/3163895, № 10005030/130623/3155717, №10005030/130623/3155891, №10005030/050723/3178934, № 10005030/260623/3169306, № 10005030/150623/3159514, №10005030/160623/3160665, № 10005030/160623/3160842, № 10005030/300723/3202366.

Стоимость декларируемых товаров определена по первому методу (по цене сделки с ввозимыми товарами).

Посчитав, что таможенная стоимость должным образом не подтверждена и имеются признаки недостоверности заявленной таможенной стоимости, таможенный орган направил заявителю запросы о предоставлении дополнительных документов от 28.06.2023г., от 19.06.2023г., от 20.06.2023г., от 20.06.2023г., от 14.06.2023г., от 13.06.2023г., от 05.07.2023г., от 26.06.2023г., от 16.06.2023г., от 16.06. 2023г., от 17.06. 2023г., от 30.07.2023г., а также дополнительные запросы от 27.08.2023г., от 04.09.2023г., от 19.08.2023г., от 03.09.2023г., от 24.08.2023г., от 25.08.2023г., от 04.09.2023г., от 02.09.2023г., от 22.08.2023г., от 27.08. 2023г., от 02.09. 2023г., от 27.09. 2023г.

В установленный таможенным органом срок декларантом документы и письменные пояснения представлены.

В связи с тем, что, по мнению таможенного органа, отсутствовало документальное подтверждение стоимости товара, таможней принято Решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларациях на товары.

Не согласившись с решениями о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ заинтересованные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основаниями для признания решения и (или) ненормативного правового акта незаконными является несоответствие их закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 1 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), в Евразийском экономическом союзе осуществляется единое таможенное регулирование, включающее в себя установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза, порядка совершения таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную территорию Союза, их таможенным декларированием и проведения таможенного контроля.

В соответствии со статьей 84 ТК ЕАЭС декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

В соответствии с подпунктами 4 и 9 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию в том числе сведения о товарах, в частности таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров), и о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 Кодекса.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе ее величину и метод определения, относятся к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации (далее - ТД).

В соответствии с подпунктами 2 и 3 статьи 108 ТК ЕАЭС, если в документах, указанных в пункте 1 статьи 108 Кодекса, не содержатся сведения, подтверждающие сведения, заявленные в ТД, такие сведения подтверждаются иными документами. Документы, подтверждающие сведения, заявленные в ТД, должны быть у декларанта на момент подачи ТД, за исключением случаев, когда исходя из особенностей таможенного декларирования товаров, установленных законодательством государств-членов о таможенном регулировании в соответствии с пунктом 8 статьи 104 Кодекса или определенных статьями 114-117 Кодекса, такие документы могут отсутствовать на момент подачи ТД.

Перечень документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров, при ее определении по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами приведен в пункте 1 Приложения 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров (Решение Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 ТК ЕАЭС если таможенная стоимость ввозимых товаров не может быть определена в соответствии со статьями 39 и 41-44 Кодекса, таможенная стоимость таких товаров определяется исходя из принципов и положений главы 5 Кодекса на основе сведений, имеющихся на таможенной территории ЕАЭС.

Согласно пункту 2 статьи 45 ТК ЕАЭС методы определения таможенной стоимости товаров, используемые в соответствии со статьей 45 Кодекса, являются теми же, что и предусмотренные статьями 39, 41 - 44 Кодекса, однако при определении таможенной стоимости в соответствии со статьей 45 Кодекса допускается гибкость при их применении. В частности, допускается следующее:

1) для определения таможенной стоимости оцениваемых товаров за основу может быть принята стоимость сделки с идентичными или однородными товарами, произведенными в иной стране, чем страна, в которой были произведены оцениваемые товары;

2) при определении таможенной стоимости оцениваемых товаров на основе стоимости сделки с идентичными или однородными товарами допускается разумное отклонение от установленных соответственно статьями 41 и 42 Кодекса требований о том, что идентичные оцениваемым или однородные с оцениваемыми товары должны быть проданы для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и ввезены на таможенную территорию ЕАЭС в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза на таможенную территорию ЕАЭС оцениваемых товаров;

3) для определения таможенной стоимости оцениваемых товаров за основу может быть принята таможенная стоимость идентичных оцениваемым или однородных с оцениваемыми товаров, определенная в соответствии со статьями 43 и 44 Кодекса;

4) при определении таможенной стоимости оцениваемых товаров в соответствии со статьей 43 Кодекса допускается отклонение от срока, установленного пунктом 3 статьи 43 Кодекса.

В соответствии с пунктом 9 статьи 38 ТК ЕАЭС определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров.

Согласно подпункту 7 пункта 5 статьи 45 ТК ЕАЭС таможенная стоимость ввозимых товаров по методу 6 не должна определяться на основе произвольной или фиктивной стоимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 ТК ЕАЭС положения главы 5 Кодекса основаны на общих принципах и правилах, установленных статьей VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (ГАТТ 1994) и Соглашением по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (далее - акты ВТО по таможенной стоимости).

Согласно пункту 2 статьи 38 ТК ЕАЭС Кодекса таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, определяется в соответствии с главой 5 Кодекса, если при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС товары пересекли таможенную границу ЕАЭС и в отношении таких товаров впервые заявляется иная таможенная процедура, чем указанные в пункте 3 статьи 38 ТК ЕАЭС.

Таможенная стоимость товаров определяется декларантом, а в случае, если в соответствии с пунктом 2 статьи 52 и с учетом пункта 3 статьи 71 ТК ЕАЭС таможенные пошлины, налоги, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины исчисляются таможенным органом, таможенная стоимость товаров определяется таможенным органом (пункт 14 статьи 38 ТК ЕАЭС).

При этом согласно пункту 6 Порядка контроля таможенной стоимости товаров (Решение Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 №376) при осуществлении контроля таможенной стоимости товаров может быть использована информация, имеющаяся в распоряжении таможенного органа, которая может быть получена таможенным органом любым не запрещенным законодательством государств - членов ЕАЭС способом.

Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 9 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании (далее в настоящей статье - контроль таможенной стоимости товаров), таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

При проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза.

Как усматривается из материалов дела, таможенная стоимость товаров, ввезенных по спорной декларации, определена по методу стоимости сделки с ними.

Обществом с целью подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров представлены Контракт от 15.07.2022 № AMS 1507-22, Дополнительное соглашение от 21.0.7.2022 № 1, Дополнительное соглашение от 27.07.2022 №2, Дополнительное соглашение от 10.12.2022 № 3, Дополнительное соглашение от 14.04.2023 №4, Дополнительное соглашение от 21.06.2023 № 5, а также по ДТ № 10005030/260623/3170132 - приложение от 18.06.2023 № 78, инвойс от 19.06.2023 № 78, упаковочный лист от 19.06.2023 № 78, заказ от 15.06.2023, коммерческое предложение от 17.06.2023г., экспортная декларация от 22.06.2023 № 303-07748129-23, авианакладная от 22.06.2023 № 555-46461763 с надлежащими переводами; по ДТ № 10005030/190623/3162962 - приложение от 15.06.2023 № 76, инвойс от 16.06.2023 № 76, упаковочный лист от 16.06.2023 № 76, заказ от 12.06.2023, коммерческое предложение от 14.06.2023, экспортная декларация от 16.06.2023 № 303-07725720-23, авианакладная от 16.06.2023 № 141-4386684 с надлежащими переводами; по ДТ №10005030/190623/3163348 - приложение от 15.06.2023 № 76-1, инвойс от 16.06.2023 № 76-1, упаковочный лист от 16.06.2023 № 76-1, заказ от 12.06.2023, коммерческое предложение от 14.06.2023, экспортная декларация от 16.06.2023 № 303-07725720-23, авианакладная от 16.06.2023 № 141-43886684 с надлежащими переводами, скриншоты с сайта Alibaba.com; по ДТ № 10005030/200623/3163895 - приложение от 09.06.2023 № 72 А, инвойс от 09.06.2023 №72 А, упаковочный лист от 09.06.2023 № 72 А, Заказ от 07.06.2023 и коммерческое предложение от 08.06.2023г., перевод экспортной декларации, авианакладная от 09.06.2023 № 112-14034031 с переводом, переписка с продавцом от 07.06.2023г., скриншоты с сайта Alibaba.com; по ДТ №10005030/130623/3155717 – приложение от 10.06.2023 № 72, инвойс от 10.06.2023 № 72, упаковочный лист от 10.06.2023 № 72, Заказ от 08.06.2023 и коммерческое предложение от 09.06.2023, скриншоты с сайта Alibaba.com, информационные письма поставщика от 19.07.2023г. и от 20.07.2023г.; по ДТ № 10005030/130623/3155891 – приложение от 11.06.2023 № 73, инвойс от 11.06.2023 № 73, упаковочный лист от 11.06.2023 № 73, заказ от 09.06.2023, коммерческое предложение от 10.06.2023, экспортная декларация от 10.06.2023 № 303-07708631-23, авианакладная от 10.06.2023 № 141-43880561 с надлежащими переводами, переписка с продавцом от 09.06.2023г., платежное поручение от 06.06.2023 № 2381, скриншоты с сайта Alibaba.com; по ДТ № 10005030/050723/3178934 - приложение от 29.06.2023 № 83, дополнительное соглашение от 02.07.2023 № 1 к приложению от 29.06.2023 № 83, инвойс от 30.06.2023 № 83, упаковочный лист от 30.06.2023 № 83, Заказ от 26.06.2023, коммерческое предложение от 28.06.2023г., экспортная декларация от 03.07.2023 № 303-07763725-23, авианакладная от 03.07.2023 № 514-06475337 с надлежащими переводами, переписка с продавцом от 26.06.2023г., скриншоты с сайта Alibaba.com; по ДТ №10005030/260623/3169306 – приложение от 16.06.2023 № 76 А, инвойс от 17.06.2023 № 76 А, упаковочный лист от 17.06.2023 № 76 А, Заказ от 15.06.2023, коммерческое предложение от 16.06.2023г., авианакладная от 20.06.2023 № 112-1440632 с надлежащим переводам, переписка с продавцом от 15.06.2023г., скриншоты с сайта Alibaba.com; по ДТ № 10005030/150623/3159514 – приложение от 13.06.2023 № 74, инвойс от 13.06.2023 № 74, упаковочный лист от 13.06.2023 № 74, заказ от 11.06.2023г., коммерческое предложение от 12.06.2023г., экспортная декларация от 13.06.2023 № 303-07712948-23, авианакладная от 12.06.2023 № 141-44381036 с надлежащими переводами, переписка с продавцом от 11.06.2023, скриншоты с сайта Alibaba.com; по ДТ №10005030/160623/3160665 – приложение от 09.06.2023 № 72 А, инвойс от 09.06.2023 № 72 А, упаковочный лист от 09.06.2023 № 72 А, заказ от 07.06.2023г., коммерческое предложение от 08.06.2023г., авианакладная от 09.06.2023 № 112-14034031 с надлежащим переводом, переписка с продавцом от 07.06.2023г.; по ДТ № 10005030/160623/3160842 – приложение от 08.06.2023 № 71, инвойс от 09.06.2023 № 71, упаковочный лист от 09.06.2023 № 71, заказ от 05.06.2023 и коммерческое предложение от 07.06.2023г., авианакладная от 09.06.2023 № 880-37330145 с надлежащим переводам, переписка с продавцом от 05.06.2023г., скриншоты с сайта Alibaba.com; по ДТ № 10005030/300723/3202366 – приложение от 14.07.2023 № 85, инвойс от 15.07.2023 № 85, упаковочный лист от 15.07.2023 № 85, заказ от 13.07.2023г., коммерческое предложение от 14.07.2023г., авианакладная от 14.07.2023 № 112-14996741 с надлежащим переводам, переписка с продавцом от 15.07.2023, скриншоты с сайта Alibaba.com.

Из содержания Контракта от 15.07.2022 №AMS 1507-22 и Инвойсов от 19.06.2023 №78, от 16.06.2023 № 76, от 16.06.2023 № 76-1, от 09.06.2023 № 72 А, от 10.06.2023 № 72, от 11.06.2023 № 73, от 30.06.2023 № 83, от 17.06.2023 № 76 А, от 13.06.2023 № 74, от 09.06.2023 № 72 А, от 09.06.2023 № 71, от 15.07.2023 № 85, следует, что сторонами предмет договора, его наименование и количество, а также стоимость согласованы.

Внешнеторговый контракт надлежащим образом оформлен и содержит существенные условия, касающиеся порядка определения таможенной стоимости товаров по методу стоимости сделки с ввозимыми товарами, а именно: предмет, базисные условия и сроки поставки, условия и сроки оплаты за товар, общую сумму контракта и цену поставок.

Вопреки доводам таможни, вид товара и его ассортимент согласованы сторонами путем обмена электронными документами (заказами и коммерческими предложениями), принятие товара и оформление ДТ свидетельствует, что все отгруженные в адрес общества товары приняты им на условиях выставленных инвойсов.

В Инвойсах были отражены артикулы товара, которые присваиваются производителем товара, при вводе данных артикулов в сети Интернет формируется запрос, однозначно идентифицирующий товар с его основными техническими характеристиками, в связи с чем, у сторон сделки не могло возникнуть сомнений относительно того, какая продукция подлежит поставке.

Пунктом 2 Контракта от 15.07.2022 №AMS 1507-22 установлено, что покупатель производит оплату товара следующим образом: 100% оплата после поставки, в течение 180 дней, в связи с чем, оплаты товара на дату ввоза и сегодняшний день еще не отражена в Ведомости банковского контроля.

Об оплате ввезенного товара по заявленной в декларации стоимости свидетельствуют Инвойсы от 19.06.2023 № 78, от 16.06.2023 № 76, от 16.06.2023 № 76-1, от 09.06.2023 № 72А, от 10.06.2023 № 72, от 11.06.2023 № 73, от 30.06.2023 № 83, от 17.06.2023 № 76А, от 13.06.2023 № 74, от 09.06.2023 № 72А, от 09.06.2023 № 71, от 15.07.2023 № 85, Заявления на перевод от 14.11.2023 № 51, от 20.11.2023 №54 и Ведомость банковского контроля.

Как пояснил декларант, возможность перевода денежных средств на сумму свыше 500 тысяч долларов США единовременно отсутствует, так как при перечислении больше указанной суммы у контрагента начинаются усиленные проверочные мероприятия по предоставлению дополнительной информации, поступление денежных средств приостанавливается, платеж может быть возвращен, в связи с чем, в письме от 03.03.2023 №36 компания «ASIA MATERIAL SOLUTIONS COMPANY LIMITED» просила платежи проводить суммами, не превышающими 500 000 долларов США.

Прайс-лист производителя не относится к документам, выражающим ценовое содержание сделки, не относится к обязательным документам, представляемым вместе с ДТ, и представляются в случае, если представленных документов недостаточно для принятия решения в отношении заявленной стоимости согласно пункта 2 Перечня документов и сведений, подтверждающих заявленную таможенную стоимость.

При этом, декларант, действующий в соответствии с таможенным законодательством, не может отвечать за неправильное оформление документов или непредставление данного документа полностью или в части продавцом – иностранной компанией и (или) таможенным органом иностранного государства.

Как пояснял декларант в ходе таможенного контроля, продавец не является производителем товара, в связи с чем, прайс-лист производителя не может быть предоставлен, кроме того, данная информация, являясь коммерческой тайной, не могла быть предоставляется покупателю.

У продавца отсутствует прайс-лист в виде публичной оферты, в связи с чем, согласование условий сделки осуществлялось путем направления заказов и подтверждения их отгрузки коммерческим предложением.

В качестве бухгалтерских документов, подтверждающих оприходование товаров и их реализацию на внутреннем рынке, обществом представлены карточка счетов 41.01 и 90, Договор от 28.10.2021 № 1 и соответствующие УПД.

Между тем, представленные при таможенном оформлении товаров документы не отвечали признакам достоверности, в связи с чем, не могли документально подтвердить заявленную таможенную стоимость.

Как обоснованно отмечено таможней, в силу пункта Контракта от 15.07.2022 №AMS 1507-22 по запросу декларанта ему предоставляются оригиналы товарно-сопроводительных документов.

Пунктом 5 статьи 340 ТК ЕАЭС предусмотрено, что запрошенные таможенными органами документы представляются в виде оригиналов или их копий, в том числе бумажных копий электронных документов, если международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования не установлено обязательное представление оригиналов документов.

Однако, по запросу таможенного органа декларантом представлены сканированные копии Инвойсов, по результатам анализа которых выявлено, что графическое исполнение документа (четко выраженный контракт табличных сведений и размытые очертания печати Продавца) свидетельствуют о возможности его изготовления с помощью графического редактора или путем проставления печати фотокопировальным способом.

Согласно раздела «Реквизиты сторон» Контракта от 15.07.2022 №AMS 1507-22 уполномоченным банком покупателя является ПАО АКБ «Приморье», г. Владивосток, однако декларантом представлена Ведомость банковского контроля, заверенная иной кредитной организацией – АО «Банк Финнам», г. Москва, пояснения относительно того, почему ВБК заверена иной кредитной организацией представлены только в ходе рассмотрения дела.

Согласно Заявлениям на перевод от 29.08.2023 № 35, от 31.08.2023 № 36, от 07.09.2023 № 38, представленным для подтверждения ранее поставленного по контракту товара, переводы выполнены АО «Банк Финнам», ответственным лицом за переводы являлся ФИО1, хотя генеральным директором ООО «СМ Экспресс» является ФИО2

В ходе проведения аналитической работы таможенным органом направлен запрос в Главное управление ЗАГС Московской области в целях установления возможных родственных связей между ФИО2 и ФИО1.

В письме от 07.02.2024 № 024-95000000-И01701 Главное управление ЗАГС Московской области представило информацию, согласно которой ФИО2 является родной сестрой ФИО1

При этом, для подтверждения факта реализации товаров на территории ЕАЭС декларантом представлялись договоры поставки товаров, заключенные с ООО «СМЛ», где генеральным директором являлся ФИО1, в связи с чем, усматриваются признаки единого управления финансово-хозяйственной деятельностью данных организаций.

При проверке информации о стоимости аналогичной товара по скриншотам с сайта Alibaba.com, представленным декларантом, таможенным органом установлено, что указанными продавцами реализация на постоянной основе продукции APPLE не осуществляется, так как компания «The Unbreackables» занимается продажей строительных материалов, компания «La Serena Di De Bortoli & Co» - промышленного оборудования в дорожной и строительной отраслях, «Fur Fashionati Atelier» - шуб и иных изделий из натурального меха, на момент входа на сайт ряд предложений по продаже телефонов отсутствовали.

В ходе таможенной проверки установлено, что цена спорных товаров согласно информации ИСС «Малахит» значительно ниже цен идентичных товаров, перемещаемых иными участниками ВЭД, отклонение от стоимости является значительным и по отдельным товарным позициям составляет 90%.

По запросу ОКТС в распоряжение таможенного органа поступила информация от крупных импортеров средств сотовой связи, электробытовой и компьютерной техники, в том числе, профессионального объединения (ассоциации) РАТЭК, относительно стоимости идентичной/однородной продукции, согласно которым стоимость товаров на 40-60% выше по сравнению с заявленной декларантом.

Так, стоимость товара APPLE IPHONE 11 128GB A2221 составляет 315 долларов США, а стоимость аналогичного товара информации крупнейших импортеров 511 долларов США, APPLE IPHONE 14 128GB A2884 составляет 580 долларов США вместо 742 долларов США, APPLE IPAD AIR 5 64GB А2589 составляет 475 долларов США вместо 729,88 долларов США, APPLE IPHONE 15 PRO MAX 128GB А2893 составляет 867 долларов США вместо 1094 долларов США / 1 327 долларов США и т.д.

В то же время, непредставление декларации страны-отправления не позволило таможенному органу проанализировать сведения о стоимости декларируемого товара в стране отправления и уточнить сведения, заявленные продавцом при вывозе товара в соответствии с законодательством страны происхождения и отправления товаров.

В соответствии с Проформой инвойсов ввоз товара был осуществлен на условиях СРТ-Москва, что подразумевает под собой обязанность продавца товара передать товар названному им перевозчику, а также оплатить стоимости перевозки, необходимой для доставки товара до согласованного пункта назначения, в том числе, сопутствующие этой доставке расходы (перегрузка, переупаковка, хранение и прочее).

Заказы и авианакладные также содержат указание на поставку «CPT Moscow Airport Vnukovo», в авианакладных отражено, что доставка до места назначения оплачена.

В письме от 20.05.2023г. иностранный продавец пояснил, что все агентские расходы и финансовые обязательства перед перевозчиками в аэропортах Дубай, Каира и Гонконга, связанные с перевозкой товара относятся на их счет, ООО СМ экспресс, в финансовом плане, не имеет обязательств перед агентами и перевозчиками, в свою очередь, ASIA MATERIAL SOLUTIONS COMPANY LIMITED данные расходы уже включены в стоимость товара.

Однако, по результатам проведенного анализа представленных документов и сведений по №№ 10005030/160623/3160665, 10005030/050723/3178934 таможенным органом выявлено, что по ДТ № 10005030/160623/3160665 товары перемещались на территорию ЕАЭС по маршруту Гонконг (Китай) – Москва (Шереметьево), при этом расстояние по перелету составит 7 149 км (сайт aviasales.ru), задекларирован товар смартфон APPLE 14/128GB, стоимостью по инвойсу от 09.06.2023 № 72А 580,00 долларов США за штуку, а по ДТ № 10005030/0507623/3178934 аналогичный товар перемещался по маршруту Гонконг (Китай, страна Продавца) – Дубай (Объединенные Арабские Эмираты, страна транзита) – Москва (Домодедово), при этом общее расстояние по перелету составит 9 645 км (сайт avticket.ru), а стоимость товара по инвойсу от 30.06.2023 № 83 также 580,00 долларов США за штуку.

В качестве подтверждения транзитного перелета через аэропорт DUBAI (г. Дубай, Эмират Дубай) декларантом представлена экспортная ДТ ОАЭ № 303-07763725-23 со статусом TRANZIT (транзит), в которой имеется указание на порт загрузки (PORT OF LOADING) Дубайский наземный терминал.

Как следует из авианакладной на данную перевозку (№ 514- 06475335) аэропортом вылета является SHARJAH (г. Шарджа, Эмират Шарджа).

Согласно открытым источникам информации сети Интернет расстояние между городами Дубай и Шарджа составляет 28 км по автодороге.

Следовательно, рассматриваемый транзитный груз подвергался в стране транзита выгрузке, терминальной обработке, перемещению между двумя аэропортами соседних Эмиратов, погрузке на борт в месте вылета с соответствующими финансовыми затратами.

Однако, в указанных ДТ заявлены одни и те же условия поставки СРТ Москва, хотя затраты на перевозку по разным маршрутам не могут быть одинаковыми, при этом, стоимость одного и того же товара смартфон APPLE 14/128GB является равной, в связи с чем, заявленная таможенная стоимость товара по указанным ДТ не может считаться достоверной.

Таким образом, при декларировании общество указаны недостоверные сведения о таможенной стоимости товара, в связи с чем, таможней обоснованно принято решение о внесении изменений в ДТ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья А.А. Обарчук