Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А60-15867/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15867/2022
30 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Саркисяном, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-15867/2022 по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 29426 руб. 61 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН: <***>).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 12.01.2021,

от третьего лица: Е.В. Брауэр, представитель по доверенности от 24.11.2021.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения 29426 руб. 61 коп.

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, на основании доводов, изложенных в документе. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

Истец представил возражения, в котором истец настаивает на удовлетворении исковых требований. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

Истец ссылается на то, что ИП ФИО2 обязательство по перечислению денежных средств в адрес АО «Екатеринбургэнергосбыт» за предоставленные услуги за сентябрь 2020 и октябрь 2020 не было исполнено, о чем ИП ФИО1 узнал от представителей коммунальной службы по телефону, которые предупредили арендатора о предстоящем отключении электроэнергии из-за наличия задолженности.

Суд предложил сторонам провести сверку взаимных расчетов.

Суд, на основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН: <***>).

От третьего лица поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Истец представил пояснения, из которого следует, что исковое требование подлежит удовлетворению.

На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (Арендодатель) и ИП ФИО1 (Арендатор) 01.04.2019 заключен договор аренды нежилого помещения площадью 133,9 кв.м., расположенного в здании многоквартирного дома по адресу: <...> (далее - договора аренды).

Объект аренды был передан арендатору по акту приема-передачи от 01.04.2019.

Помещение приобретено в аренду с целевым назначением для стоматологической клиники (п. 1.2. договора аренды).

Арендные отношения были прекращены сторонами 30.12.2020.

Согласно п. 2.5 договора аренды коммунальные, общедомовые расходы, расходы, связанные с вывозом твердых бытовых отходов, оплата телефонной связи, интернет услуг, охранной сигнализации в арендную плату не входят и оплачиваются арендатором ежемесячно по счетам, выставляемым арендодателю со стороны ТСЖ/УК и соответствующими поставщиками услуг.

Поскольку имелась договоренность, что ИП ФИО1 перечислит ИП ФИО2 деньги за коммунальные платежи по электроэнергии за сентябрь-октябрь 2020 года, а ИП ФИО2 внесет эти деньги поставщику электроэнергии- АО «Екатеринбургэнергосбыт», ИП ФИО1 перечислил в адрес ИП ФИО2 денежные средства за электроэнергию за сентябрь 2020 года и октябрь 2020 года платежными поручениями № 180 от 26.10.2020 на сумму 8308, 42 руб. и № 200 от 16.11.2020 на сумму 18 659, 34 руб.

Всего ИП ФИО2 было перечислено 26 967 руб.76 коп.

Вместе с тем ИП ФИО2,обязательство по перечислению денежных средств в адрес АО «Екатеринбургэнергосбыт» за предоставленные услуги за сентябрь 2020 и октябрь 2020 не о исполнено, о чем ИП ФИО1 узнал от представителей коммунальной службы по телефону, которые предупредили арендатора о предстоящем отключении электроэнергии из-за наличия задолженности.

В связи с указанным ИП ФИО1 произвел оплату за электроэнергию напрямую в АО «Екатеринбургэнергосбыт» на сумму 26 967 руб. 76 коп., что подтверждается платежными поручениями № 206 от 19.11.2020 и № 207 от 19.11.2020.

При этом, несмотря на то, что ИП ФИО2 была извещена о сложившейся ситуации, денежные средства в размере 26 967 руб. 76 коп. в адрес ИП ФИО1 не возвратила.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из названной нормы права следует, что для квалификации заявленных ко взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В отзыве ИП ФИО2 указывает, что по соглашению сторон поступившая оплата была внесена ответчиком в счет покрытия платежей за ноябрь и декабрь 2020 года.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

С учетом ч.1 ст. 65 АПК РФ ответчик обязан доказать обстоятельства на которые он ссылается.

Вместе с тем ИП ФИО2 не доказано, что между сторонами была какая-либо договоренность относительно поступивших в ее адрес платежей, а также ответчиком не подтверждено перечисление денежных средств в адрес ресурсоснабжающей организации в счет покрытия платежей за ноябрь и декабрь 2020 года.

Кроме того довод ответчика опровергается тем, что ИП ФИО1 самостоятельно осуществлены платежи в адрес АО «Екатеринбургэнергосбыт» за ноябрь 2020 и декабрь 2020 года, что подтверждается платежными поручениями № 231 от 15.12.2020, № 12 от 15.01.2021, в назначении которых указано «оплата за ноябрь 2020, декабрь 2020» (договор энергоснабжения №36281 с ИП ФИО2).

Ответчик не представил доказательства встречного исполнения на полученную сумму 29426 руб. 61 коп. (ст. 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 29426 руб. 61 коп на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации .

Истец также начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.10.2020 по 21.03.2022 в размере 2 458 руб. 85 коп. с последующим начислением процентов с 22.03.2022 до момента полной оплаты задолженности.

Суд, проверив расчет процентов, приходит к выводу, что он произведен истцом верно, при этом правильно определен период начисления (с учетом предусмотренных договорами сроков для оплаты) и учтена ключевая ставка Банка России.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком денежного обязательства, что в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом за период с 26.10.2020 по 21.03.2022 в размере 2 458 руб. 85 коп.

Истец просит начислять проценты с 22.03.2022 до момента полной оплаты задолженности.

Между тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022г., то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, поскольку с 01.04.2022г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами, неустойка подлежит начислению до 31.03.2022.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 26 967 руб. 76 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 26.10.2020 по 21.03.2022 в размере 2 458 руб. 85 коп. с последующим начислением процентов с 22.03.2022 по 31.03.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Д.В. Ефимов